Дело № 2-179/ 2024

УИД 34RS0039-01-2024-000189-41 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старая Полтавка 14 мая 2024 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Чуб Л.В.,

при секретаре судебного заседания Торяниковой Э.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Старая Полтавка Волгоградской области в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело № 2-179/2024 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №(№) от 31 августа 2018 года за период с 15 июля 2022 года по 01 апреля 2024 года в размере 59 297 рублей 98 копеек и расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 1 978 рублей 94 копеек, 

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №(№) от 31 августа 2018 года за период с 15 июля 2022 года по 01 апреля 2024 года в размере 59 297 рублей 98 копеек и расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 1 978 рублей 94 копеек. В обоснование иска указано, что 31 августа 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №(№) от 31 августа 2018 года. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 20 000 рублей 00 копеек под 29,80 %/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. 22 февраля 2023 года между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права (вместе именуемые – уступаемые права). В соответствии с п. 1.6 соглашения, ПАО «Совкомбанк» приобрело уступаемые права с целью обеспечить прием на обслуживание клиентов. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 2.1 раздела II Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. Согласно п. 4 раздела III Общих условий договора потребительского кредита: «Банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору предъявленное банком на основании настоящего пункта договора, подлежит исполнению клиентом с течение 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону. Просроченная задолженность по ссуде возникла 15 июля 2022 года, на 01 апреля 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 232 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 01 января 2024 года, на 01 апреля 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 172 194 рублей 99 копеек. По состоянию на 01 апреля 2024 года, общая задолженность составила: 59 297 рублей 98 копеек: просроченная задолженность - 59 297 рублей 98 копеек, иные комиссии -4 332 рублей 95 копеек; просроченная ссудная задолженность:54 910 рублей 45 копеек, неустойка на просроченную ссуду- 54 рублей 58 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №(№) от 31 августа 2018 года за период с 15 июля 2022 года по 01 апреля 2024 года в размере 59 297 рублей 98 копеек и расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 1 978 рублей 94 копеек. 

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие (том № 1, л. д. 3, оборотная сторона и том № 1, л.д. 35). 

Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, возражений не представил (том № 1, л.д. 50).

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

На основании ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что истец – ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №(№) от 31 августа 2018 года за период с 15 июля 2022 года по 01 апреля 2024 года в размере 59 297 рублей 98 копеек и расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 1 978 рублей 94 копеек (том № 1, л. д. 3). 

31 августа 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №(№) от 31 августа 2018 года (том № 1, л.д. 29-32). 

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 20 000 рублей 00 копеек под 29,80 %/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. 

Факт предоставления суммы кредита ответчику ФИО1 подтверждается выпиской по счету ПАО «Совкомбанк» (том № 1, л.д. 12-15), договор №(№) от 31 августа 2018 года считается заключенным и обязательным для его исполнения. 

22 февраля 2023 года между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права (вместе именуемые – уступаемые права) (том № 1, л.д. 26а-26в). 

В соответствии с п. 1.6 соглашения, ПАО «Совкомбанк» приобрело уступаемые права с целью обеспечить прием на обслуживание клиентов.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 2.1 раздела II Общих условий договора потребительского кредита (том № 1, л. д. 19-28). 

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. 

Согласно п. 4 раздела III Общих условий договора потребительского кредита: «Банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 15 июля 2022 года, на 01 апреля 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 232 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 01 января 2024 года, на 01 апреля 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. 

Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 172 194 рублей 99 копеек, что подтверждается выпиской по счету с 31 августа 2018 года по 01 апреля 2024 года (том № 1, л.д. 12-15). 

По состоянию на 01 апреля 2024 года, общая задолженность ответчика ФИО1 составила: 59 297 рублей 98 копеек: просроченная задолженность - 59 297 рублей 98 копеек, иные комиссии -4 332 рублей 95 копеек; просроченная ссудная задолженность:54 910 рублей 45 копеек, неустойка на просроченную ссуду- 54 рублей 58 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 01 апреля 2024 года (том № 1, л.д. 8-11). 

Банк направил ответчику ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. 

Данное требование ответчик ФИО1 не выполнил. 

В настоящее время ответчик ФИО1 не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

Согласно определению мирового судьи Старополтавского судебного района Волгоградской области от 16 ноября 2023 года об отмене судебного приказа от 03 ноября 2023 года (том № 1, л.д. 33), ПАО «Совкомбанк» обращался с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от 31 августа 2018 года за период с 15 июля 2022 года по 01 апреля 2024 года в размере 59 297 рублей 98 копеек.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что доводы представителя истца об удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: расчетом задолженности (том № 1, л.д. 8-11); выпиской по счету (том №, л.д.12-15); заявлением клиента о заключении договора кредитования №) от 31 августа 2018 года (том № 1, л.д. 30), договором №(№) от 31 августа 2018 года (том № 1, л.д. 29), общими условиями кредитования (том № 1, л.д. 19-23).

Таким образом, суд считает возможным исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №) от 31 августа 2018 года за период с 15 июля 2022 года по 01 апреля 2024 года в размере 59 297 рублей 98 копеек и расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 1 978 рублей 94 копеек, удовлетворить, взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №(№) от 31 августа 2018 года за период с 15 июля 2022 года по 01 апреля 2024 года в размере 59 297 рублей 98 копеек. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

При обращении в суд с исковым заявлением истцом –ПАО «Совкомбанк» оплачена государственная пошлина в размере 1978 рублей 94 копеек, что подтверждается платёжным поручением № 274 от 05 апреля 2024 года (том № 1, л.д. 6), платёжным поручением № 41 от 31 октября 2023 года (том № 1, л.д. 6, оборотная сторона), итого в сумме 1978 рублей 94 копеек.

Следовательно, понесённые ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1978 рублей 94 копеек также подлежат взысканию с ответчика- ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от 31 августа 2018 года за период с 15 июля 2022 года по 01 апреля 2024 года в размере 59 297 рублей 98 копеек и расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 1 978 рублей 94 копеек- удовлетворить. 

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № (№) от 31 августа 2018 года за период с 15 июля 2022 года по 01 апреля 2024 года в размере 59 297 рублей 98 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1978 рублей 94 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, с 17 мая 2024 года.

Судья Чуб Л.В.