Дело № 5-179/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2018 года г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Перминовой Е.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ППС ОМВД России по Волоколамскому району в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 55 минут по адресу: 

<

...> около д.19 ФИО3 оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и охране общественной безопасности, воспрепятствование исполнению служебных обязанностей, выразившееся в отказе проследовать в служебный автомобиль и оказание неповиновения сотрудникам полиции при задержании. 

При составлении протокола и в суде ФИО3 вину признал. При назначении наказания просит учесть, что является инвалидом 

<

данные изъяты> группы.

Рапортом и.о. ком. отделения ОВ ППС ОМВД России по Волоколамскому району ФИО1 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 25 минут, находясь на маршруте патрулирования, получили сообщение из дежурной части, адресованное сотрудникам ГИБДД, что по адресу: 

<

...> около дома №19 пьяный водитель на автомашине ? ... цвета пытается припарковаться. Через несколько минут из дежурной части поступило сообщение, что сотрудникам ГИБДД по этому адресу требуется помощь. Прибыв на место, обнаружили, что неизвестный мужчина с признаками сильного алкогольного опьянения агрессивно ведет себя по отношению к сотрудникам ГИБДД, отказывается передать ключи от своей автомашины. Когда они представились и попросили мужчину выполнить требования сотрудников ГИБДД, тот отказался, пытался убежать. Мужчину задержали, предложили сесть в служебный автомобиль, чтобы проследовать в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении, но мужчина отказался, стал вырываться, поэтому к нему была применена физическая сила и он помещен в служебный автомобиль. Так мужчина стал хватать служебную документацию и специальные средства, открыл дверь и пытался убежать, но из-за алкогольного опьянения упал, после чего был задержан и доставлен в ОМВД. В дежурной части установлена личность этого мужчины – ФИО3, и на него составлен административный протокол по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.

Рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому району ФИО2 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 15 минут, находясь на службе, получили сообщение, что по адресу: 

<

...> около дома №19 пьяный водитель на автомашине ? ... цвета пытается припарковаться. Прибыв на место, предложили указанному водителю выйти из автомашины и передать им ключи, но тот стал вести себя агрессивно. Через дежурную часть они вызвали наряд ППС. Сотрудники ППС также предложили водителю выдать ключи и документы, но тот отказался, пытался убежать, поэтому сотрудники ППС применили к нему физическую силу, и поместили в служебный автомобиль. Там мужчина начал хватать служебную документацию, спецсредства, открыл дверь и пытался убежать, но споткнулся и упал, после чего был доставлен в дежурную часть.

Выслушав объяснения ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к убеждению о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.12 ч.1 п.2, ст.13 ч.1 п.п.1,8,13 ФЗ «О полиции», полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать он граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан в отделение полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена административная ответственность по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 55 минут по адресу: 

<

...> около д.19 водитель ФИО3, с признаками алкогольного опьянения, управлял автомашиной (осуществлял парковку), на требования сотрудников ГИБДД ОМВД России по Волоколамскому району передать им ключи от автомашины и документы ответил отказом, вел себя агрессивно, в связи с чем был вызван наряд ППС. На законные требования сотрудников ППС ОМВД России по Волоколамскому району передать ключи от автомашины и документы сотрудникам ДПС, и проследовать на служебной автомашине в полицию для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, ФИО3 ответил отказом, в связи с чем к нему была применена физическая сила, он помещен в служебную автомашину, где хватал служебные документы и спецсредства, пытался убежать, выскочил из автомашины, и упал, после чего был доставлен в ОМВД по Волоколамскому району, где установлена его личность, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах требования сотрудников полиции являлись законными, были непосредственно связаны с выполнением обязанностей по охране общественного порядка, в связи с чем ФИО3 обязан был их исполнить, однако оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. 

Действия ФИО3 правильно следует квалифицировать по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами, другими материалами дела.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, имущественное положение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, каковыми суд считает признание вины, раскаяние; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах суд считает, что достижение цели наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.19.3 ч.1, ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты оплаты штрафа: УФК по Московской области (ОМВД России по Волоколамскому району), ИНН 

<

***>, КПП 500401001, БИК 044525000, КБК 18811643000016000140, р/с 

<

***> в отделении ГУ Банка России по ЦФО, ОКТМО 46605101, УИН 18880050180000007497.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.А.Перминова