1 - 40 / 2019.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 марта 2019 года гор. Омутнинск Кировской области.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Копысова И.А., при секретаре судебного заседания Вороновой О.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Нестерова В.П., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Фроловой С.Ю., представившей удостоверение *** и ордер ***, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ***, ранее судимого:

18 марта 2010 года Омутнинским районным судом Кировской области по ст. 166 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Наказание отбыто 23.11.2017.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

19 сентября 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Омутнинского судебного района Кировской области, замещающего мирового судью судебного участка № 30 Омутнинского судебного района Кировской области, подсудимый ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за то, что 18.09.2018 года в 01 час 50 минут на перекрестке улиц Мира и 40 Лет Октября гор. Омутнинска Кировской области, не имея права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, управлял автомобилем «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак «***». 18.09.2018 года в 02 час. 20 мин. по ул. Коковихина, 12 гор. Омутнинска не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 02.10.2018 года. Административное наказание в виде ареста ФИО1 отбыто 28.09.2018 года. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, составляет один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

14 декабря 2018 года, в период с 01 часов 50 минут до 02 часов 00 минут, подсудимый ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак «***» на улице Трудовых Резервов гор. Омутнинска Кировской области, в районе дома № 125.

14.12.2018 года в 02 часа 00 минут по указанному адресу ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД. У подсудимого имелись признаки состояния опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. По этой причине в 02 часов 15 минут инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Омутнинский» Свидетель №2, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. 

После этого, 14.12.2018 года, в 02 час. 35 мин. инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Омутнинский» Свидетель №2 подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте. Находясь у дома расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1 законное требование ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Омутнинский» Свидетель №2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, от прохождения указанного освидетельствования отказался.

Подсудимым, в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

Защитником данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства. 

В ходе судебного заседания, подсудимый пояснил, что изложенное государственным обвинителем обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсудив данное ходатайство, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как следует из заключения комиссии экспертов КОГБУЗ «Кировская областная клиническая психиатрическая больница имени академика В.М. Бехтерева» от 11 января 2019 года *** (л.д. 59 – 60) – подсудимый ФИО1 в период совершения правонарушения и в настоящее время обнаруживает признаки ***. Однако выраженность имеющихся у ФИО1 личностных расстройств не столь значительна и не лишала его возможности в период совершении инкриминируемого ему деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Правонарушение совершил в состоянии простого алкогольного опьянения, он был полностью ориентирован в окружающем, его поступки были последовательными и целенаправленными, вытекали из реальной ситуации, не сопровождались признаками нарушенного сознания и психопатологической симптоматикой в виде бредовых идей и обманов восприятия. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющее значение для дела, и давать о них показания. Имеющееся у ФИО1 эмоционально-неустойчивое расстройство личности не связано с возможностью причинения иного существенного вреда, а также с опасностью для себя или других лиц, поэтому в принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков алкогольной зависимости не выявляет.

Анализируя данное заключение в совокупности с остальными материалами уголовного дела, суд не находит оснований сомневаться в его достоверности, поскольку выводы экспертов научно обоснованы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, основаны на данных медицинской документации и непосредственном обследовании испытуемого, а потому находит ФИО1 вменяемым. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, которое было подвергнуто административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который, в целом, характеризуется положительно.

Из справки - характеристики участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Омутнинский» Кировской области (л.д. 93) следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него не поступало, к административной ответственности не привлекался. В употреблении спиртных напитков в быту не замечен. 

Из характеристики с места работы подсудимого (л.д. 92) следует, что по месту работы в ООО «Вояж» ФИО1 характеризуется положительно, нарушений трудовой дисциплины нет.

Согласно представленной стороной защиты характеристики на ФИО1 с места жительства подсудимого следует, что характеризуется он соседями только с положительной стороны, всегда помогает матери по благоустройству дома, конфликтов ни с кем не имел, в злоупотреблении спиртным не замечен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются: полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, судом признаётся наличие в его действиях рецидива преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, по данному делу суд не усматривает. 

При определении размера и вида наказания суд исходит из обстоятельств совершённого преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего ему наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, пришел к убеждению, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением дополнительного наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих обстоятельств, принимая во внимание поведение ФИО1 после совершения преступления, суд приходит к убеждению, что подсудимый всё-таки может быть исправлен и без реальной изоляции от общества, а потому окончательное наказание ему может быть назначено, с применением ст. 73 УК РФ, – условно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, данную меру наказания считать условной, с испытательным сроком в один год, обязав осужденного не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения на апелляционный срок обжалования оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке, в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право на личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем должно быть заявлено ходатайство в апелляционной жалобе. 

Председательствующий И.А. Копысов.