Решение

именем Российской Федерации

03 марта 2017 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

с участием помощника прокурора Панарина Р.А.

при секретаре Джаннетовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3, 3 лицо УМВД России по г. Ростову-на-Дону о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении 

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является собственником 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, согласно регистрационного удостоверения №664/35 от 10.06.1993 г. В связи с невозможностью дальнейшего проживания с ответчиками, которые злоупотребляют спиртными напитками, отказываются от оплаты коммунальных платежей. В совместном ведении хозяйства и содержания жилого помещения участия не принимают, нарушают общественные нормы и правила совместного проживания в одном жилом помещении. В данном жилом помещении проживает несовершеннолетний сын ответчика ФИО4, воспитанием и содержанием сына на протяжении многих лет не занимается, своим поведением негативно воздействует на психологическое состояние ребенка. В результате состематических нарушений правил и норм совместного проживания в квартиру вызывались сотрудники полиции, ПДН и опеки. Ответчики были предупреждены сотрудниками полиции и опеки об их ответственности и возможном выселении из жилого помещения. 

На этом основании и с учетом уточненных требований ФИО1 просил суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением- квартирой № по адресу 

<

адрес>, снять их с регистрационного учета и выселить. 

Истец ФИО1 в судебном заседании дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на своих исковых требованиях. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований ФИО1 просила отказать, поскольку он является членом семьи собственника, постоянно проживает в квартире, другого жилья не имеет, принимает участие в оплате коммунальных платежей, на момент приватизации квартиры он и его брат были несовершеннолетними.

В отношении ответчика ФИО2 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о времени и месте судебного заседания извещен под роспись. 

В отношении 3 лица УМВД России по г. Ростову-на-Дону дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что ответчики злоупотребляют спиртными напитками в связи с чем в квартире постоянно возникают конфликтные ситуации, так же свидетель пояснила, что на момент приватизации квартиры оответчикн были несовершеннолетними. 

Суд, выслушав участников процесса, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении требований истца отказать, рассмотрев материалы дела, находит иск ФИО1 подлежащим отклонению в полном объеме.

Статья 40 Конституции РФ закрепляет за каждым гражданином право на жилище, и гарантирует, что никто не может быть произвольно лишен жилища. 

Указанное конституционное право также закреплено в ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, определяющей, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, определенном законодательством РФ.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность 

Судом установлено, что ФИО1 является собственником 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, согласно регистрационного удостоверения №664/35 от 10.06.1993 г. 

Так же в квартире зарегистрированы и постоянно проживают ответчики ФИО2 и ФИО3, которые являются детьми собственника ФИО1, а значит членами его семьи. При этом, ответчики ФИО2 и ФИО3 не отказываются от своего права пользования жилым помещением по адресу 

<

...>, в квартире находятся личные вещи ответчиков, иного жилья ответчики не имеют. Кроме того, ответчики ФИО2 и ФИО3 на момент приватизации жилого помещения собственником ФИО1 являлись несовершеннолетними, что истцом не оспаривалось, а так же указанные обстоятельства подтвердил свидетель ФИО5, а значит участия в приватизации не принимали, следовательно в силу закона за ответчиками ФИО2 и ФИО3 сохраняется право пользования жилым помещением - квартирой № по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Что касается доводов истца, изложенных в его исковом заявлении, то достаточных и допустимых доказательств в их обоснование истцом суду не представлено. 

С учетом изложенного суд считает, что заявленные ФИО1 требования не подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении уточненных исковых требований ФИО1 к ФИО2 и ФИО3, 3 лицо УМВД России по г. Ростову-на-Дону о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении-отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2017 г.

С у д ь я