Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кунгур 9 ноября 2020 года

Кунгурский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Тарасов А.Ю., при секретарях ФИО5, ФИО6, с участием государственного обвинителя ФИО13, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, имеющего среднее специальное образование, не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, не судимого, по данному делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконные действия в сфере оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

В период ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, из личной корыстной заинтересованности, намереваясь получать доходы от незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, занимающимися преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств, для систематического совершения преступлений против здоровья населения и общественной безопасности, направленных на незаконные приобретение, хранение и сбыт на территории г. Кунгура Пермского края наркотических средств.

Указанные неустановленные лица, осуществляли свою преступную деятельность согласно разработанной ими ранее схемы функционирования, предусматривающей использование электронных и иных информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, посредством интернет–магазина под наименованием «Карамелька 24».

Данные неустановленные лица, в рамках осуществления своей преступной деятельности зарегистрировали учетную запись в системе мгновенного обмена сообщениями (далее мессенджере) «Телеграмм», с помощью которой разместили рекламу о распространении наркотических средств, объявления о наборе кандидатов на работу в качестве «закладчиков» наркотических средств, создав тем самым условия для систематического бесперебойного незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом.

ФИО1, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, из корытных побуждений, решил заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконными приобретением, хранением в целях сбыта, сбытом наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, на территории г. Кунгура Пермского края. Для реализации своего преступного умысла ФИО1 посредством мессенджера «Телеграмм», в котором он имел учетную запись с псевдонимом «Гарри Топор», обратился к указанным неустановленным лицам, занимающимся преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств (уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство), у которых ранее приобретал наркотики для личного потребления через интернет-магазин «Карамелька 24», с предложением совершать такие преступления группой лиц по предварительному сговору, указав, что желает выполнять роль распространителя наркотических средств (далее также «закладчика»).

В ответ на обращение ФИО1 указанные неустановленные лица, имевшие учетные записи в мессенджере «Телеграмм» с псевдонимами «Элька Ариэлька», «Royal Boss», «Пермский друг», на предложение ФИО1 согласились и привлекли его для совместной преступной деятельности группой лиц по предварительному сговору в сфере незаконного оборота наркотических средств, отведя ему роль «закладчика» наркотических средств, договорившись с ним о совершении совместных незаконных сделок с наркотическими средствами, проведя его инструктаж о его роли в преступной деятельности и о том, какие обязанности ему надлежит исполнять, распределив таким образом между собой преступные роли.

Согласно достигнутой ФИО1 с неустановленными лицами предварительной договорённости, в обязанности последних входило: обеспечение бесперебойной работы интернет-магазина; подбор кандидатов для совместного с ними участия в преступной деятельности; обеспечение бесперебойной поставки наркотических средств; расфасовка наркотических средств; обеспечение упаковочным материалом, магнитами; обеспечение соблюдения конспирации; координация действий «закладчиков»; открытие доступа к сайту «закладчикам» для отслеживания сбыта наркотических средств; помощь в поиске тайников; выплата вознаграждения за работу «закладчиков» - оборудование тайников с наркотическими средствами (далее также закладок) в криптовалюте с целью конспирации.

При этом, ФИО1, как «закладчик», согласно достигнутой с неустановленными лицами предварительной договорённости, должен был получать от неустановленных лиц в указанных ими посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") местах наркотические средства, после чего размещать последние в специально оборудуемых им тайниках (закладках) на территории г. Кунгура Пермского края, посредством которых в последующем наркотики должны были сбываться наркопотребителям. После размещения наркотических средств в указанных тайниках ФИО1, согласно своей роли, должен был делать фотографии этих тайников, формировать полученный список тайников, затем посредством мессенджера «Телеграмм» предоставлять информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами своим неустановленным соучастникам, которые указанную информацию с целью незаконного сбыта наркотических средств предоставляли наркопотребителям посредством сети Интернет, получая от последних плату за приобретённый ими наркотик. При этом, часть прибыли от данной деятельности в виде биткоинов (криптовалюты) должна была передаваться ФИО1 в качестве денежного вознаграждения за выполнение преступной роли.

При этом, действия ФИО1 и неустановленных лиц, совместно с которыми он действовал, были направлены на один конечный результат – получение материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств. 

В соответствии с указанной схемой осуществления преступной деятельности ФИО1 совместно с неустановленными лицами совершены следующие преступления:

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя по вышеуказанной схеме группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, согласно распределённым ролям, в период времени – в июне 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, посредством сети Интернет получил от неустановленных лиц информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, которое неустановленные лица приобрели ранее с целью дальнейшего сбыта группой лиц по предварительному сговору.

Так, в указанный период времени, ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой с неустановленными лицами договорённости, с целью изъятия из тайника закладки с наркотическим средством, прибыл к указанному данными лицами месту - гаражному комплексу, расположенному рядом со зданием по адресу: 

<

адрес>. В указанном месте ФИО1 изъял из тайника полимерный пакет, внутри которого находились меньшие по размеру полимерные свертки, расфасованные таким образом для удобной передачи наркопотребителям, содержащие наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 2,135 грамма, которое стал хранить при себе, намереваясь в дальнейшем совершить действия, направленные на сбыт указанных наркотических средств наркопотребителям – поместить свёртки в специально оборудованные тайники, оповестив об этом неустановленное лицо – оператора интернет-магазина «Карамелька 24», с которым, в том числе, он действовал группой лиц по предварительному сговору.

1. Так, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт различным лицам заранее расфасованных в удобную для сбыта упаковку наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведённой ему роли, ФИО1 в один из дней июня 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, поместил в специально оборудованный тайник, находящийся в траве у деревянного забора, расположенного слева от 1 подъезда жилого дома по адресу: 

<

адрес>, один из полимерных свертков с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,444 грамма, изъятый им ранее из тайника в гаражном комплексе, расположенном рядом со зданием по адресу: 

<

адрес>, то есть совершил действия, направленные на его последующую реализацию.

После чего, продолжая исполнять свою роль, ФИО1 сфотографировал место оборудованного им тайника (закладки) с наркотическим средством при помощи своего сотового телефона, сообщив посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") о проделанной работе неустановленному лицу – оператору интернет-магазина «Карамелька 24».

Оставшуюся часть наркотического средства - производного N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,691 грамма, ФИО1, продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта наркопотребителям.

Преступный умысел ФИО1, направленный на незаконный сбыт на территории г. Кунгура группой лиц по предварительному сговору наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 0,444 грамма, то есть в значительном размере, расфасованного в удобную для сбыта упаковку – полимерный свёрток, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов в ходе осмотра места происшествия, расположенного слева от 1 подъезда жилого дома по адресу: 

<

адрес>, полимерный сверток с указанным наркотическим средством был изъят сотрудниками полиции.

В соответствии с Постановлениями Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 и № 1002 от 01.10.2012: N-метилэфедрон и его производные включены в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 масса наркотического средства - производного N-метилэфедрона, 0,444 грамма, относится к значительному размеру.

2. Он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт различным лицам заранее расфасованных в удобную для сбыта упаковку наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведённой ему роли, в один из дней июня 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, поместил в специально оборудованный тайник, находящийся в траве у гаража, расположенного возле жилого дома по адресу: 

<

адрес>, один из полимерных свертков с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,547 грамма, изъятый им ранее из тайника в гаражном комплексе, расположенном рядом со зданием по адресу: 

<

адрес>, то есть совершил действия, направленные на его последующую реализацию.

После чего, продолжая исполнять свою роль, ФИО1 сфотографировал место оборудованного им тайника (закладки) с наркотическим средством при помощи своего сотового телефона, сообщив посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") о проделанной работе неустановленному лицу – оператору интернет-магазина «Карамелька 24».

Оставшуюся часть наркотического средства - производного N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,144 грамма, ФИО1, продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта наркопотребителям.

Преступный умысел ФИО1, направленный на незаконный сбыт на территории г. Кунгура группой лиц по предварительному сговору наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 0,547 грамма, то есть в значительном размере, расфасованного в удобную для сбыта упаковку – полимерный свёрток, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия, расположенного возле жилого дома по адресу: 

<

адрес>, полимерный сверток с указанным наркотическим средством был изъят сотрудниками полиции.

В соответствии с Постановлениями Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 и № 1002 от 01.10.2012: N-метилэфедрон и его производные включены в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 масса наркотического средства - производного N-метилэфедрона, 0,547 грамма, относится к значительному размеру.

3. Он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт различным лицам заранее расфасованных в удобную для сбыта упаковку наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведённой ему роли, в один из дней июня 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, поместил в специально оборудованный тайник, находящийся в траве возле жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, один из полимерных свертков с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,374 грамма, изъятый им ранее из тайника в гаражном комплексе, расположенном рядом со зданием по адресу: 

<

адрес>, то есть совершил действия, направленные на его последующую реализацию.

После чего, продолжая исполнять свою роль, ФИО1 сфотографировал место оборудованного им тайника (закладки) с наркотическим средством при помощи своего сотового телефона, сообщив посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") о проделанной работе неустановленному лицу – оператору интернет-магазина «Карамелька 24».

Оставшуюся часть наркотического средства - производного N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,77 грамма, ФИО1, продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта наркопотребителям.

Преступный умысел ФИО1, направленный на незаконный сбыт на территории г. Кунгура группой лиц по предварительному сговору наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 0,374 грамма, то есть в значительном размере, расфасованного в удобную для сбыта упаковку – полимерный свёрток, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия, расположенного в 5 метрах от 1 подъезда жилого дома по адресу: 

<

адрес>, полимерный сверток с указанным наркотическим средством был изъят сотрудниками полиции.

В соответствии с Постановлениями Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 и № 1002 от 01.10.2012: N-метилэфедрон и его производные включены в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 масса наркотического средства - производного N-метилэфедрона, 0,374 грамма, относится к значительному размеру.

4. Он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт различным лицам заранее расфасованных в удобную для сбыта упаковку наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведённой ему роли, в один из дней июня 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, поместил в специально оборудованный тайник, находящийся в кустах деревьев, расположенных в 2 метрах от угла жилого дома по адресу: 

<

адрес>, один из полимерных свертков с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,433 грамма, изъятый им ранее из тайника в гаражном комплексе, расположенном рядом со зданием по адресу: 

<

адрес>, то есть совершил действия, направленные на его последующую реализацию.

После чего, продолжая исполнять свою роль, ФИО1 сфотографировал место оборудованного им тайника (закладки) с наркотическим средством при помощи своего сотового телефона, сообщив посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") о проделанной работе неустановленному лицу – оператору интернет-магазина «Карамелька 24».

Оставшуюся часть наркотического средства - производного N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,337 грамма, ФИО1, продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта наркопотребителям.

Преступный умысел ФИО1, направленный на незаконный сбыт на территории г. Кунгура группой лиц по предварительному сговору наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 0,433 грамма, то есть в значительном размере, расфасованного в удобную для сбыта упаковку – полимерный свёрток, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия, расположенного в кустах деревьев на расстоянии 2 метров от угла жилого дома по адресу: 

<

адрес>, полимерный сверток с указанным наркотическим средством был изъят сотрудниками полиции.

В соответствии с Постановлениями Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 и № 1002 от 01.10.2012: N-метилэфедрон и его производные включены в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 масса наркотического средства - производного N-метилэфедрона, 0,433 грамма, относится к значительному размеру.

5. Он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт различным лицам заранее расфасованных в удобную для сбыта упаковку наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведённой ему роли, в один из дней июня 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, поместил в специально оборудованный тайник, находящийся под деревянным поддоном, расположенным возле трансформаторной подстанции вблизи жилого дома по адресу: 

<

адрес>, один из полимерных свертков с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,337 грамма, изъятый им ранее из тайника в гаражном комплексе, расположенном рядом со зданием по адресу: 

<

адрес>, то есть совершил действия, направленные на его последующую реализацию.

После чего, продолжая исполнять свою роль, ФИО1 сфотографировал место оборудованного им тайника (закладки) с наркотическим средством при помощи своего сотового телефона, сообщив посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") о проделанной работе неустановленному лицу – оператору интернет-магазина «Карамелька 24».

Преступный умысел ФИО1, направленный на незаконный сбыт на территории г. Кунгура группой лиц по предварительному сговору наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 0,337 грамма, то есть в значительном размере, расфасованного в удобную для сбыта упаковку – полимерный свёрток, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 5 минут в ходе осмотра места происшествия, расположенного возле трансформаторной подстанции у жилого дома по адресу: 

<

адрес>, полимерный сверток с указанным наркотическим средством, был изъят сотрудниками полиции.

В соответствии с Постановлениями Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 и № 1002 от 01.10.2012: N-метилэфедрон и его производные включены в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 масса наркотического средства - производного N-метилэфедрона, 0,337 грамма, относится к значительному размеру.

6. Кроме этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя по вышеуказанной схеме группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, согласно распределённым ролям, в период времени – в июне 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, посредством сети Интернет получил от неустановленных лиц информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, которое неустановленное лицо приобрело ранее с целью дальнейшего сбыта группой лиц по предварительному сговору.

Так, в указанный период времени, ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой с неустановленными лицами договорённости, с целью изъятия из тайника закладки с наркотическим средством, прибыл к указанному данными лицами месту – к гаражному боксу № 1 гаражного комплекса, находящегося в районе остановочной площадки 1533 км. Свердловской железной дороги в г. Кунгуре Пермского края. В указанном месте ФИО1 изъял из тайника, расположенного под железобетонной плитой, полимерный пакет, внутри которого находились меньшие по размеру полимерные свертки, расфасованные таким образом для удобной передачи наркопотребителям, содержащие наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 9,211 грамма, то есть в крупном размере, которое стал хранить при себе, намереваясь в дальнейшем продолжить действия, направленные на сбыт указанных наркотических средств наркопотребителям – поместить свёртки в специально оборудованные тайники, оповестив посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") об этом неустановленное лицо – оператора интернет-магазина «Карамелька 24», с которым, в том числе, он действовал группой лиц по предварительному сговору.

Однако, преступный умысел ФИО1, направленный на незаконный сбыт на территории г. Кунгура группой лиц по предварительному сговору наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой не менее 9,211 грамма, то есть в крупном размере, расфасованного в удобные для сбыта упаковки – полимерные свёртки, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он был задержан сотрудниками полиции на территории гаражного комплекса, находящегося в районе остановочной площадки 1533 км. Свердловской железной дороги в г. Кунгуре Пермского края, по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 55 минут в ходе осмотра места происшествия, расположенного по указанному адресу, в траве в 5 метрах от бетонной опоры контактной сети № остановочной площадки 1533 км. Свердловской железной дороги в г. Кунгуре Пермского края, сотрудниками полиции изъят полимерный пакет, в котором находилось 23 свёртка меньшего размера, содержащих наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 9,211 грамма, который ФИО1 пытался выбросить в момент его задержания.

В соответствии с Постановлениями Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 и № 1002 от 01.10.2012: N-метилэфедрон и его производные включены в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 масса наркотического средства - производного N-метилэфедрона, 9,211 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

Пояснил, что он ранее являлся наркопотребителем, приобретал наркотики для своего потребления в интернет-магазине «Карамелька 24». В апреле 2020 года он не мог устроиться на работу, ему нужны были деньги, поэтому он в мессенджере «Телеграмм» поинтересовался у оператора данного магазина с псевдонимом «Элька Ариелька» может ли он устроиться к ним на работу «закладчиком», чтобы участвовать в деятельности по незаконному обороту наркотиков. Ему ответили, что это возможно и перенаправили на другого оператора с псевдонимом «Роял Босс». Последний провёл его опрос, а также инструктаж. После чего примерно в течение недели проводилась стажировка. Так ему указали какие нужно установить приложения на его телефон (приложения для редактирования фотографий; приложение, указывающее геопозицию на сделанных фотографиях; приложение для пользования биткоинами; приложение, генерирующее интернет-ссылки при отправке фотографий, чтобы последние отправлялись в виде таких ссылок), а также приложения, которые необходимо удалить с телефона. Также инструктировали как необходимо одеваться, а именно: иметь приличный вид, чтобы не вызывать лишних подозрений. В ходе стажировки ему давали задания забрать муляжи закладок из указанных оператором мест, сделать фото муляжа в руке, затем разложить их в другие тайники в г. Кунгуре, описать их и сделать фото тайника. При этом спрашивали, какое время потребуется для выполнения данных действий, по прошествии этого времени нужно было сообщить о выполнении задания. За каждую размещённую «закладку» ему обещали платить 350 рублей биткоинами, которые он мог потом обналичить.

После стажировки пользователь «Роял Босс» направил его к другому оператору с псевдонимом «Пермский друг» для дальнейшей работы. С ним не связывались примерно 1-1,5 месяца. В один из дней начала июня – до ДД.ММ.ГГГГ ему написали и спросили готов ли он поработать, он дал положительный ответ. Затем «Пермский друг» сообщил место закладки, где нужно было забрать наркотики - гаражный кооператив рядом со зданием по адресу: 

<

адрес>. Там на траве он обнаружил пакет, перемотанный белой изолентой. Он взял данный пакет, сделал его фото и отправил его оператору. Затем вскрыл его, там было 20 свёртков в синей или чёрной изоленте. В тот же день он разложил данные свёртки в различных местах города Кунгура, в том числе по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>. После размещения закладок он сразу же направлял оператору с псевдонимом «Пермский друг» информацию о её местонахождении и фотографию места. За указанные «закладки» ему не заплатили. Из этой партии после размещения одной из закладок и направлении оператору отчёта об этом, он наркотик забрал оттуда себе для личного потребления, его он потребил за день до его задержания сотрудниками полиции.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ оператор ему вновь по той же схеме сообщил местонахождение закладки: между бетонными плитами у гаражного бокса № 1 гаражного комплекса, находящегося в районе остановочной площадки 1533 км. Свердловской железной дороги в г. Кунгуре Пермского края. Он прибыл туда в тот же день, извлёк пакет, обмотанный красным скотчем, сообщил об этом оператору, затем пошёл в сторону своего дома. В этот момент его окрикнули сотрудники полиции, потребовали остановиться, он выбросил пакет, извлечённый из тайника, и сломал руками свой мобильный телефон. Его задержали, пакет с наркотиками изъяли. После задержания он во всём добровольно сознался, на следующий день показал сотрудникам полиции места, где он ранее размещал закладки, в ходе осмотров закладки были обнаружены в 5 местах, адреса которых он указал выше.

При совершении описанных выше действий он знал, что в свёртках находится наркотик – «кристаллы». Данная информация содержалась в сообщениях, описывающих закладку, которую он должен был забрать, так обозначение «КРБ» означает кристалл белый.

Кроме того, чтобы разложить закладки по городу оператором устанавливалось определённое время, в течение которого необходимо было успеть разложить все свёртки. Если не успевал, за каждые пол часа из оплаты вычиталось 50 рублей.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении всех преступлений подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №1, показания которого, данные им в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого в мероприятиях в районе остановочной площадки 1533 км. Свердловской ж/д, где сотрудниками полиции был задержан ФИО1 ФИО16, который с его собственных слов задержан после поднятия им «закладки» с наркотическим средством «кристалл», которая находилась в свертке красного цвета под бетонной плитой, расположенной возле крайнего гаражного бокса №. Также ФИО1 пояснил, что в момент задержания кинул сверток с наркотическим средством в направлении остановочной площадки «1533 км.» перегона «

<

адрес>», через гаражи, а свой мобильный телефон сломал на две части, как только увидел сотрудников полиции. В его присутствии было осмотрено место возле гаража №, где в траве был найден и изъят сломанный мобильный телефон марки HONOR 10 lite, чёрного цвета и силиконовый чехол, телефон по пояснению ФИО1 принадлежал ему и был разбит им в момент задержания сотрудниками полиции.

После этого он, еще один понятой - Свидетель №2, ФИО1 и сотрудники полиции направились в указанное ФИО1 место, куда предположительно мог упасть сверток с наркотическим средством. Сотрудниками полиции в кустах примерно в 5 метрах от бетонной опоры контактной сети №, расположенной на остановочной площадке «1533 км.» перегона «

<

адрес>», и примерно в 14 метрах от ограждения, был обнаружен сверток из скотча красного цвета, при предъявлении данного свертка ФИО1 пояснил, что это именно тот сверток, который он поднял под бетонной плитой и сфотографировал на телефон. Сотрудники полиции при них и задержанном вскрыли сверток из красного скотча, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик типа «Зип-лок», внутри которого находилось 23 свертка из изоленты чёрного цвета, с находящимся внутри каждого бумажного свертка кристаллообразным веществом белого цвета. После чего, 20 свертков из изоленты черного цвета были упакованы в почтовый конверт белого цвета и отдельно от них были упакованы 3 свертка в изоленте черного цвета, также отдельно были упакованы скотч красного цвета, с прозрачным полимерным пакетиком типа «Зип-Лок», которые также были упакованы в конверт белого цвета. На вышеуказанных конвертах он и второй понятой, а также ФИО1 и должностное лицо поставили свои подписи, конверты были опечатаны. При осмотре места происшествия ФИО1 сам, без какого либо физического или морального принуждения со стороны сотрудников полиции, указал место, где выбросил сверток с наркотическим веществом.

По окончанию работы он и второй понятой участвовали в дальнейших ОРМ. Как он понял, задержанный ФИО1 дал добровольное согласие на сотрудничество, в ходе которого согласился показать тайники с наркотиками, которые сам сделал ранее – до задержания ДД.ММ.ГГГГ. После этого, он совместно с сотрудниками линейной полиции, которые сопровождали ФИО1, выехал по адресам указанным последним. В районе жилого дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 привел сотрудников полиции к деревянному забору, расположенному слева от 1 подъезда данного дома, где указал место в котором был обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета. Впоследствии, он совместно с сотрудниками полиции проехал еще по 4 адресам, указанным ФИО1, а именно: к гаражу возле дома по адресу: 

<

адрес>; к дому по адресу: 

<

адрес>; к дому по адресу: 

<

адрес>; к трансформаторной подстанции возле дома по адресу: 

<

адрес>. При прибытии по указанным адресам ФИО1 указывал сотрудникам полиции места, где были обнаружены и изъяты еще 4 полимерных свертка, внутри которых находились полимерные пакеты с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета. Процедура осмотра и изъятия всех свертков с порошкообразным веществом была зафиксирована в соответствующих протоколах, в которых он поставил свою подпись. Все изъятые свертки с порошкообразным веществом были упакованы в отдельные пакеты, которые затем были опечатаны. Перед началом каждого осмотра и в ходе осмотров, на вопросы сотрудников полиции ФИО1 добровольно, без всякого давления со стороны сотрудников полиции, пояснял, что изъятые 5 свертков с наркотиком сам же прятал ранее в указанных местах до его задержания. После оставления свертков с наркотиком в тайниках, со слов самого ФИО1 информацию о данных тайниках и фотографии отправлял через Интернет для дальнейшей продажи данного наркотика на сайтах интернет-магазинов (т. 1 л.д. 91; т. 2 л.д. 70).

Свидетель Свидетель №2, показания которого, данные им в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №1 принимали участие в качестве понятых в мероприятиях в районе остановочной площадки 1533 км. Свердловской ж/д, в остальном дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 2 л.д. 71).

Свидетель Свидетель №3, показания которого, данные им в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, пояснил, что работает в должности оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков Пермского ЛО МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками полиции на транспорте находился в районе остановочной площадки 1533 км. перегона «Иренский-Кунгур» Свердловской ж/д в 

<

адрес>, где по имеющейся оперативной информации находился тайник – «закладка» с наркотическим средством. Около 21 часа в гаражах, расположенных в районе остановочной площадки 1533 км., ими задержан ФИО1 ФИО17, который в момент задержания выбросил полимерный сверток и разломал свой сотовый телефон. В ходе проведенных осмотров был изъят данный сверток, внутри которого находилось 23 полимерных свертка с наркотическим средством. Также в ходе осмотра был изъят сотовый телефон ФИО1.

После этого ФИО1 добровольно указал места, где он ранее делал «закладки» наркотических средств: 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>. По указанным адресам обнаружены и изъяты еще 5 полимерных свертков, внутри которых находились полимерные пакеты с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 2 л.д. 132).

Свидетель Свидетель №4, показания которого, данные им в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, пояснил, что работает в Пермском ЛО МВД России на транспорте в должности старшего оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков. В ходе проведения комплекса оперативных мероприятий, была получена информация о том, что на остановочной площадке 1533 км. перегона «Иренский-Кунгур» Свердловской ж.д., неустановленное лицо занимается незаконным распространением наркотических средств путем размещения в тайниках «закладках». В ходе ОРМ на остановочной площадке 1533 км. перегона «Иренский-Кунгур» в 20 часов 40 минут на остановочной площадке 1533 км. появился ФИО1 ФИО18. Он прошел в сторону гаражей, расположенных возле ж.д. путей перегона «Иренский-Кунгур», где подошел к бетонной плите, лежащей у крайнего гаража между тропой, ведущей к остановочной площадке 1533 км. и гаражом, расположенным в 5 метрах от ограждения остановочной площадки 1533 км. В руках у ФИО1 был мобильный телефон. Подойдя к данной плите, ФИО1 осмотрелся по сторонам, посмотрел в телефон, а затем заглянул за плиту, просунул под плиту левую руку, после чего вытащил руку со свертком красного цвета, затем быстрым шагом направился по гаражному кооперативу, расположенному вдоль ограждения остановочной площадки 1533 км., по направлению к автомобильному мосту через ж.д. пути по 

<

адрес>. Через примерно 10 метров ФИО1 был задержан у гаража № гаражного кооператива, расположенного за остановочной площадки 1533 км. В момент задержания, ФИО1 кинул находящийся в руке сверток красного цвета, через гаражи, в сторону остановочной площадке 1533 км., после чего сломал свой мобильный телефон и выбросил его в траву возле гаража №. При осмотре места происшествия со стороны остановочного пункта в кустах, примерно в одном метре от ограждения, примерно в 5 метрах от контактной опоры № был обнаружен и изъят сверток неправильной формы в скотче красного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок», внутри которого находилось 23 свертка неправильной формы из изоленты черного цвета, внутри которых находился бумажный сверток с кристаллообразным веществом белого цвета.

Также ФИО1 рассказал и в последующем показал места, где сделал закладки с наркотическим средством накануне, всего было найдено и изъято 5 закладок с наркотическим средством (т. 1 л.д. 127).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений также подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал место тайника, откуда в июне 2020 года забрал полимерный сверток, внутри которого находились свертки с наркотиком, которые он впоследствии разложил по тайникам – «закладкам», в различных местах 

<

адрес>, часть из которых он впоследствии указал сотрудникам полиции (т. 2 л.д. 83-87).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа сотрудниками полиции, при участии ФИО1, у деревянного забора, расположенного слева от 1 подъезда жилого дома по адресу: 

<

адрес>, обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 145-151).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное вещество, массой 0,444 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 165-167).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленное вещество, массой 0,406 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 176-177).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в опечатанном конверте; первоначальная упаковка из-под наркотика в опечатанном конверте (т. 1 л.д. 178-179).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 15 минут сотрудниками полиции, при участии ФИО1, в траве у гаража, расположенного возле жилого дома по адресу: 

<

адрес>, обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 190-196).

Справкой об исследовании № 1111 от 11.06.2020, согласно которой предоставленное вещество, массой 0,547 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 200-201).

Заключением эксперта № 1602 от 29.07.2020, согласно которому предоставленное вещество, массой 0,530 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 209-211).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в опечатанном конверте; первоначальная упаковка из-под наркотика в опечатанном конверте (т. 1 л.д. 212-213).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 30 минут сотрудниками полиции, с участием ФИО1, в ходе осмотра в траве возле жилого дома по адресу: 

<

адрес>, обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 224-231).

Справкой об исследовании № 1112 от 15.06.2020, согласно которой предоставленное вещество, массой 0,374 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 235-236).

Заключением эксперта № 1601 от 03.07.2020, согласно которому предоставленное вещество, массой 0,355 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 244-246).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в опечатанном конверте; первоначальная упаковка из-под наркотика в опечатанном конверте (т. 1 л.д. 247-248).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 50 минут сотрудниками полиции, при участии ФИО1, в ходе осмотра в кустах деревьев, расположенных в 2 метрах от угла жилого дома по адресу: 

<

адрес>, обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 2 л.д. 8-14).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное вещество, массой 0,433 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т. 2 л.д. 18-19).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленное вещество, массой 0,415 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т. 2 л.д. 27-29).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в опечатанном конверте; первоначальная упаковка из-под наркотика в опечатанном конверте (т. 2 л.д. 30-31).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 5 минут сотрудниками полиции, при участии ФИО1, в ходе осмотра под деревянным поддоном, находящимся возле трансформаторной подстанции вблизи жилого дома по адресу: 

<

адрес>, обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 2 л.д. 42-48).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное вещество, массой 0,337 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т. 2 л.д. 52-53).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленное вещество, массой 0,327 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т. 2 л.д. 61-62).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в опечатанном конверте; первоначальная упаковка из-под наркотика в опечатанном конверте (т. 2 л.д. 63-64).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут в ходе осмотра участка местности – территории возле гаража №, расположенного в гаражном комплексе за остановочной площадкой 1533 км. ж/д перегона 

<

адрес> – 

<

адрес>, обнаружен и изъят повреждённый сотовый телефон «Honor 10 lite» (т. 1 л.д. 7-12).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут, в ходе осмотра участка местности – остановочной площадки 1533 км. ж/д перегона 

<

адрес> – 

<

адрес>, в 5 метрах от бетонной опоры № контактной сети, в кустах деревьев обнаружен сверток, перемотанный красным скотчем. В данном свертке находится полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого находятся 23 свертка из изоленты черного цвета. Внутри данных свертков находятся бумажные свертки с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 13-23).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное вещество, массой 0,290 грамма, 0,247 грамма, 0,460 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 40-41).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное вещество, массой 0,372 грамма, 0,478 грамма, 0,607 грамма, 0,395 грамма, 0,323 грамма, 0,511 грамма, 0,528 грамма, 0,304 грамма, 0,397 грамма, 0,240 грамма, 0,374 грамма, 0,418 грамма, 0,406 грамма, 0,405 грамма, 0,348 грамма, 0,390 грамма, 0,490 грамма, 0,462 грамма, 0,341 грамма, 0,425 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 44-45).

Актом о проведении ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут на остановочной площадке 1533 км. появился ФИО1 ФИО19. Он прошел в сторону гаражей, расположенных возле ж.д. путей перегона «Иренский-Кунгур», подошел к бетонной плите, лежащей у крайнего гаража, между тропой ведущей к остановочной площадки 1533 км. и гаражом, расположенном в 5 метрах от ограждения остановочной площадки 1533 км. В руках у ФИО1 был мобильный телефон. Подойдя к данной плите, ФИО1 осмотрелся по сторонам, посмотрел в телефон, а затем заглянул за плиту, просунул под плиту левую руку, после чего вытащил руку со свертком красного цвета, затем быстрым шагом направился по гаражному кооперативу, расположенному вдоль ограждения остановочной площадки 1533 км., по направлению к автомобильному мосту через ж.д. пути по 

<

адрес>. Через примерно 10 метров ФИО1 был задержан у гаража № гаражного кооператива, расположенного за остановочной площадки 1533 км. В момент задержания, ФИО1 выкинул находящийся в руке сверток красного цвета, через гаражи в сторону остановочной площадкой 1533 км., после чего сломал свой мобильный телефон и выбросил его в траву возле гаража № (т. 1 л.д. 46).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленное вещество, массой 0,263 грамма, 0,216 грамма, 0,432 грамма, 0,333 грамма, 0,457 грамма, 0,578 грамма, 0,344 грамма, 0,290 грамма, 0,486 грамма, 0,507 грамма, 0,263 грамма, 0,356 грамма, 0,169 грамма, 0,374 грамма, 0,418 грамма, 0,406 грамма, 0,405 грамма, 0,348 грамма, 0,390 грамма, 0,490 грамма, 0,462 грамма, 0,341 грамма, 0,425 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 78-80).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в районе остановочной площадки 1533 км. указал место тайника, откуда ДД.ММ.ГГГГ забрал полимерный сверток, который впоследствии выбросил в момент задержания. Также указал место возле гаража, где сломал и выбросил свой сотовый телефон (т. 1 л.д. 82-90).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «Honor 10 lite», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. Корпус данного сотового телефона сломан и имеет повреждения (т. 1 л.д. 101-105).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена первоначальная упаковка из-под наркотика в трех опечатанных конвертах (т. 1 л.д. 108-110).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в опечатанном конверте (т. 1 л.д. 116-121).

Копией акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванного употреблением наркотических средств – производного N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 133).

Проанализировав указанные доказательства, суд приходит к выводу об установлении вины подсудимого в совершении вменяемых ему преступлений.

Так, факт совершения данных преступлений подтверждается не только признанием ФИО1 своей вины, но и приведёнными показаниями свидетелей, иными перечисленными доказательствами.

Показания подсудимого, данные в ходе судебного заседания, свидетелей, а также иные приведённые доказательства суд расценивает как достоверные, объективные, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом, не доверять им у суда оснований не имеется, причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей, а также самооговора себя подсудимым не установлено. При таких обстоятельствах суд считает, что они должны быть положены в основу обвинительного приговора.

Оснований не доверять показаниям подсудимого, допрошенного в ходе судебного заседания, в этой части у суда нет. Показания подсудимый давал в присутствии защитника, после разъяснения прав обвиняемого, в том числе после разъяснения права отказаться от дачи показаний и что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе при последующем отказе от них.

Факт совершения подсудимым всех преступлений в составе группы лиц по предварительном сговору с неустановленными лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Последние подтверждают, что подсудимый в рамках предварительного сговора с неустановленными лицами выполнял часть объективной стороны вменяемых ему преступлений, действуя согласно отведённой ему роли в совершении последних, остальные же лица выполняли свою часть распределённых обязанностей.

При этом, как установлено судом, подсудимый во всех случаях совершил именно покушения на сбыт наркотических средств, так как он, действуя совместно с иными лицами, с которыми у него был единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершал единой с ними действие. Так, на своём этапе неустановленные лица, с которыми ФИО1 действовал в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели, хранили, перевозили, расфасовывали в удобную для сбыта упаковку наркотические средства, тем самым совершали действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта. ФИО1, в продолжение исполнения данной объективной стороны, получал в указанном неустановленными лицами (соучастниками) месте расфасованное наркотическое средство, после чего распределял их непосредственно в тайниках на территории г. Кунгура (касаемо преступлений под номерами 1-5), откуда приобретатель мог бы их забрать, после проведения оплаты и получения информации о местонахождении тайника, либо же получив расфасованное наркотическое средство, перед распределением его в тайниках, то есть в процессе осуществления объективной стороны преступления в части исполнения своих обязанностей, был задержан (по преступлению под номером 6), не доведя таким образом преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Умысел у ФИО1 и неустановленных лиц был единым – направленным на сбыт наркотических средств конечному покупателю. Их совместные действия в совокупности составляют объективную сторону совершённого преступления, так как каждый их них действовал согласно предварительной договорённости, выполняя свою роль в сбыте наркотических средств конечному покупателю.

Кроме того, суд полагает установленным тот факт, что ФИО1 преступления совершены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), так как для общения со своими соучастниками им использовались данные сети, «в живую» он с ними не встречался, лично с ними знаком не был. Его деятельность полностью контролировалась неустановленными лицами посредством данных сетей. Кроме того, о сбыте наркотиков с наркоприобретателями также договорённость достигалась посредством информационно-коммуникационных сетей, а оплата производилась онлайн.

Результаты оперативно-розыскной деятельности судом признаются допустимыми доказательствами и их следует положить в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, проведение ОРМ соответствовало задачам ОРД и не нарушало право граждан на защиту. Они свидетельствуют о наличии у виновного умысла на сбыт наркотиков, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Результаты оперативно-розыскной деятельности были представлены органам следствия в установленном законом порядке.

Значительный и крупный размеры, вид наркотического средства, подтверждаются справками об исследовании, а также заключениями экспертов, не доверять которым у суда нет оснований.

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе, и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу приговора. 

Исследованные доказательства не вызывают у суда сомнений в их относимости, достаточности, допустимости и достоверности, поскольку получены в установленном законом порядке, подробны, логичны, последовательны, согласуются между собой, друг другу не противоречат, указывают на одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым инкриминированного преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании.

Также суд полагает, что оснований для сомнения во вменяемости подсудимого, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела не имеется.

С учетом изложенного и исследованных доказательств по делу, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по каждому из пяти преступлений (под номерами 1-5 в описательной части приговора), связанных с намерением сбыть наркотические средства массой 0,444 грамма, 0,547 грамма, 0,374 грамма, 0,433 грамма, 0,337 грамма, по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершённое с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, которые не были им доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам;

по преступлению (под номером 6 в описательной части приговора), связанного с намерением сбыть наркотическое средство массой 9,211 грамма, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершённое с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, которые не были им доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Решая вопрос о наказании ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений – он совершил шесть особо тяжких преступлений против здоровья населения; данные о личности подсудимого: не судим, по месту жительства, месту бывшей работы характеризуется положительно, жалоб на него не поступало; состояние здоровья подсудимого, материальное положение подсудимого, его семьи, то, что он не работает, не имеет официального дохода, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, являются:

- по каждому преступлению: признание вины, раскаяние, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- по пяти преступлениям, квалифицированным по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ: явка с повинной по каждому преступлению, так как о данных преступлениях ФИО1 сообщил сотрудникам полиции добровольно, до его изобличения в данных преступлениях, то есть сообщил о преступлениях, о которых сотрудникам полиции известно не было;

- по преступлению, квалифицированному по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ: чистосердечное признание (заявление, данное им в объяснении непосредственно после его задержания по подозрению в совершении этого преступления ДД.ММ.ГГГГ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершённых ФИО1, и степени их общественной опасности, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, не имеется.

ФИО1, будучи не судимым, совершил шесть особо тяжких преступлений против здоровья населения, ввиду чего, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы, так как более мягкий вид наказания не сможет обеспечить его исправление, оказать воспитательное воздействие, способствовать предупреждению совершения новых преступлений.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, полагает, что оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, также не имеется оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, согласно ст. 53.1 УК РФ. 

При назначении ФИО1 наказания за совершение всех преступлений следует применить положения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При применении положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, наказание за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, не может превышать 7 лет 6 месяцев лишения свободы (за каждое), то есть его верхний предел является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи; а наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не может превышать 10 лет лишения свободы, то есть его верхний предел совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. Кроме этого, также установлены и иные смягчающие вину ФИО1 обстоятельства, которые учитываются судом при назначении наказания.

В связи с изложенным, а также учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, признавая их исключительными обстоятельствами, существенно снижающими степень общественной опасности содеянного, поведение подсудимого после совершения преступлений, характер совершённых преступлений, ФИО1 следует по всем преступлениям назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями соответствующих статей УК РФ, но в виде реального лишения свободы. При этом ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

На основании изложенного, суд полагает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению в отдельности с учётом положений ч. 3 ст. 66 УК и ч. 1 ст. 62 УК РФ, после чего определить наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает, учитывая наличие у него смягчающих наказание обстоятельств (по всем преступлениям).

С учетом вышеизложенных обстоятельств, того, что ФИО1 совершил особо тяжкие преступления, ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ему следует избрать исправительную колонию строгого режима.

Кроме этого, при назначении наказания учитываются положения ст. 60, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, 72.1, 76.2, 82, 82.1 УК РФ, суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: сотовый телефона «Honor 10 lite» в опечатанном конверте; первоначальную упаковку из-под наркотиков; наркотические средства - производное N-метилэфедрона в опечатанных конвертах следует уничтожить.

Руководствуясь ст. 297-299, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО20 виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по каждому из пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком ПЯТЬ лет;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком ШЕСТЬ лет ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 ФИО21 наказание в виде лишения свободы сроком СЕМЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 ФИО22 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 ФИО23 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 ФИО24, в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ, в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: сотовый телефона «Honor 10 lite» в опечатанном конверте; первоначальную упаковку из-под наркотиков; наркотические средства - производное N-метилэфедрона в опечатанных конвертах уничтожить.

Приговор в течение 10 суток со дня постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края.

Осужденным разъясняется, что они вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Подлинный(ое) приговор (постановление) подшито в дело (материал) № (59RS0№-12).

Дело находится в Кунгурском городском суде 

<

адрес>.

Cудья – п/

<

адрес> верна.

Cудья А.Ю. Тарасов