№ 2-3-91/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года р.п. Романовка

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Мозгунова П.В.,

при секретаре судебного заседания Синельниковой Е.Н., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Романовского муниципального района Саратовской области о включении имущества в состав наследства,

установил:

ФИО2, обратилась в суд с иском к администрации Романовского муниципального района Саратовской области о включении в состав наследства 6/498 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер Х.И.А.. ФИО2 является женой Х.И.А. и единственным наследником, других наследников не имеется. После смерти Х.И.А. открылось наследство, состоящее из 6/498 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 5312000 кв. м., находящийся по адресу: 

<

адрес>. Собственником вышеуказанного земельного участка ранее являлась Б.Е.И., умершая ДД.ММ.ГГГГ, которая при жизни завещала его Х.И.А.. После смерти Б.Е.И. Х.И.А. в установленном законом 6-месячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа р.п. Романовка и Романовского района Саратовской области не обратился, в связи с чем нотариусом ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию было отказано и рекомендовано обратиться в суд для восстановления пропущенного срока для принятия наследства. В судебном порядке Х.И.А. пропущенный срок не восстановил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя через представителя, обратилась к нотариусу нотариального округа г. Балашов и Балашовского района Саратовской области ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на 6/498 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 5312000 кв. м., находящийся по адресу: 

<

адрес> однако в выдаче свидетельства ей было отказано в связи с тем, что наследство по завещанию Х.И.А. после смерти Б.Е.И. принято не было. В установленный законом срок Х.И.А. к нотариусу нотариального округа р.п. Романовка и Романовского района Саратовской области с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Б.Е.И. не обратился в силу своей юридической неграмотности, однако он фактически принял наследство, открывшееся после смерти последней по завещанию, так как фактически вступил во владение наследственным имуществом - 6/498 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 5312000 кв. м., находящийся по адресу: 

<

адрес> Так, после смерти наследодателя Х.И.А. сообщил ИП главе КФХ У.А.Н. у которого в аренде находился земельный участок сельскохозяйственного назначения, принадлежащий при жизни Б.Е.И. о своих наследственных правах на вышеуказанное недвижимое имущество и намерении оформить его в свою собственность, после чего получал арендную плату за пользование У.А.Н. вышеуказанным земельным участком в размере 3000 рублей до своей смерти. Таким образом Х.И.А. фактически принял наследство по завещанию, открывшееся после смерти Б.Е.И. но не оформил при жизни своих прав в установленном законом порядке. Единственным наследником Х.И.А. является его жена ФИО2, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО2 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 поддержала исковое заявление в полном объеме и дала объяснения об обстоятельствах, аналогичных изложенным в описательной части решения.

Ответчик администрация Романовского муниципального района Саратовской области, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования ФИО2 признает в полном объеме, заявив, что признает иск добровольно и последствия признания иска разъяснены и понятны.

Выслушав объяснение представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положения, содержащегося в абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО2 является наследником по закону.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Х.И.А. наследником которого по закону является его жена ФИО2, других наследников не имеется. В состав наследства после смерти Х.И.А. входит 6/498 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 5312000 кв. м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, которая принадлежала матери Х.И.А..- Б.Е.И. ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако получила отказ в связи с тем, что отсутствуют документы подтверждающие принятие наследства ее умершим мужем Х.И.А. после смерти матери Б.Е.И. Фактически Х.И.А. принял наследство, он получал арендную плату за пользование ИП главой КФХ У.А.Н. земельным участком.

То обстоятельство, что Б.Е.И. принадлежит 6/498 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 5312000 кв. м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11)

Согласно справки ИП главы КФХ У.А.Н. Х.И.А.. за земельную долю 6,4 га, принадлежащую умершей ДД.ММ.ГГГГ Б.Е.И.. на праве общей долевой собственности, находящуюся в аренде у ИП главы КФХ У.А.Н.., получал арендную плату, которая в денежном выражении составила 3000 руб. (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ между Х.И.А. и ФИО2 был заключен брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 9). 

Свидетель У.А.Н. допрошенный в судебном заседании, пояснил, что знал умершую, Б.Е.И. В ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратился ее сын Х.А.И. с просьбой отдавать ему имущественный пай после смерти его матери, Б.Е.И. пояснив, что он намерен вступать в наследство. В последствие он узнал, что Х.И.А. заболел и умер. 

Суд расценивает показания данного свидетеля как объективные и достоверные, поскольку они согласуются между собой и материалами дела.

Факт смерти Х.И.А. подтверждается копией свидетельства о его смерти (л.д. 8).

Невозможность получения истцом в ином порядке надлежащих документов, подтверждается постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к администрации Романовского муниципального района Саратовской области о включении имущества в состав наследства, удовлетворить в полном объеме.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Х.И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 6/498 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 5312000 кв. м., находящийся по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий П.В. Мозгунов