№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Нижняя Тавда 02 июня 2023 года 

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи – Бекшенева Р.М., 

с участием государственных обвинителей – ФИО5, ФИО6,

подсудимой – ФИО2,

защитника – адвоката ФИО11,

при секретаре – ФИО7,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в соответствии с решением Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, ограничена в родительских правах, а также обязана к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1, 07.05.2009г.р. в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия. На основании данного решения ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ в Нижнетавдинском районном отделении судебных приставов на основании вышеуказанного исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП. На основании Приказа «Об установлении опеки (попечительства) №-п/оп от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 07.05.2009г.р. была установлена опека, ФИО3 назначена опекуном.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нижнетавдинского судебного района Тюменской области ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановление суда о назначении административного наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание по постановлению мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не отбыто до настоящего времени. Таким образом, ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

Однако, ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 025,25 руб. умышленно, без уважительных причин не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Она же, алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 025,25 руб. умышленно, без уважительных причин не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Она же, алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 025,25 руб. умышленно, без уважительных причин не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Она же, алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 025,25 руб. умышленно, без уважительных причин не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Зная о большой задолженности по алиментным платежам и имея возможность официального трудоустройства, активных и действенных мер к погашению долга по алиментам не предпринимала, никакой иной материальной помощи в этот период на содержание несовершеннолетних детей не оказывала.

В нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 80-82 Семейного кодекса Российской Федерации, ФИО2, проживая по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на неуплату алиментов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без уважительных причин мер к трудоустройству не предпринимала. Задолженность по алиментам свыше двух месяцев умышленно не погашала.

Поведение ФИО2 свидетельствует об умышленном нежелании выполнять решение суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Сумма задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 15 025,25руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 15 025,25руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 11 025,25 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 15 025,25 руб. Общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 475 724,96 руб. За период уклонения задолженность увеличилась на 54143,13 руб.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась в силу ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она родила сына Потерпевший №1, отец у которого юридически отсутствует. Примерно с 2007 года проживает с ФИО8 в его доме по адресу: п.Ключи, Н-

<

адрес>. Сын Потерпевший №1 до конца 2021 года проживал с ними в 

<

адрес>. Официально она никогда не работала, инвалидности не имеет. Находилась на иждивении сожителя. Она злоупотребляла спиртными напитками, воспитанием сына не занималась, никакого участия в его жизни не принимала. В конце 2021 года сын Потерпевший №1 уехал к своей сестре Насте и домой обратно больше не вернулся. Весной 2022 года сотрудник сельского совета из п.Ключи сообщила, что она ограничена в родительских правах. Сын Потерпевший №1 находится под опекой у сестры ФИО3, которая проживает в 

<

адрес>. Сын Потерпевший №1 обучается в Нижнетавдинской средней школе. Примерно в марте 2022 года от судебных приставов в с.Нижняя Тавда узнала, что должна выплачивать алименты на содержание сына Потерпевший №1. В связи с тем, что алименты не выплачивала, в июле 2022 года ее привлекли к административной ответственности и назначили наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Это наказание она до сих пор не отбыла. Судебный пристав-исполнитель предупреждала ее об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, а также выдала направление в ЦЗН, куда она обратилась, но в связи с тем, что у нее нет функции в телефоне для подключения Госуслуг, заявку в ЦЗН не подала. Больше в ЦЗН не обращалась. В период с июля 2022 года по настоящее время алименты выплатила лишь один раз в августе 2022 года в сумме 4000 руб. Денежные средства ей дал сожитель. Эти денежные средства зачислила по реквизитам, которые выдали судебные приставы. Больше алименты в этот период не выплачивала. Никакой иной материальной помощи на содержание сына Потерпевший №1 в этот период не оказывала. С сыном общается по телефону. Лично с ним не встречается, потому что лишена в отношении него родительских прав. Никаких договоренностей с ФИО3 по поводу оплаты алиментов на Потерпевший №1, их отсрочки, рассрочки, не было. Она длительное время нигде не работает, находится на иждивении сожителя. Он работает на пилораме в д.Ипкуль Нижнеттавдинского района. Его доход в неделю составляет около 9000руб., т.е. в месяц 30000- 35000руб. На эти деньги они живут. С июля 2022 года по настоящее время ничем не болела, в лечебные учреждения не обращалась. На стационарном, амбулаторном лечении не находилась. Состоит на учете у врача-нарколога в связи с тем, что злоупотребляет спиртными напитками. На учете у врача-психиатра не состоит и никогда не состояла. Она осознает, что должна выплачивать ежемесячно алименты на содержание сына, но их не выплачивает. Никаких причин для неуплаты алиментов у нее нет (л.д. 55-58).

В суде ФИО2 подтвердила оглашенные показания. 

Вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подтверждается также оглашенными показаниями законного представителя потерпевшего и свидетеля.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы в ходе судебного следствия показания законного представителя потерпевшего ФИО3, из которых следует, что она проживает в 

<

адрес>. ФИО2 является ее двоюродной сестрой, сын ФИО2 - Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. длительное время проживал у своей сестры Насти в п.Картымский. В сентябре 2021 года Потерпевший №1 определили в ее семейно-воспитательную группу. Это произошло, потому что она является его родственницей. В ноябре 2021 года решением Нижнетавдинского районного суда ФИО2 была ограничена в родительских правах в отношении сына Потерпевший №1 и с нее были взысканы алименты на его содержание. В июле 2022 года ФИО2 была лишена родительских прав в отношении сына. На основании приказа №-п/оп от ДД.ММ.ГГГГ она назначена опекуном Потерпевший №1 За все время его нахождения на воспитании, т.е. с сентября 2021 года по настоящее время ФИО2 никакой материальной помощи на содержание сына Потерпевший №1 не оказывала. Об уплате ею алиментов в сумме 4000руб. узнала ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя. Эти денежные средства сейчас зачислены на счет Потерпевший №1. Для их перечисления она предоставила банковские реквизиты. Никакого участия ФИО2 в воспитании сына не принимает, лишь периодически звонит ему на сотовый телефон. Потерпевший №1 обучается в седьмом классе Нижнетавдинской средней школы. Считает, что раз судом с ФИО2 взысканы алименты, она обязана их выплачивать. В настоящее время она этого не делает (л.д. 77-79).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы в ходе судебного следствия показания свидетеля ФИО9, согласно которым, она состоит в должности заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Нижнетавдинского РОСП. У нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Нижнетавдинским районным судом, согласно которого ФИО2 01.05.1984г.р. обязана выплачивать алименты в размере 1/4 (одной четвертой) заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка: Потерпевший №1, 07.05.2009г.р. в пользу Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Нижнетавдинского муниципального района 

<

адрес>. Исполнительный документ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО2 без уважительных причин в нарушение решения суда с момента возбуждения исполнительного производства свои обязательства по выплате алиментов надлежащим образом не исполняет. В связи с тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 алименты не выплачивала, ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ в размере 20 часов. Данное наказание ею до настоящего времени не отбыто, несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ ей лично было вручено постановление о ее направлении к месту отбытия наказания в виде обязательных работ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ она была предупреждена об административной ответственности по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ. Несмотря на привлечение к административной ответственности, ФИО2 к выплате алиментов не приступила, за исключением уплаты денежных средств, выплаченных ею ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 руб. Данные денежные средства она зачислила на депозитный счет отделения судебных приставов Нижнетавдинского района. Никаких иных мер в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по оказанию какой-либо материальной помощи на содержание сына она не оказывала. Должница длительное время нигде официально не трудоустроена. По выданному направлению в Нижнетавдинский центр занятости населения от ДД.ММ.ГГГГ, а также от ДД.ММ.ГГГГ не обратилась, никаких документов о ее постановке на учете в качестве ищущего работу не представляла. Об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей была предупреждена ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на это, ФИО2 свои обязательства по выплате алиментов надлежащим образом не исполняет. Расчет задолженности производился исходя из размера средней зарплаты по РФ. Общая сумма задолженности ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 196661,91руб., в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69310,01руб. Учитывая вышеизложенное, считает, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей (л.д. 83-85).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подтверждается также исследованными письменными материалами уголовного дела, а именно:

иным документом - рапортом заместителя начальника отделения ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, в действиях ФИО2 (л.д. 3);

иным документом - исполнительным листом ФС №, выданным Нижнетавдинским районным судом, согласно которого, ФИО2 обязана выплачивать алименты в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1,07.05.2009г.р., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия в пользу Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Нижнетавдинского муниципального района Тюменской области (л.д. 15-16);

иным документом - решением Нижнетавдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ребенка и с нее взысканы алименты в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 07.05.2009г.р., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия (л.д. 17-25);

иным документом - постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Нижнетавдинского муниципального района Тюменской области (л.д. 26-28);

иным документом - постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого общая сумма долга по алиментам у ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 196 661руб.91 коп.;

иным документом – направлением, выданным ФИО2 в отделение ГАУ «Центр занятости населения» ТО по Нижнетавдинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ для обращения за содействием в поиске подходящей работы, постановке на учет в качестве безработного (л.д.32-33;37-38);

иным документом - предупреждением об уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 лично предупреждалась об уголовной ответственности за неуплату средств на содержание детей по ст.157 УК РФ (л.д. 29-31, 34-36);

иным документом - постановлением мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района Тюменской области по делу №м от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 подвергнута административному наказанию по ч.1ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42);

иным документом - информацией Администрации Ключевского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период с июля 2022 года по настоящее время имелась возможность трудоустройства, но ФИО2 не обращалась по вопросу поиска работы в администрацию Ключевского сельского поселения (л.д. 87);

иным документом - информацией Отделения ГАУ ЦЗН ТО по Нижнетавдинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ была снята с учета за длительную неявку в ЦЗН. С 20.07.2022г. по настоящее время в ГАУ ТО ЦЗН Нижнетавдинского района за содействием в поисках подходящей работы не обращалась. Предоставлен список вакансий (л.д. 90-92);

иным документом — справкой из ГБУЗ ТО «Областная больница №» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ медицинская помощь в условиях дневного стационара, в стационарных условиях круглосуточного пребывания, экстренная медицинская помощь не оказывались. С ДД.ММ.ГГГГ она состоит на «Д» учете в противотуберкулезном кабинете, с ДД.ММ.ГГГГ переведена в 3 группу диспансерного наблюдения. Листок нетрудоспособности не выдавался (л.д. 104-106).

Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО6 изменил обвинение, исключив из вмененного ФИО2 периода неуплаты алиментов период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и уменьшив сумму задолженности по алиментам на размер долга, образовавшийся за указанный исключенный период (33 927,98 руб.). Уменьшение объема обвинения было мотивировано государственным обвинителем тем, что неуплата алиментов за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стала уголовно наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно – т.е. за пределами срока предъявленного подсудимой обвинения. 

В соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

В этой связи, судом принимается изменение прокурором обвинения путем исключения из вмененного ФИО2 периода неуплаты алиментов период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и уменьшения суммы задолженности по алиментам на размер долга, образовавшийся за указанный исключенный период (33 927,98 руб.).

В судебном заседании установлено, что ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства продолжила уклоняться от уплаты алиментов на содержание ребенка, то есть совершила аналогичное деяние неоднократно.

Действия подсудимой ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимой в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, его семейное и имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, не установлено. 

Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимой с применением ст.64 УК РФ, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

При назначении наказания суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, личность подсудимой, которая по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется посредственно.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление ФИО2, руководствуясь принципом справедливости, принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, которое должно способствовать погашению задолженности по алиментам. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

Меру пресечения ФИО2– подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и (или) представления через Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий Р.М. Бекшенев