дело № 2-204/19 61 RS 0034-01-2019-000147-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко Р.В.

при секретаре Войцеховской С.П.

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов

У С Т А Н О В И Л :

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами мотивирован тем, что 15 ноября 2017 года истец и ответчик заключили договор займа денежных средств на сумму 344 846 рублей. Данный факт подтверждается распиской ФИО3

Ответчик обязалась вернуть деньги в апреле 2018 года. Свои обязательства не выполнила. 28 января 2019 года истец направил ответчику претензию о возврате денег, которая осталась без ответа.

Истец просит суд взыскать с ответчика 344 846 рублей долга по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 723 рубля 83 коп., а всего 265 569 руб. 83 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 856 рублей. 

В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои требования, просил взыскать с ответчика 344 846 рублей долга по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 723 рубля 83 коп., а всего 365 569 руб. 83 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 856 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал иск, пояснил, что 15 ноября 2017 года он занял деньги ФИО3 в сумме 344 846 руб. Она говорила, что вернет деньги в апреле 2018 года. В тот же день, когда она взяла деньги, она написала расписку. Денежные средства давал без процентов. Долг не вернула.

Представитель истца ФИО2 просил удовлетворить иск. 

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО3, уведомлена о дате заседания, сведений о причинах неявки не представила.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, выслушав объяснения истца, его представителя, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Из материалов дела следует, что 15 ноября 2017 года между ФИО1 (заимодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа, по которому ФИО1 дал в долг ФИО3 денежные средства в сумме 344 846 рублей. ФИО3 обязалась вернуть долг в апреле 2018 года. 

Факт заключения договора займа между указанными лицами и его условия подтверждаются распиской ФИО3 от 15.11.2017 года.

Договор займа денежных средств от 15.11.2017 года между ФИО1 и ФИО3 на сумму 344 846 рублей заключен без процентов за пользование суммой займа. 

По смыслу положений п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Ответчик в нарушение условий договора займа от 15.11.2017 и указанных положений закона в установленный договором срок не возвратил истцу сумму займа в размере 344 846 рублей и уклоняется от ее возврата до настоящего времени. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Ответчик не представил доказательств возврата им суммы займа по договору от 15.11.2017 г.

28 января 2019 года истец направил в адрес ответчика письменное требование о возврате суммы займа в размере 344 846 рублей в срок до 18 февраля 2019 года, которое осталось без ответа. 

В связи с чем, исковые требования ФИО1 к ФИО3 в части взыскания задолженности по договору займа от 15.11.2017 г. в сумме 344 846 рублей подлежат удовлетворению. 

В связи с уклонением ответчика от возврата заемных денежных средств в сумме 344 846 рублей, истцом были заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2018 по 18.02.2019 года в размере 20 723 руб. 83 коп.

Данные требования подлежат частичному удовлетворению, т.к. расчет процентов за пользование чужими денежными средствами содержит ошибки при определении периодов просрочки, повлиявшие на общий размер процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов за пользование денежными средствами должен выглядеть следующим образом :

Задолженность - 344 846 рублей.

Общий период задолженности - с 01.05.2018 по 18.02.2019, а не с 30.04.2018 года, т.к. ответчик по условиям договора займа обязалась возвратить деньги в апреле 2018 года, следовательно первым днем просрочки исполнения обязательства является 01 мая 2018 года. 

В период с 01.05.2018 по 16.09.2018 (138 дней, а не 140 дней, как ошибочно указал истец) действовала ключевая ставка 7,25 % годовых. Размер процентов за этот период составляет 9 451 руб. 62 коп. (344 846 х 7,25 % : 365 дней х 138 дней).

В период с 17.09.2018 по 16.12.2018 (90 дней, а не 91 день, как ошибочно указал истец) действовала ключевая ставка 7,50 % годовых. Размер процентов за этот период составляет 6 377 руб. 28 коп. (344 846 х 7,50 % : 365 дней х 90 дней).

В период с 17.12.2018 по 18.02.2019 (63 дня, а не 64 дня, как ошибочно указал истец) действовала ключевая ставка 7,75 % годовых. Размер процентов за этот период составляет 4 612 руб. 90 коп. (344 846 х 7,75 % : 365 дней х 63 дня).

Общий размер процентов за пользование денежными средствами составляет 20 441 руб. 80 коп. (9 451,62 + 6 377,28 + 4 612,90).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 6 856 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 344 846 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в сумме 20 441 рубль 80 копеек, а всего 365 287 рублей 80 копеек. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме 6 856 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Зимовниковский районный суд в течении 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 12 апреля 2019 года. 

Судья 

Зимовниковского районного суда Р. В. Ревенко