П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

адрес> 23 апреля 2025 года

НАЛЬЧИКСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ В СОСТАВЕ:

председательствующего: - судьи Нальчикского городского суда КБР - Вологирова З.М., 

УУП ОП№ УМВД России «Нальчик» – ФИО1, представившего удостоверение КБР №,

с участием лица, в отношении которого составлен административный протокол – ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, со слов раннее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серия 8309 №, выданный ОУФМС России по КБР ДД.ММ.ГГГГ к/п 070-001, рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП№ УМВД России «Нальчик» ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, за то, что ФИО2, находясь в общественном месте по адресу: КБР, 

<

адрес>, ул.

<

адрес> на лестничной площадке выражался грубой нецензурной бранью, при этом на законное требование сотрудников полиции прекратить противоправные дейтсвия отказался, в связи с чем был доставлен в опорный пункт полиции.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, просил строго не наказывать.

Участвующий в деле УУП ОП№ УМВД России «Нальчик» ФИО1 просил признать ФИО2 виновным во вмененном ему административном правонарушении и назначить ему наказание, в соответствии санкцией части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признакам: мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, объективно подтверждается приведенными выше и исследованными в суде доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП УМВД России «Нальчик» ФИО1 и иными представленными в суд материалами.

Исследовав материалы административного дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях РФ установлена административная ответственность.В силу положений ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает, что он привлекается к административной ответственности впервые, является гражданином РФ. Отягчающих его наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО2, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, для достижения целей и задач назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по КБР ( УМВД Росси по 

<

адрес>), КПП 072501001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 83701000, ном.счета получателя 03№ в отделение НБ КБР УФК по КБР 

<

адрес>, БИК 018327106, кор.счет 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной ст. 31.5 КоАП РФ. Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в Нальчикский городской суд.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня получения его копии

Судья Нальчикского

городского суда КБР З.М.Вологиров