дело 1-94/2024 УИД 58 RS0027-01-2022-000408-02

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 5 марта 2024 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Андрияновой Е.А.,

при секретаре Ульяновой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Перфилова А.В.,

подсудимой ФИО11

защитника – адвоката Блясова А.А., представившего удостоверение № 1092 и ордер № 10456 от 14 февраля 2024 года, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> гражданки РФ, с неполным средним образованием, замужней, имеющей двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО11 14 февраля 2023 года в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухонной комнате 

<

адрес> в г.Пензе, в ходе ссоры с ФИО55., внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также возможность наступления тяжких последствий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подошла к сидящей на стуле ФИО56., взяла ее двумя руками за волосы и умышленно нанесла последней не менее одного удара головой последней о колено своей согнутой ноги и не менее одного удара своей головой в ... ФИО57 причинив физическую боль, от которых ФИО58. упала на пол. ФИО11, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9 Е.А., опасного для жизни человека, взяла ее руками за волосы и, причиняя ей физическую боль и страдания, оттащила ФИО63 за волосы из кухонной комнаты в коридор вышеуказанной квартиры, где, находясь возле входной двери, прижала ее к стене своей согнутой в локте рукой и умышленно нанесла ей не менее одного удара сжатой в кулак рукой в ..., причинив при этом ей физическую боль, после чего, удерживая голову потерпевшей двумя руками за волосы, умышленно ударила ... ФИО61 не менее четырех раз о стену коридора, и нанесла не менее одного удара своей головой в ... ФИО64 а затем, продолжая свои действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО60 опасного для жизни человека, умышленно ударила ... ФИО62. не менее трех раз о стену коридора, причинив ей своими умышленными действиями физическую боль и телесные повреждения в виде ..., которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с п.6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздавсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н, а также кровоподтеки лобной области справа, параорбитальных областей с обеих сторон, мягких тканей конечностей, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н. 

Подсудимая ФИО11 пояснила, что вину признает частично, суду показала следующее.

14 февраля 2023 года она была в гостях у своей троюродной сестры ФИО65., там же находился ФИО4, они все вместе отмечали день влюбленных, распивали спиртное. Мама ФИО7 попросила ФИО7 съездить к брату – ФИО13, т.к. он не отвечал на ее телефонные звонки. В этой связи она, ФИО66. и ФИО4 поехали на квартиру к ФИО13 ФИО13 был пьян, ФИО67 велела ему собирать вещи, чтобы ехать к маме, однако он не сразу стал это делать. В квартире у ФИО13 находилась ФИО5, которую она до этого видела один раз. ФИО9 Е. сказали о необходимости покинуть квартиру, но она уходить не хотела. Когда все они находились на кухне, она (подсудимая) сказала ФИО68 чтобы та собиралась, у них началась словесная перепалка. Она (подсудимая) ударила своей головой по ... ФИО9, та упала. Поскольку ФИО9 не хотела уходить, она вытащила ее за волосы в коридор, ФИО9 вырывалась. В коридоре она ударила ФИО9 кулаком в ..., после чего ФИО4 провел ее (подсудимую) на кухню. ФИО13 разрешил ФИО69 взять в своей куртке деньги, а ФИО9 начала залазить в карманы всех курток. В этой связи подсудимая, вернувшись в коридор, удерживая ФИО9 за ... головой ударила ее по .... ФИО9, ударившись о дверь, сползла вниз. Точно не помнит, но допускает, что ударяла ФИО70. ... о стену коридора: не менее четырех раз и затем не менее трех раз. ... ФИО71., находясь в кухне, о свое колено не ударяла. Пояснить, почему об этом сообщают потерпевшая ФИО72 и свидетель ФИО4, чьи показания были оглашены в судебном заседании, которые в ходе очных ставок с ней давали аналогичные показания, не может. Оснований для ее оговора со стороны ФИО4 не имеется. Признает, что именно в результате ее действий ФИО73 причинены телесные повреждения в виде ..., которые повлекли тяжкий вред ее здоровью.

В тот день она выпила два литра пива, состояние опьянения повлияло на совершение ею преступления, в трезвом виде она подобного бы не совершила.

В ходе проверки показаний на месте с ее участием ФИО11 в квартире по адресу: 

<

адрес>, с помощью статиста продемонстрировала, где и как именно 14 февраля 2023 года наносила удары ФИО9 Е.А. (т. 1, л.д. 176-194).

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Как следует из оглашенных на оснований п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО74., 14 февраля 2023 года примерно в 16 часов 00 она поехала в гости к своему знакомому ФИО13 по адресу: 

<

адрес>. Они совместно распивали спиртные напитки. В какой-то момент в квартиру ФИО13 стали стучаться, ФИО13 пошел открывать дверь. В квартиру зашли какие-то люди, она слышала их голоса. Спустя какое-то время к ней в комнату зашел ранее незнакомый мужчина по имени ФИО4, который предложил пройти за стол и познакомиться. Она прошла на кухню и там она увидела сестру ФИО13- ФИО7, также там была ФИО11, до этого дня она ее видела один раз. Она села за стол, рядом с ней стоял ФИО4, далее стояли ФИО11 и ФИО75 рядом с ней за кухонным уголком сидел ФИО13 Они стали совместно распивать спиртные напитки, а именно водку, она попросила Сергея налить ей воды. Сергей выполнил ее просьбу. После этого ФИО11 приревновала ФИО4 к ней, и у них с ней произошел словесный конфликт. ФИО11 подошла к ней, схватила ее своими руками за волосы, нагнула и ударила ее ... об свою коленку, затем нанесла один удар своим лбом в ..., от чего она испытала физическую боль и упала со стула на пол, при этом она головой не ударилась. После этого ее поднял ФИО4, она села обратно на стул. ФИО11 не успокаивалась, снова подошла к ней, схватила ее за корни волос, она почувствовала в этот момент очень сильную физическую боль. ФИО11 повалила ее на пол и за волосы тащила с кухни по коридору, примерно 1,5 метра по полу к входной двери. При этом она кричала, что ей больно и просила отпустить, но ФИО11 отпустила ее лишь у входной двери. В этот момент подошел ФИО4 и оттащил ФИО11, она ушла на кухню. ФИО4 ей сказал, чтобы она собиралась домой, так как ФИО11 не успокоится. После этого она стала собираться, и так как у нее не хватало денежных средств на такси, ФИО13 разрешил ей залезть в его куртку и поискать там деньги. В этот момент к ней подбежала ФИО11, прижала своей левой рукой ее к стене, а правой рукой нанесла удар своим кулаком в левую ..., от чего она почувствовала физическую боль. После этого ФИО11 с силой схватила ее за корни волос и начала бить ... о стену, ударов было четыре. Затем, продолжая держать ее с силой за волосы, нанесла удар своим лбом ей в ..., от чего она испытала очень сильную физическую боль и почувствовала себя плохо. Ей захотелось присесть на корточки, но ФИО11 не отпускала ее, а продолжала держать за волосы и бить ... об стену, ударов было три. Тогда она стала звать на помощь ФИО4, он пришел, оттащил ФИО11 на кухню и стал успокаивать. Она сидела на корточках и не могла встать, так как испытывала сильную физическую боль в .... По ее просьбе ФИО4 помог ей одеться, и она ушла, поехала к себе домой по адресу: 

<

адрес>. Дома она себя почувствовала сразу очень плохо, не могла спать из-за сильных болей в .... Поскольку боль не проходила, в последующем она обратилась за медицинской помощью, ее госпитализировали (т. 1, л.д. 108-110).

Аналогичные пояснения содержатся в протоколе проверки показаний потерпевшей на месте по адресу: 

<

адрес>, где ФИО76 с помощью статиста продемонстрировала, где и как именно ей 14 февраля 2023 года наносила удары ФИО3 С.А. (т. 1, л.д. 112-131).

Как следует из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13, которые он суду подтвердил в полном объеме, на протяжении 8 месяцев до 14 февраля 2023 года он сожительствовал с ФИО77. 14 февраля 2023 года он и ФИО78находились у него дома по адресу: 

<

адрес>, совместно распивали спиртное, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После 16 часов во входную дверь стали стучать. Когда он открыл дверь, в квартиру вошли его сестра ФИО7, их троюродная сестра ФИО11 и парень ФИО79 – ФИО4. ФИО80 сообщила ему, что приехала по просьбе их матери – забрать его к ней домой, чтобы он не спился окончательно. Он изначально отказывался уезжать из своей квартиры, но ФИО7 настаивала, тогда он согласился, но решил перед отъездом допить алкоголь. ФИО81 сказала, чтобы ФИО5 собиралась, так как в квартире она не останется. Он был против того, чтобы ФИО10 уходила из квартиры, так как уже темнело и ФИО10 находилась в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент они все собрались в кухонной комнате его квартиры, он и ФИО10 употребляли водку, а ФИО82 ФИО4 и ФИО11 пили пиво, которое привезли с собой. Он плохо помнит обстоятельства произошедшего из-за сильного алкогольного опьянения, но помнит, что между ФИО11 и ФИО5 произошел словесный конфликт: либо ФИО5 стала оказывать знаки внимания ФИО4, и ФИО11 это не понравилось, либо из-за того, что ФИО5 отказывалась уходить из квартиры. Но в ходе конфликта ФИО11 подошла к ФИО5, которая на тот момент сидела на стуле возле кухонного стола. Он сидел за столом с противоположной стороны на диванчике. ФИО8 нанесла удар своей головой в область головы ФИО5, при этом ФИО11 схватила ФИО5 своими руками за волосы, от удара ФИО10 схватилась за свое лицо ладонями рук и упала на пол, ударялась ли головой ФИО10 обо что-либо при падении, он не видел. Лично он не видел, чтобы ФИО11 била перед этим коленом по ... ФИО5, ранее при допросе его в качестве свидетеля пояснил об этом возможно потому, что об этом ему рассказала позже сама ФИО5 при встрече. Затем ФИО4 помог подняться ФИО10. ФИО11 не успокоилась, она снова подошла к ФИО5, схватила ее за волосы, повалила ФИО10 на пол, при этом волосы не отпускала и тащила ее с кухни по коридору по полу к входной двери. Он слышал, что ФИО5 кричала, что ей больно и просила отпустить ее, но ФИО11 отпустила ее только у входной двери. После чего к ним подошел ФИО4 и оттащил ФИО12 от ФИО10. Светлана отпустила ФИО10, а затем прошла на кухню. ФИО4 сказал ФИО5, чтобы она одевалась и уходила к себе домой. ФИО2 стала собираться домой, но денег на проезд у нее не было, тогда она у него спросила деньги на проезд. Он сказал, чтобы она взяла деньги в кармане его куртки, которая висела на вешалке при входе в квартиру с левой стороны. ФИО5 стала лазить по карманам курток, висящих на вешалке. ФИО11 это не понравилось, и она снова подошла к ФИО10. Светлана прижала своей левой рукой ФИО10 к стене, а кулаком правой руки нанесла один удар в ... ФИО5, куда именно пришелся удар, он не рассмотрел, от удара ФИО10 ударилась ... .... После чего ФИО9 стала садиться, но ФИО11 схватила ФИО5 за волосы и не дала ей сесть, ФИО11 стала трепать ФИО5 за волосы, ударялась ли при этом ФИО5 ... о стену, он не видел, так как в коридоре было уже темно. ФИО15, продолжая удерживать ФИО10 за волосы, нанесла один удар лобной частью своей головы удар в ... ФИО10. От удара ФИО10 отшатнулась и ударилась затылком о стену. ФИО9 стала громко звать на помощь. Он попросил, чтобы ФИО4 помог ФИО10. Что происходило в дальнейшем - он не помнит, со слов ФИО83. ему стало известно, что она и ФИО4 помогли ФИО10 одеться и вывели ее из квартиры (т. 1, л.д. 136-139). 

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО36., которые она суду подтвердила в полном объеме, следует, что 14 февраля 2023 года в первой половине дня она находилась дома в 

<

адрес>, где совместно с дальней родственницей – ФИО11 и другом ФИО4 употребляла спиртные напитки. Мама попросила ее доехать до брата – ФИО13, до которого не могла дозвониться, и убедиться, что у него все в порядке. Они с ФИО4, ФИО11 поехали на такси к брату по адресу: 

<

адрес>. Приехали туда они примерно в 16 часов 00 минут. ФИО13 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она, ФИО11 и ФИО4 прошли в кухню. Она пояснила ФИО13, что мама попросила его привезти к ним домой, чтобы он перестал злоупотреблять спиртным. ФИО13 согласился, и она стала собирать одежду. В спальне она обнаружила ФИО5, которую до этого видела один раз, та находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО4 пригласил ФИО38. к столу на кухне, так как на столе оставался алкоголь и ФИО13 решил употребить его и только потом ехать к маме. Она, ФИО11 и ФИО4 привезли с собой пиво, которое стали употреблять, а ФИО13 с ФИО39 допивали водку, которая у них оставалась. В ходе общения ФИО10 стала оказывать знаки внимания ФИО4, ФИО11 это не понравилось. И когда ФИО10 попросила ФИО4 налить ей воды, ФИО11 подошла к сидящей на стуле ФИО40 и у них произошел словесный конфликт. В этот момент ФИО11 нанесла лбом своей головы один удар в ... ФИО5, удар пришелся в ... ФИО41. Она не видела, чтобы ФИО11 хватала за волосы ФИО5 и наносила удар коленом ноги в ... ФИО9, но она стояла с краю в комнате и могла этого не заметить. Когда Светлана ударила ФИО10 в ... своей головой, ФИО10 упала на пол со стула, ударялась ли при падении ... обо что-либо, она не видела. Она видела, что ФИО4 поднял ФИО10 и посадил обратно на стул. Она сказала, чтобы ФИО5 собиралась и шла к себе домой. ФИО5 отказалась, тогда ФИО11 опять подошла к сидящей на стуле ФИО5, схватила ее за волосы и потащила ФИО9 к входной двери квартиры. ФИО9 сопротивлялась, пыталась освободиться, кричала, что ей больно. ФИО6 к входной двери, Светлана ее не отпустила сразу, тогда подошел ФИО4 и разнял их. ФИО5 согласилась уйти из квартиры, но пояснила, что у нее нет денег на проезд. ФИО13 сказал, чтобы она взяла деньги на проезд из кармана его куртки. ФИО5 стала лазить по карманам курток, которые висели в прихожей. Не исключает, что по ошибке ФИО9 могла залезть в карман куртки ФИО3, так как после этого ФИО8 опять подошла к ФИО9, развернула ее и прижала своей левой рукой, согнутой в локте, к стене, упиралась при этом левой рукой в грудь ФИО5, затем ФИО8 нанесла один удар в ... ФИО10, в область ..., от удара ФИО10 ударилась ... об стену. После чего ФИО11 нанесла один удар в ... ФИО5, от удара она также ударилась ... об стену. После удара ФИО9 хотела присесть, но ФИО11 схватила руками ФИО9 за волосы и не дала ей сесть на пол. В этот момент ФИО9 стала вырываться, а ФИО11 не отпускала из своих рук волосы ФИО9, таким образом, ФИО9 ударялась об стену в прихожей несколько раз, точно более трех. При этом в момент, когда Светлана наносила удары ФИО10, находясь в коридоре, свидетель была на кухне и наблюдала драку оттуда, обзор ей перекрывал ФИО4, который стоял коридоре между прихожей и кухней, в квартире становилось темно, а света в коридоре не было. После чего ФИО4 заставил Светлану отпустить ФИО10. Затем она и ФИО4 помогли ФИО10 одеться и выпроводили из квартиры (т. 1, л.д. 152-155).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО4, ФИО14

Как следует из протокола допроса свидетеля ФИО4, 14 февраля 2023 года он приехал в гости к своей знакомой ФИО7, у нее в это время в гостях находилась знакомая ему ФИО11. В ходе застолья мама ФИО42 попросила ее доехать до родного брата ФИО7 – ФИО13, который проживает по адресу: 

<

адрес>, так как не могла до него дозвониться. По предложению ФИО43. он и ФИО11 поехали с ней на такси к ее брату, приехали туда примерно в 16 часов 00 минут. ФИО13 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он, ФИО3 С.А. и ФИО44. прошли в квартиру, на кухню. 

В квартире находилась подруга ФИО13 ФИО5, которую он позвал на кухню. Она села на стул около стола, рядом с ней стояла ФИО11, далее он, ФИО1, и рядом с ней за кухонным уголком сидел ФИО13 Они стали совместно распивать спиртные напитки. В какой-то момент ФИО10 попросила налить ей воды. Он налил ей воды и подал стакан. После этого ФИО11 приревновала его к ФИО10, и у них произошел словесный конфликт. В какой-то момент ФИО11 подошла к ФИО10, которая сидела на стуле, схватила ее своими руками за волосы, нагнула и ударила ее ... об свою коленку, затем нанесла ей один удар своим лбом в ..., от данного удара ФИО10 упала на пол, где находится газовая плита. Он поднял ее с пола, она села обратно на стул. ФИО11 не успокаивалась, она снова подошла к ФИО10, схватила ее за волосы, повалила на пол, при этом держа ее двумя руками за волосы, и потащила ее с кухни в коридор по полу к входной двери. Он слышал как ФИО10 кричала, что ей больно, и просила отпустить ее, но ФИО11 ее не отпускала. Когда ФИО11 дотащила ФИО10 за волосы до входной двери, он подошел к ним и начал оттаскивать ФИО11, так как она вела себя агрессивно. После его уговоров она ушла на кухню. Тогда он ФИО10 сказал, чтобы она собиралась домой, так как ничего хорошего из этого не получится, ФИО11 не успокоится. ФИО45 в конфликте не участвовал, так как был сильно пьян. После этого ФИО10 стала собираться домой, и ФИО13 разрешил ей взять деньги из кармана его куртки. ФИО10 полезла в куртку ФИО46, и в этот момент к ней снова подбежала ФИО11, прижала своей рукой, согнутой в локте, ФИО10 к стене, а другой рукой нанесла удар своим кулаком в область лица, куда именно - он точно не видел. Затем Брыкина снова схватила ФИО47 за волосы и начала бить ... об стену, количество ударов он не помнит, но точно более двух. Затем ФИО11, продолжая держать ФИО48 за волосы руками, нанесла удар своим лбом в ... ФИО10, от чего она ударилась ... о стену. В какой-то момент он увидел, что ФИО10 пытается присесть на корточки, но ФИО11 ее не отпускает, а продолжает держать за волосы и бить задней ... о стену. ФИО10 стала очень громко звать на помощь. Он понял, что ФИО11 не успокаивается, и что их конфликт может закончиться плохо. Тогда он оттащил ФИО11 от ФИО10 на кухню. ФИО10 сказала, что от полученных ударов чувствует себя плохо, даже не может обуться (т. 1, л.д. 146-149). 

Из протокола допроса свидетеля ФИО14 следует, что она работает в ...» в должности фельдшера. 16 февраля 2023 года она находилась на суточном дежурстве в составе бригады № скорой медицинской помощи. В 20 часов 39 минут от диспетчера поступил вызов на адрес: 

<

адрес>. Прибыв по данному адресу, они зашли в квартиру, где находилась ФИО9 ФИО49., которая жаловалась на головную боль и пояснила, что 14 февраля 2023 года была избита ... в квартире по адресу: ул. 

<

адрес>. После осмотра было принято решение о госпитализации ее в ... (т. 1, л.д. 158-161).

Согласно выписке из КУСП № в ОП № 2 УМВД России по г. Пензе 17 февраля 2023 года в 02-24 поступила информация о госпитализации ФИО50 в ... с диагнозом «... Со слов 14 февраля 2023 года по ул. 

<

адрес> избита известной женщиной (т. 1, л.д. 29).

В своем заявлении на имя начальника ОП № 2 УМВД России по г. Пензе от 17 февраля 2023 года ФИО51 просит привлечь к ответственности женщину по имени Светлана, которая 14 февраля 2023 года в период времени с 16-00 по 17-00 причинила ей телесные повреждения по адресу: 

<

адрес> (т. 1, л.д. 30).

Согласно заключению эксперта № от 31 марта 2023 года у ФИО16 имеются следующие повреждения: ..., давность образования которых не исключается 14 февраля 2023 года. 

... могли образоваться как при падении из вертикального положения тела и соударении с поверхностью приземления ..., так и при как минимум однократном соударении областью головы о тупой твердый предмет с преобладающей поверхностью, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с п.6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н. 

... не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н (т. 1, л.д. 89-91).

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО52 выводы заключения, в том числе в части даты получения телесных повреждений, подтвердила. 

Как следует из заключения ситуационной медико-криминалистической экспертизы № от 25 декабря 2023 года словесно-речевая модель обстоятельств причинения телесных повреждений в виде ..., обнаруженных у ФИО9 Е.А. согласно заключению эксперта № от 31 марта 2023 года, изложенная ею в протоколе ее допроса в качестве потерпевшей в общем и целом не противоречит объективным судебно-медицинским данным в части локализации повреждений, механизма образования, количества травматических воздействий и травмирующего предмета (т. 1, л.д. 210-223).

Протоколом осмотра места происшествия от 17 февраля 2023 года с участием ФИО11 зафиксирован факт осмотра в ОП № 2 УМВД России по г. Пензе ее сотового телефона «Xiaomi» с имеющейся в приложении «Whats App» перепиской ФИО11 с абонентом «ФИО53», в которой ФИО11 указывает, что у нее болит ..., на что абонент «ФИО54» отвечает ей: «Конечно болит, ты ее вчера била с головы» (т. 1, л.д. 32-37).

Все вышеприведенные доказательства являются допустимыми, подсудимых и берутся за основу в приговоре.

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены в соответствии с положениями УПК РФ, согласуются между собой, в этой связи учитываются в качестве доказательств вины подсудимой и берутся за основу в приговоре.

Оснований не доверять приведенным показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, они последовательны, подробны, согласуются с иными доказательствами и установленными по делу обстоятельствами, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимой в совершении преступления, они не имеют. Оснований для оговора указанными лицами подсудимой судом не установлено, равно как и для самооговора подсудимой.

Заключения экспертов, исследованные в судебном заседании, отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе сведения о том, что экспертам разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований сомневаться в компетентности и беспристрастности проводивших исследования экспертов у суда не имеется.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину ФИО11 доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании установлено и подтверждается приведенными доказательствами, что ФИО11 в ходе ссоры с ФИО20 внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, ударила ФИО24. головой о колено своей согнутой ноги, а также нанесла не менее одного удара своей головой в ... ФИО21 не менее одного удара сжатой в кулак рукой в ..., а затем ударила ... ФИО25. не менее четырех раз о стену коридора, нанесла не менее одного удара своей головой в ... ФИО23. и вновь ударила ... ФИО27. не менее трех раз о стену коридора, причинив ФИО26. своими умышленными действиями, в том числе телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Ссылки подсудимой на то, что ... потерпевшей она о свое колено не ударяла судом оцениваются критически, как способ приуменьшить свою ответственность за содеянное, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами – полностью согласующимися между собой показаниями потерпевшей и свидетеля ФИО4, который ближе всех находился к потерпевшей в момент нанесения ей этого удара. Оценивая показания свидетеля ФИО13 и ФИО28. в данной части, суд учитывает, что ФИО13 находился в момент произошедшего в состоянии сильного алкогольного опьянения, кроме того, от потерпевшей ФИО29. ему было известно, что подсудимая ударила ее ... о свое колено, а свидетель ФИО30., как следует из ее показаний, этого удара могла не видеть, исходя из ее местонахождения в помещении кухни.

На наличие у подсудимой умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО31 указывает характер действий ФИО32., которая нанесла множественные удары потерпевшей в область жизненно важных органов – ... (своим лбом, коленом, кулаком), а также в общей сложности не менее семи раз ударила заднюю часть ... ФИО9 Е.А. о стену, что явно свидетельствует о том, что ФИО11 осознавала возможность наступления тяжких последствий для здоровья потерпевшей вследствие ее действий и желала их наступления. 

Оснований полагать, что подсудимая оборонялась от действий потерпевшей, у суда не имеется, поскольку приведенными доказательствами подтверждается, что потерпевшая в отношении подсудимой никаких активных действий не предпринимала, напротив, один из очевидцев произошедшего попытался пресечь действия подсудимой, отведя ее от потерпевшей, однако ФИО11 вернулась и продолжила причинять ФИО34. телесные повреждения.

О силе нанесенных ударов в область головы свидетельствует тот факт, что в результате их нанесения ФИО35 была получена, в том числе ..., факт причинения именно тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни объективно подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы.

Приведенные доказательства указывают на то, что возникший в момент, предшествовавший нанесению ударов, конфликт не мог повлечь у подсудимой такие сильные переживания, которые были бы характерны для состояния аффекта, в связи с чем приведенные факты указывают на совершение преступления на почве внезапно возникшей личной неприязни и отсутствие у подсудимой состояния аффекта. Оснований полагать, что поводом к совершению преступления явилось противоправное поведение потерпевшей, исходя из совокупности исследованных доказательств, а именно показаний очевидцев, фактически указавших, что инициатором произошедшего стала подсудимая, у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО11 совершила тяжкое преступление, ранее не судима, на учете врачей ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» и ГБУЗ «Областная наркологическая больница» не состоит (т. 2. л.д. 21, 25), на учете врачей нарколога и психиатра в ГБУЗ «Пензенская РБ» не состоит (т. 2, л.д. 29), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 35), неофициально трудоустроена, по месту учебы детей характеризуется положительно – как родитель, активно принимающий участие в жизни школы и класса.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание ФИО3 С.А. обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании заявления на имя прокурора Октябрьского района г. Пензы, именуемого явкой с повинной, участии в следственных действиях, направленных на закрепление ранее полученных данных с сообщением органу предварительного следствия ранее не известных обстоятельств совершения преступления, в частности подробностей нанесения ударов потерпевшей. Указанное заявление на имя прокурора суд не признает таким смягчающим обстоятельством как явка с повинной, поскольку на момент его написания правоохранительным органам было известно о причастности ФИО3 С.А. к совершению преступления. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновной, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание ФИО11 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В судебном заседании установлено и подтверждено самой подсудимой, что именно нахождение ФИО11 в состоянии алкогольного опьянения, в которое она сама себя привела, распивая спиртное, снизило ее самоконтроль, способствовало формированию умысла на совершение преступления и явилось причиной совершения ею преступления.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновной, необходимость достижения установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО11 наказание в виде в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО11 должна своим поведением доказать свое исправление, с возложением на нее обязанностей, способствующих исправлению.

Поскольку в действиях ФИО11 имеется отягчающее наказание обстоятельство, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ей наказания применению не подлежат.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения при назначении ФИО11 наказания ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, наличия отягчающего наказание подсудимой обстоятельства законных оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступленийя на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО11 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО11 следующие обязанности: на менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденной, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденной, в установленные ей дни.

Меру пресечения ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Андриянова