РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.05.2018г. Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Ганадян М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5279/2018 по иску АО «ГЛОБЭКСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО КБ «ГЛОБЭКСБАНК» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав при этом следующее. 

17.08.2016 г. между Акционерным обществом коммерческий банк «ГЛОБЭКС» (АО «ГЛОБЭКБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 740000 рублей на потребительские нужды со сроком возврата кредита 17.08.2021г. с начислением процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору – предоставил кредит ответчику - ФИО1 

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан возвращать сумму основного долга ежемесячно, начиная с сентября 2016г., а также уплачивать начисленные проценты не позднее 16-го числа каждого месяца, следующего за месяцем оплаты, оставшуюся часть суммы задолженности-не позднее даты окончательного возврата кредита, установленного кредитным договором. При нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Дата возникновения просроченной задолженности 18.09.2017 года. С указанной даты заемщик допускает систематические нарушения взятых на себя обязательств, выражающиеся в непогашении задолженности по кредитному договору. 

По состоянию на 27.12.2017г. задолженность по кредитному договору составляет 639704 рубля 55 копеек в том числе: 

312969,78 руб. – текущая сумма основного долга, 

9463,40 руб. – просроченный основной долг,

4075,15 руб. - текущая сумма процентов, 

11 24,98 руб. – просроченные проценты, 

433,03 руб. – проценты по просроченному основному долгу, 

742,30 руб. – пени по просроченному долгу, 

770, 91 руб. – пени по просроченным процентам. 

В адрес заемщика были направлены уведомления о неисполнении обязательств по кредитному, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены. 

Поскольку ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства, принятые по договору, АО КБ «ГЛОБЭКСБАНК» был вынужден обратиться за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов в Автозаводский районный суд г. Тольятти с соответствующим исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 17.08.2016г. в размере 639704 рубля 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9597 рублей. 

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности № 660 от 09.04.2018 года (л.д. 62), в судебное заседание явился, исковые требования с поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил следующее. 

Последний платеж был внесен в августе 2017г. и с сентября у ответчика возникла просроченная задолженность. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом посредством направления судебной повестки по месту жительства. Однако, судебные повестки была возвращены в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.59-60).

Таким образом, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебных повесток, а в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о дне, месте и времени судебного разбирательства. 

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом коммерческий банк «ГЛОБЭКС» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 740000 рублей на потребительские нужды со сроком возврата кредита 17.08.2021г. с начислением процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых (л.д. 15-18). 

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.

В силу ст. 819 ГК РФ кредитный договор является консенсуальным, то есть права и обязанности как для заемщика, так и для кредитора возникают с момента подписания кредитного договора (индивидуальных условий), а не с момента выдачи кредита. 

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. При этом, ст.310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

За период пользования кредитом ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, заемщиком в полном объеме и своевременно не производились. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

Кроме того, исходя из системного толкования положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ, ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при этом на сумму задолженности подлежат уплате проценты, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 27.12.2017г. составляет 639 704 руб. 55 коп. в том числе: 312969,78 руб. – текущая сумма основного долга, 9463,40 руб. – просроченный основной долг, 4075,15 руб. - текущая сумма процентов, 11 24,98 руб. – просроченные проценты, 433,03 руб. – проценты по просроченному основному долгу, 

742,30 руб. – пени по просроченному долгу, 770, 91 руб. – пени по просроченным процентам. 

Ответчик доказательств возврата суммы кредита и уплаты процентов суду не представил.

Данный расчет проверен судом, он является арифметически верным, составленным с учетом положений ст. 319 ГК РФ, в соответствии с которой определена очередность погашения требований по денежному обязательству.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда в данном случае не имеется.

Поскольку как указывалось ранее, ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов не исполнил, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу АО КБ «ГЛОБЭКСБАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в полном объеме.

Учитывая изложенные обстоятельства, у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 9597 рублей(л.д.13).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 9597 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГЛОБЭКСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческого банка «ГЛОБЕКС» (АО «ГЛОБЭКБАНК») сумму задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 17.08.2016г. в размере 639704 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9597 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, с момента вынесения решения в окончательной форме, в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

В окончательной форме решение изготовлено в течение пяти рабочих дней – 22.05.2018 г. 

Судья Тарасюк Ю.В. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>