УИД № 22RS0068-01-2021-002800-41 № 1-340/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 08 июля 2021 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Худякова А.В.,

при секретаре Бочкарёвой С.Д.,

с участием государственных обвинителей Петрика Д.А., Ивлевой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тарада А.Б. по ордеру № 094890, удостоверению № 1499,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

09 февраля 2021 в период времени с 04 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в квартире по адресу: .... возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, движимый корыстными побуждениями, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, ФИО1, 09 февраля 2021 года в период времени с 04 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в комнате квартиры по адресу: ...., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взял из кармана брюк, находящихся на стуле, денежные средства в сумме 4 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего подошел к столу и, отсоединив от зарядного устройства сотовый телефон «INOI 2 Lite 4 Gb» (Иной 2 Лайт 4 Гб), стоимостью 2 430 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, спрятал к себе в одежду, тем самым тайно похитил сотовый телефон и денежные средства Потерпевший №1

После чего, ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 930 рублей.

В судебном заседании подсудимый, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, вину признал, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого, следует, что 08 февраля 2021 около 12 часов 00 минут он, вместе с С пришел в гости к своему знакомому Г1, который проживает со С1 по адресу: .... они вместе распивали спиртное. Около 04 часов 00 минут 09 февраля 2021 к Г1 домой приехал из г. Новосибирска его знакомый Потерпевший №1, и они вместе продолжили распивать спиртное; когда спиртное закончилось, они пошли в магазин, где ФИО2 расплачивался на кассе и получил сдачу крупными купюрами, что он увидел. Вернувшись в квартиру, они продолжили распивать спиртное. Около 06 часов 00 минут 09 февраля 2021 Потерпевший №1 лег спать, подключив свой сотовый телефон к зарядному устройству, и положив его на стол. Когда Г1 и С вышли на кухню, а Потерпевший №1 спал, он, оставшись один, взял со стула брюки Потерпевший №1 и взял из кармана брюк денежную сумму 4 500 рублей, положив их в свой карман. После чего, он отключил сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, от зарядного устройства, выключил его и положил в свой карман. Через некоторое время он вместе с С пошел к себе домой, где осмотрел сотовый телефон, оставив его себе, а денежные средства потратил на собственные нужды. Впоследствии сотовый телефон у него изъят и возвращен потерпевшему. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 89-92, л.д. 93-96).

При проверке показаний на месте ФИО1 подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого (л.д. 108-113, л.д. 114-118).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 вину признал, подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого (л.д. 103-104).

Вина подсудимого в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и данными им в судебном заседании, о том, что 09 февраля 2021 года около 04 часов 00 минут он приехал к своему знакомому Г1 по адресу: .... там находились Г1 его сожительница С1, ФИО1 и С, они распивали спиртные напитки; когда спиртное закончилось, он предложил сходить в магазин, где он рассчитывался своими денежными средствами, ему дали сдачу в размере 4 500 рублей, которые он положил в карман брюк; когда они вернулись из магазина, то продолжили распивать спиртное; около 06 часов 00 минут 09 февраля 2021 года он лег спать, деньги находились в кармане его брюк, свой сотовый телефон положил на стол. Когда он проснулся 09 февраля 2021 года около 13 часов 00 минут, то обнаружил отсутствие своего сотового телефона и денежных средств в сумме 4 500 рублей, в связи с чем он обратился с заявлением в полицию. С заключением экспертизы по стоимости сотового телефона в размере 2 430 рублей он согласен. В судебном заседании пояснил, что ущерб в общей сумме 6 930 рублей не является для него значительным, ущерб возмещен ФИО1 в полном объеме, претензий к нему он не имеет (л.д. 53-54, л.д. 55-56, л.д. 57-59);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С, согласно которым она проживает совместно с ФИО1 08 февраля 2021 года около 12 часов 00 минут она вместе с ФИО1 пришла в гости к Г1, который проживает со С1 по адресу: .... где они стали распивать спиртное. Около 04 часов 00 минут 09 февраля 2021 года к Г1 приехал его знакомый Потерпевший №1, они вместе продолжили распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, ФИО1, Потерпевший №1 и Г1 пошли в магазин, вернувшись, все вместе продолжили распивать спиртное. Около 06 часов 00 минут 09 февраля 2021 года Потерпевший №1 лег спать, при этом его сотовый телефон был подключен к зарядному устройству и лежал на столе. Она и Г1 вышли на кухню, когда около 06 часов 10 минут 09 февраля 2021 года вернулись, ФИО1 сказал, что им надо ехать домой, после чего они оделись и ушли. Находясь дома, ФИО1 сказал ей, что взял у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4 500 рублей и сотовый телефон, который в настоящее время у ФИО1 изъят и возвращен ФИО2 (л.д. 65-66, л.д. 67-68);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля М – сотрудника полиции, о том, что осуществляя оперативное сопровождение по уголовному делу по факту кражи у Потерпевший №1 денежных средств в сумме 4 500 рублей и сотового телефона, в ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность ФИО1, который без оказания какого-либо воздействия написал явку с повинной (л.д. 70-72);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Г1, согласно которым он проживает совместно со С1 по адресу: ..... 08 февраля 2021 года около 12 часов 00 минут в гости пришел ФИО1 вместе с С, они стали распивать спиртное. Около 04 часов 00 минут 09 февраля 2021 года из г.Новосибирска приехал его знакомый Потерпевший №1, они вместе стали распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, он, Потерпевший №1 и ФИО1 пошли в магазин, где ФИО2 на собственные деньги купил спиртное, вернувшись домой, они продолжили распивать спиртное. Около 06 часов 00 минут 09 февраля 2021 ФИО2 лег спать, при этом его мобильный телефон, подключенный к зарядному устройству, лежал на столе. Он и С вышли на кухню, когда вернулись около 06 часов 10 минут 09 февраля 2021, ФИО1 сказал, что они с С уходят. Около 13 часов 00 минут 09 февраля 2021 он и Потерпевший №1 проснулись, последний обнаружил отсутствие телефона и денежных средств в сумме 4 500 рублей, в связи с чем Потерпевший №1 обратился в полицию (л.д. 75-77);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С1, согласно которым она проживает с Г1 по адресу: ..... 08 февраля 2021 около 12 часов 00 минут в гости пришли ФИО1 с С, они стали распивать спиртное. Около 04 часов 00 минут 09 февраля 2021 приехал знакомый Г1 Потерпевший №1, они продолжили распивать спиртное вместе. Когла спиртное закончилось, Г1, Потерпевший №1 и ФИО1 сходили в магазин, вернувшись, продолжили распивать спиртное. Около 06 часов 00 минут 09 февраля 2021 Потерпевший №1 лег спать, при этом его мобильный телефон, подключенный к зарядному устройству, лежал на столе; она тоже легла спать. Около 13 часов 00 минут 09 февраля 2021 она проснулась, ФИО2 сообщил ей об отсутствии телефона и денежных средств в сумме 4 500 рублей, в связи с чем Потерпевший №1 обратился в полицию (л.д. 79-80);

- показаниями свидетеля Ч – двоюродной сестры ФИО1, допрошенной в судебном заседании, которая охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны, пояснила, что ФИО1 очень переживал после случившегося и раскаялся;

- протоколом осмотра места происшествия от 09 февраля 2021, согласно которому осмотрена квартира по адресу: .... зафиксирована обстановка (л.д. 35-42);

- протоколом изъятия от 11 февраля 2021, согласно которому у ФИО1 изъят сотовый телефон «INOI 2 Lite 4 Gb» (л.д. 50);

- протоколом выемки от 16 февраля 2021, согласно которому у Г изъят сотовый телефон «INOI 2 Lite 4 Gb» (л.д. 120-122);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16 февраля 2021, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «INOI», который впоследствии признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 123-125, л.д. 126);

- заключением товароведческой экспертизы от 16 февраля 2021, согласно которому стоимость сотового телефона «INOI 2 Lite 4 Gb» составляет 2 430 рублей (л.д. 159-167).

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они собраны и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах. 

Так показания потерпевшего, свидетелей суд считает достоверными, оснований не доверять их показаниям, а также оснований для оговора ими подсудимого не имеется, их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

ФИО1 в данных им показаниях, подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного хищения имущества, принадлежащего потерпевшему. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего, другими исследованными судом доказательствами.

Суд считает установленным материальный ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 в размере 6 930 рублей, с учетом стоимости похищенного телефона в размере 2 430 рублей, что установлено экспертами в ходе проведенной экспертизы, которая проведена и оформлена в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также с учетом размера похищенных денежных средств в сумме 4 500 рублей.

Определяя значительность ущерба для потерпевшего, суд исходит из того, что каких-либо данных о том, что хищение указанного имущества существенно отразилось на материальном положении потерпевшего, что похищенное было предметом необходимости, в деле не имеется, суду не представлено. Причиненный хищением ущерб в размере 6 930 рублей не поставил потерпевшего в трудное материальное положение. Кроме того, потерпевший в судебном заседании пояснил, что ущерб от преступления не является для него значительным. 

При таких данных, квалификация действий ФИО1 по квалифицирующему признаку кражи - с причинением значительного ущерба гражданину, является необоснованной, и подлежит исключению из объема обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против собственности, на учете у психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 ведет себя адекватно, согласно обстановке, поэтому у суда нет оснований сомневаться в том, что ФИО1 осознает принимаемые им в судебном заседании решения, суд признает его вменяемым. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы.

Поскольку явка с повинной была дана ФИО1 после установления его причастности к совершению преступления, то она признается судом как иное смягчающее наказание обстоятельство, свидетельствующее о признании вины. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. 

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

Учитывая указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, принцип справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условно, целям такого исправления будет служить длительный испытательный срок условного осуждения и возложение на него обязанностей.

При этом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд находит возможным сохранить ФИО1 условное осуждение 

<

данные изъяты> 

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Оснований для освобождения трудоспособного ФИО1 от уплаты судебных издержек не имеется. В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление его защиты на предварительном следствии в размере 6 900 рублей и в судебном заседании в размере 6 900 рублей.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу. 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 13 800 рублей 00 коп.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «INOI», возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку - оставить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающими его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья А.В. Худяков