Дело № 2-4960/2024 

03RS0017-01-2024-005394-44

2.211

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре Нуриевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 57588,99 руб. незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.10.2022 по 30.04.2023.

В обоснование исковых требований указало, что ФИО1 на основании заявления была продлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" от 15.12.2001 N 166-ФЗ, как 

<

данные изъяты>, обучающемуся по очной форме обучения в 

<

данные изъяты>.

Согласно справке, поступившей из 

<

данные изъяты> ответчик отчислен из данного учебного заведения с 23.09.2022, согласно приказа №.

Переплата пенсии выявлена Отделением, о чем был составлен Протокол о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии и произведен расчет переплаты и принято решение о прекращении выплаты 

<

данные изъяты> ФИО1

Представитель истца Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ в судебное заседание не явился, извещены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия истца и ответчика в порядке заочного производства. 

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 3 п. 1 ст. 11 Закона N 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу ст. 13 Закона N 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Нормы, аналогичные вышеприведенным, предусмотрены в настоящее время положениями ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано вернуть последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу ст. 10 ГК РФ добросовестность гражданина в данном случае резюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО1 на основании заявления от 11.08.2022 Отделением была продлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" от 15.12.2001 N 166-ФЗ, 

<

данные изъяты>, обучающемуся по очной форме обучения в 

<

данные изъяты> срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно списку лиц, представивших справку об обучении по очной форме, поступившей из 

<

данные изъяты>, ответчик ФИО1 отчислена из данного учебного заведения с 23.09.2022, приказ об отчислении №.

Переплата пенсии за период с 01.10.2022 по 30.04.2023 составляет 37954,14 руб., за период с 01.10.22 по 31.12.2022 в размере 19634,85 руб.

Переплата пенсии выявлена Отделением 14.08.2023, о чем был составлен Протокол о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии N 4587 и произведен расчет переплаты.

16.08.2023 № истец направил ответчику извещение о необходимости возврата излишне уплаченной суммы. Однако, до настоящего времени сумма ответчиком не возвращена.

Согласно указаниям, изложенным в Постановлении Конституционного Суда РФ от 26.02.2018 N-10П в целях обеспечения добросовестного исполнения субъектами пенсионных отношений своих обязанностей и предупреждения злоупотребления правом на получение пенсии ст. 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлена ответственность физических и юридических лиц за представление недостоверных сведений и несвоевременное представление необходимых сведений, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, - возмещение ущерба, причиненного Пенсионному фонду Российской Федерации перерасходом средств на выплату трудовых пенсий (аналогичное правовое регулирование содержится в ст. 28 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Как усматривается из материалов дела заявления ответчика, он знал, что пенсия по случаю потери кормильца продлевается, на период его обучения по очной форме, он знал, что в сентябре 2022 года он отчислен, т.е. прекратил обучение, доказательств обратного не представлено.

Об отчислении из учебного заведения ответчик в пенсионные органы не сообщил, продолжал получать начисляемую ему необоснованно пенсию.

В силу заявления о назначении пенсии от 11.08.2022 ответчик был предупрежден о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, т.е. ответчик знал, что пенсию он получает по случаю потери кормильца после достижения 18 лет, в связи с обучением по очной форме, и был извещен, о необходимости известить пенсионный орган в данном случае о прекращении обучения. Ответчиком не было представлено доказательств, что ему было неизвестно, что получать пенсию он вправе и после окончания обучения (отчисления из учебного заведения).

Кроме того, из его собственноручного заявления следует, что ФИО1 просила продлить выплату пенсии по случаю потери кормильца именно в связи с обучением в вышеуказанном учебном заведении, из которого была отчислен в сентябре 2022 года, и с указанного времени у нее было утрачено право на получение пенсии по случаю потери кормильца, т.к. указанная пенсия выплачивается после достижения лицом 18 лет, только в случае обучения по очной форме, о чем ответчик знал и должен был знать, и данные обстоятельства следует из представленных истцом доказательств, поэтому пенсия ответчику начислялась за указанный выше период необоснованно, он, действуя недобросовестно, не сообщил истцу о прекращении обучения, о чем был поставлен в известность истцом при ее назначении, предложение истца по возврату необоснованно полученной суммы пенсии ответчиком удовлетворено не было во внесудебном порядке, поэтому сумма в размере 57 588,99 руб. подлежит взысканию с ответчика, т.к. истцом представлены доказательства, что ответчик не предоставил своевременно в пенсионный орган сведения, влекущие за собой прекращение выплаты пенсии.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет городского округа г. Стерлитамак РБ в размере 1927,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 №) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан денежную сумму в размере 57 588,99 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 №) госпошлину в местный бюджет городского округа г. Стерлитамак РБ в размере 1927,67 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п

Копия верна. Судья Л.Н. Мартынова