К делу № 2-1165/2024

УИД 23RS0044-01-2024-000759-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2024 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Крючковой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дробот Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника Х.О.И.,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам заемщика Х.О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика Х.О.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и Х.О.И. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления сумму кредита ответчику подтверждается выпиской по счету. Банк исполнил свои обязательства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. Банку стало известно, что заемщик Х.О.И. ДД.ММ.ГГГГ. умерла. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. 

Определением Северского районного суда Краснодарского края от 08.04.2024г. привлечен к участию в деле в качестве ответчика – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, причины неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание стороны лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. В связи с чем, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и Х.О.И. заключен кредитный договор №.

Во исполнение указанного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Договор кредитования был подписан Х.О.И. выразившей свое полное согласие с условиями предоставления кредита и его возврата.

В соответствии с п. 1 индивидуальных условий к договору потребительского кредита лимит кредитования при открытии кредитного договора 

<

данные изъяты> руб. Порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями договора потребительского кредита.

В силу п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка или порядок ее определения, предусмотрена тарифами банка, Общими условиями договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора кредитования, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки или порядок их определения установлена тарифами банка, Общими условиями договора потребительского кредита.

ПАО «Совкомбанк» предоставило кредит посредством предоставления ответчику кредитной карты «Халва» и ответчик использовал указанные средства, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В течение срока действия договора Х.О.И. неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. С учетом расчета суммы задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика составляет 

<

данные изъяты> руб., которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойки на просроченную ссуду в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Х.О.И. ДД.ММ.ГГГГ. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату кредита им не исполнены.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии(статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Наследниками после смерти заемщика Х.О.И. являются супруг ФИО1, и дети - сын Х.В.А., дочь Х.Н.А., последние в которые отказались от наследства наследодателя в пользу ФИО1 в установленный законом срок подали заявления в нотариальную палату Краснодарского края, что подтверждается наследственным делом.

Согласно представленному расчету задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу –

<

данные изъяты> руб., неустойки на просроченную ссуду – 

<

данные изъяты> руб.

В силу разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу приведенных положений наследнику предоставляется льготный период времени, необходимый для принятия наследства, в течение которого не допускается требование досрочного исполнения обязательств наследодателя и не начисляются штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору. 

Взысканию подлежат штрафные санкции по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником – по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ.

Из представленного истцом расчета следует, что банк, правомерно в соответствии с приведенными выше нормами, осуществлял начисление неустойки после смерти заемщика по истечения 6-ти месячного срока, установленного для принятия наследства.

Таким образом, как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, Х.О.И. обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. не исполнила, следовательно, требование о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 - наследника после смерти Х.О.И., суд полагает правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» 

<

данные изъяты> руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника Х.О.И. - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №, ИНН № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойки на просроченную ссуду в размере 

<

данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Северский районный суд Краснодарского края в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 июля 2024 года.

Председательствующий: