УИД 58RS0017-01-2020-000764-79

№ 1-133/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк 29 апреля 2020 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе: 

председательствующего судьи Галиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Паняева А.Н.,

подсудимого ФИО7,

его защитника - адвоката Елисеева В.В., представившего удостоверение № 103 от 10.12.2002 и ордер № 370 от 01.04.2020, 

при секретаре Осокиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, 

<

данные изъяты>, не судимого, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО7 07.03.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Кузнецка Пензенской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (данное постановление вступило в законную силу 19.03.2019). 

ФИО7, уклонившись от сдачи своего водительского удостоверения в ОГИБДД, а равно, в случае утраты своего водительского удостоверения, не обратившись в ОГИБДД с заявлением о его утрате, во исполнение вышеуказанного постановления суда, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное правонарушение, которое, в свою очередь, образовало состав уголовно наказуемого деяния.

Так он - ФИО7, 04 января 2020 года примерно в 17 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, являясь в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, сел за руль автомобиля марки «ГАЗ-22171» регистрационный знак №, припаркованного около 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, завел двигатель, начал движение и совершил на нем поездку по улицам 

<

адрес>, в том числе по 

<

адрес>, чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ № от 23 октября 1993 года.

04 января 2020 года, в 17 часов 20 минут, ФИО7, управлявший автомобилем марки «ГАЗ-22171» регистрационный знак №, около 

<

адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие. В связи с тем, что ФИО7, имел признаки алкогольного опьянения, выразившиеся в запахе алкоголя из полости рта, нарушении речи, неустойчивости позы, резком изменении окраски кожных покровов лица, ФИО7 сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Кузнецку было предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 04 января 2020 года в 21 час 30 минут ФИО7, пройти медицинское освидетельствование отказался, нарушив своими действиями п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и в соответствии с примечанием п. 2 ст. 264 УК РФ, ФИО7, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО7 свою вину признал в полном объеме и пояснил, что 04 января 2020 года в дневное время он употребил бутылку пива. Вечером этого же дня он решил поехать, на принадлежащем ему автомобиле «ГАЗ-22171» государственный регистрационный знак №, к своему знакомому. Примерно в 17 часов двигаясь по 

<

адрес>, не справился с управлением и допустил боковое столкновение с автомобилем марки «Приора», совершив ДТП. После столкновения он отъехал от места ДТП примерно на 100 метров, остановил свой автомобиль на обочине. Понимая, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, решил покинуть место ДТП. Закрыв свой автомобиль, он пошел в кафе «

<

данные изъяты>», расположенное на трассе 

<

адрес>, где употребил еще спиртного. Впоследствии, подъехавшие сотрудники ДПС, предложили ему проехать с ними в отделение ГИБДД ОМВД России по городу Кузнецку для составления протокола. В здании ОГИБДД инспектор ДПС в присутствии двух понятых предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил категорическим отказом, поскольку боялся ответственности. В присутствии двух понятых инспектором ДПС ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен соответствующий протокол. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался, так как не видел смысла в данной процедуре, поскольку он употребил спиртные напитки. В содеянном чистосердечно раскаивается, обязуется впредь ничего подобного не совершать. Просит строго не наказывать.

Помимо полного признания подсудимым своей вины его виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Так, из показаний инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2, данных в период предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 50-52, 53-54), следует, что 04.01.2020 около 17 часов 20 минут, во время нахождения на службе было получено сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> о том, что около дома № 

<

адрес> автомобиль марки «ГАЗ-22171» государственный регистрационный знак №, не выдержав необходимый боковой интервал, допустил столкновение с автомобилем марки «Ваз Приора» государственный регистрационный знак №. Прибыв на место дорожно-транспортного происшествия, увидели стоящий с механическими повреждениями автомобиль марки «Ваз Приора» государственный регистрационный знак №, автомобиль марки «ГАЗ-22171», участвовавший в ДТП, был припаркован на обочине примерно в 100 метрах от места происшествия, водитель с места ДТП скрылся. По учетным базам ГИБДД было установлено, что водителем автомобиля марки «ГАЗ-22171» является ФИО7 Позвонив ФИО7 на абонентский номер, установили, что последний находится в кафе «

<

данные изъяты>» (бывшее кафе «

<

данные изъяты>»), расположенное на трассе 

<

адрес>. Впоследствии ФИО7 был доставлен в здание ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи специального технического средства. ФИО7 ответил категорическим отказом. В связи с отказом ФИО7 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако на данное законное требование инспектора ДПС ФИО7 в присутствии понятых ответил категорическим отказом. Был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором был зафиксирован факт отказа ФИО7 от прохождения медицинского освидетельствования. В присутствии двух понятых ФИО7 подписывать данный протокол и получить его копию отказался. При проверке по информационным учетам было установлено, что ФИО7 07.03.2019 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и постановлением суда, вступившего в законную силу 19.03.2019, был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. 

Из показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4, данных в период предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 55-56, 57-58), следует, что 04 января 2020 года, в период с 21 часа 30 минут до 22 часов, они были приглашены сотрудником ДПС в здание ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, в качестве понятых для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения неизвестного им мужчины, представленного как ФИО7 От ФИО7 исходил стойкий запах алкоголя, он был сильно возбужден. Сотрудником ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального технического средства. ФИО7 ответил категорическим отказом. В связи с этим ФИО7 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО7 также ответил отказом, пояснив, что проходить медицинское освидетельствование отказывается и в больницу ехать не желает. Инспектором ДПС был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором был зафиксирован факт отказа ФИО7 от прохождения медицинского освидетельствования. Процессуальный документ ФИО7 получать отказался. 

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в период предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 59), следует, что 04 января 2020 года, примерно в 17 часов, точное время не помнит, он двигался на принадлежащем ему автомобиле марки «Ваз Приора» государственный регистрационный знак № по 

<

адрес>. В салоне транспортного средства находились его супруга и малолетняя дочь. Неожиданно, со встречной полосы движения в сторону его автомобиля выехала автомашина марки «Газель», водитель которой, не выдержав необходимый безопасный боковой интервал, допустил столкновение с его автомобилем. После столкновения он сразу же остановил свой автомобиль и вышел из транспортного средства. Водитель автомашины марки «Газель» с места ДТП скрылся. Подъехавшие сотрудники полиции, составили на месте необходимые процессуальные документы. Супруга с дочерью на «скорой помощи» были доставлены в больницу. Впоследствии от сотрудников полиции узнал, что водителем автомашины марки «Газель» являлся ФИО7

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли объективное отражение в следующих документах.

Из рапортов инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1, ст. УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 от 06.01.2020 следует, что 04 января 2020 года, в 17 часов 20 минут, ФИО7, управлявший автомобилем марки «ГАЗ-22171» регистрационный знак №, около 

<

адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие. С места дорожно-транспортного происшествия ФИО7 скрылся. При проверке по информационным учетам было установлено, что ФИО7 07.03.2019 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и постановлением суда, вступившего в законную силу 19.03.2019, был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев

ФИО7 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование отказался (л.д. 4).

В связи с наличием признаков опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО7 в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем свидетельствует протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 04.01.2020(л.д. 12). Однако, ФИО7 от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования отказался. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Кузнецка Пензенской области от 07.03.2019, из которого следует, что ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 19.03.2019 (л.д. 22-24).

Справкой ОГИБДД ОМВД России по городу Кузнецку, согласно которой ФИО7 водительское удостоверение в органы внутренних дел для хранения на срок лишения специального права не сдавал (л.д. 19). 

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО7 и с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом установлено, что ФИО7 04 января 2020 года в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г. Кузнецка Пензенской области от 07 марта 2019 года, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя автомобилем марки «ГАЗ-22171» регистрационный знак № в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ приравнивается к управлению транспортным средством лицом в состоянии опьянения.

Таким образом, ФИО7, находясь в состоянии опьянения (согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ), управлял автомобилем, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление, совершенное ФИО7, считается оконченным с момента начала движения транспортного средства.

Мотивом совершенного преступления явилось желание ФИО7 пренебречь правилами дорожного движения РФ, предусматривающими запрет на управление автомобилем в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО7 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 согласно п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, критическое отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 56 УК РФ и не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного положения и условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО7 наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО7 подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья