Дело № 1-220/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 06 февраля 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Чеботарёв Р.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимой П.И.А., защитника – адвоката Кошелевой А.Г., представившей удостоверение 

<

данные изъяты>, при секретаре Ж.А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-220/2018 в отношении:

П.И.А., 

<

данные изъяты> 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

П.И.А. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно их незаконного приобретения и хранения без цели сбыта в значительном размере, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, во дворе 

<

адрес>, путем подбора закладки, незаконно приобрела без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,69 г., что для данного вида наркотического средства является значительным размером, которое незаконно хранила при себе без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции в состоянии наркотического опьянения, вызванного употреблением тетрагидроканнабинола, ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> и изъятия смеси, содержащей наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в помещении 7 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, в ходе проведения личного досмотра в период с ДД.ММ.ГГГГ 

Подсудимая П.И.А. согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, пояснила, что понимает его суть и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка заявлено П.И.А. добровольно, после консультации с защитником-адвокатом.

Представитель государственного обвинения и защитник- адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой П.И.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой П.И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, личность П.И.А., ранее не судимой, вину признавшей полностью, в содеянном раскаявшейся, на учетах в 

<

данные изъяты>, трудоустроенной, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

<

данные изъяты> 

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимой П.И.А. наказание в виде штрафа, руководствуясь правилами ст. 46 УК РФ. При этом суд учитывает характер совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, размер ее ежемесячного дохода по основному месту работы и возможность получения ею заработной платы.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

данные изъяты>

Таким образом, подсудимая П.И.А. является вменяемой и с учетом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, а поэтому она подлежит наказанию за совершенное ею преступление. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также достаточных оснований для назначения наказания по правилам ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать П.И.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения П.И.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, смесь содержащую наркотическое средство, 

<

данные изъяты>, по вступлении приговора суда в законную силу, хранить там же, в связи с возбуждением уголовного дела по признакам состава преступления предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ № 

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: 

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель - УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН – 

<

***>, КПП – 784201001, БИК – 044030001, ОКТМО – 40902000, КБК - 188 1 16 21020 02 6000 140, Счет получателя: № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России Санкт-Петербург.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья: