Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года р.п. Усть-Донецкий 

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Азамат А.И. 

при секретаре Дреевой В.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Усть-Донецкий дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с требованием, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 591052 руб.82 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину 9110,53 руб. указав, что условия кредитного договора 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ по которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 600000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 18,9 % годовых заемщиком не исполняются.

В судебное заседание представители истца не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в телефонном режиме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования признала, не оплачивала кредит из-за проблем с работой. В настоящее время трудоустроилась и готова погашать кредитную задолженность. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст.810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор между ОАО «Банк Москвы» ( после реорганизации Банк ВТБ (ПАО)) и ФИО1 

<

номер скрыт> по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 600000 руб. под 18,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.12 кредитного договора заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ( включительно). 

В общими условиями потребительского кредита заемщик была ознакомлена. 

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ за период с марта 2016 года составила: просроченный основной долг 511314,43 руб., просроченные проценты -72320,27 руб., проценты на просроченный долг -6619,07 руб., неустойка, с учетом ее снижения, - 799,05 руб. 

Расчет задолженности ответчиком признан в полном объеме, а потому, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 9110,53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банк ВТБ ( публичное акционерное общество) со ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 591052 руб.82 коп., государственную пошлину в сумме 9110 руб.53 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области. 

Решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2018 года.

Судья А.И.Азамат