Дело №2 – 3426/2023 

03RS0015-01-2023-004066-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Минязовой И.З.,

при секретаре Гузаировой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 65955,61 руб., в том числе: сумма основного долга – 27500 руб., проценты по договору за 30 дней пользования займом за период с 28.08.2022 по 26.09.2022 – в размере 36753,83 руб., пени за период с 27.09.2022 по 14.10.2023 в размере 1701,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2178,67 руб., мотивируя тем, что между ФИО1 и ООО МФК «Займер» заключен договор займа №17994712 от 27.08.2022, согласно которому истец передал должнику денежные средства в размере 27500 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользования в размере 365% годовых, в срок до 26.09.2022 включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru. По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользования займом, начисленные в соответствии с п.4 договора, единовременным платежом. Судом было вынесено определение об отказе в принятии заявления. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом неоднократно предпринимались меры к его надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют почтовые отправления на имя ответчика, возвращенные в суд с отметкой «истек срок хранения». Никаких иных достоверных сведений о его месте жительства установлено не было. Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным судебное извещение, направленное в адрес ФИО1, следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

С учетом положения ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 3 Федеральный закон от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ФИО1 и ООО МФК «Займер» заключен договор займа №17994712 от 27.08.2022, согласно которому взыскать передал в собственность должника денежные средства в размере 27500 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользования в размере 365% годовых, в срок до 26.09.2022 включительно. 

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru. 

Предоставление ответчику данной суммы ответчиком не оспаривается, подтверждается материалами дела.

Согласно условиям договора заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях настоящего договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Доводы истца об отсутствии платежей в счет погашения задолженности по договору займа в судебном заседании не опровергнуты. 

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму основного долга – 27500 руб., проценты по договору за 30 дней пользования займом за период с 28.08.2022 по 26.09.2022 – в размере 36753,83 руб., пени за период с 27.09.2022 по 14.10.2023 в размере 1701,78 руб., согласно расчету.

В силу ст. 56 ГПК РФ стороны должны представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений. Между тем, соответствующих доказательств сторонами суду не представлено, иных требований не заявлено /ст. 195, 196 ГПК РФ/.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с изложенным и с учетом положений ст. 98, 100 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы истца в размере уплаченной госпошлины в сумме 2178,67 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 809-811 ГК РФ, ст.ст. 56, 68, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с ФИО1 (паспорт ...) задолженность по договору займа №17994712 от 27.08.2022 сумму основного долга – 27500 руб., проценты по договору за 30 дней пользования займом за период с 28.08.2022 по 26.09.2022 – в размере 36753,83 руб., пени за период с 27.09.2022 по 14.10.2023 в размере 1701,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2178,67 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2023.

Судья, подпись И.З Минязова

Верно: судья И.З. Минязова 

Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда _______

Решение вступило в законную силу _________секретарь суда______________ 

судья ______________И.З. Минязова 

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-3426/2023 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.