Дело № 2а-120/2018

Поступило в суд: 10.10.2017 г.

(мотивированное)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2018 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Новосибирской области обратилась с иском к ФИО1 о взыскании задолженности:

- по транспортному налогу за 2014 год в размере 1693 руб. 47 коп., в том числе по налогу в размере 1500 руб., по пени в размере 193 руб. 47 коп., за 2013 год в размере 1332 руб. 95 коп., в том числе по налогу в размере 1250 руб., по пени за период с 02.12.2013 года по 01.11.2014 года в размере 82 руб. 95 коп.;

- по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 118 руб. 88 коп., в том числе по налогу в размере 105 руб., по пени в размере 13 руб. 88 коп., за 2013 год в размере 110 руб. 35 коп., в том числе налог в размере 105 руб., по пени за период с 02.11.2013 года по 01.11.2014 года в размере 05 руб. 35 коп.

В обоснование требований указали, что ответчик имеет в собственности транспортное средство Тойота Виндом, г/н №, а также индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Соответственно, он является плательщиком налогов согласно ст. 357, 400 НК РФ. На основании сведений, предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, недвижимого имущества, истцом был исчислен транспортный налог за 2013-2014 годы и налог на имущество физических лиц за 2013-2014 годы, и налогоплательщику были направлены налоговые уведомления. В связи с неуплатой налогов должнику была начислена пеня по налогу на имущество и по транспортному налогу. В последующем ответчику были направлены требования об уплате сумм налогов и пени, что подтверждается реестрами на отправку почтовой корреспонденции. 12.08.2016 года в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ № 2а-960/2016-5, который 07.04.2017 года был отменен в связи с поступлением от должника возражений. Задолженность по налогам и пени до настоящего времени ответчиком не погашена.

В ходе рассмотрения дела представитель административного истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество за 2014 год в размере 105 руб., по транспортному налогу за 2014 год в размере 1500 руб..

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений (л.д. 56, 62).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. По адресу регистрации по месту жительства судебные извещения не получил, в связи с чем, повестка возвращена почтой с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 54, 55). Данное обстоятельство расценено судом как уклонение ответчика от получения судебного извещения, что согласно ч. 2 ст. 100 КАС РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 44 Налогового кодекса РФ (НК РФ) обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (в редакции, действующей за период начисления налога) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Ответчик ФИО2 имеет в собственности транспортное средство Тойота Виндом, г/н № (дата регистрации с 17.08.2013 года по 21.06.2014 года), а также индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (дата регистрации с 26.03.2012 года), что подтверждается сведениями, представленными органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, недвижимого имущества (л.д. 21, 22).

Согласно п. 6. ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении порядка уплаты сборов (пеней и штрафов) (п. 7 статьи).

В соответствии со ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (в ред. ФЗ от 27.07.2010 года № 229-ФЗ), действующему в период начисления налога на имущество ответчика, уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Налогоплательщику ФИО1 было направлено налоговое уведомление № 943070 от 18.04.2015 года с расчетом транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2014 год, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции (л.д. 19, 20). Ответчику разъяснялось, что у него имеется задолженность по транспортному налогу в размере 1500 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 105 руб., а также, что задолженность необходимо погасить в срок до 01.10.2015 года.

В соответствии с п.1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии ст. 69 НК РФ ответчику было направлено требование № 62421 со сроком уплаты налогов до 02.02.2016 года (л.д. 26). Направление требования подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции (л.д. 27). Однако, данное требование также осталось ответчиком неисполненным.

Статья 48 НК РФ устанавливает, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 статьи 48 НК РФ). Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 статьи 48 НК РФ).

Поскольку в установленный срок ответчик не исполнил возложенные на него обязанности по уплате задолженности по налогам, истец в соответствии со ст. 48 НК РФ обращался к мировому судье судебного района г. Бердска с заявлением о выдаче судебного приказа.07.04.2017 года судебный приказ на основании заявления ФИО1 был отменен мировым судьей г. Бердска, что подтверждается определением об отмене судебного приказа (л.д. 6-7).

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Часть 1 ст. 62 КАС РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4 ст. 289 КАС РФ).

Истцом представлены доказательства наличия у ответчика задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 1500 руб., налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 105 руб..

Расчет задолженности по налогам ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязанности по уплате налогов ответчиком суду также не представлено.

Также суд не усматривает нарушений истцом действующего законодательства, регламентирующего порядок и сроки направления налоговых уведомлений об исчислении суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, требований об уплате налога в указанный в нем срок, а также срока подачи административного искового заявления в суд, который составляет шесть месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. В связи с чем исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Новосибирской области подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Государственная пошлина, от уплаты которой на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 114, 177, 179, 180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Новосибирской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 1500 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 105 руб., а всего взыскать 1605 (Одна тысяча шестьсот пять) руб. 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Лихницкая

Полный текст решения изготовлен 31 января 2018 года.