УД-1-7/2019 

<

данные изъяты>

Приговор

именем Российской Федерации

29 января 2019 года г. Москва

235 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи военного суда Каширина Е.Ю.,

при секретаре Чуркиной О.В.,

с участием: государственного обвинителя – военного прокурора Подольского гарнизона полковника юстиции ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Варегина Н.А., представившего удостоверение 0000 и ордер 0000 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 0000, рядового 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, ранее не судимого, заключившего контракт о прохождении военной службы сроком на три года в июне 2015 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, -

установил:

С 2017 года ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части 0000. 

Приказом командующего Черноморским флотом от 27.10.2017 0000 ФИО2 назначен на воинскую должность «оператор расчета» в войсковую часть 0000.

В соответствии с призом командира войсковой части 0000 от 24.11.2017 0000 ФИО2 сдавший дела и должность исключен из списков личного состава части и направлен для дальнейшего прохождения службы в войсковую часть 0000, в которую должен был прибыть 25 ноября 2017 года.

В 08 часов 25 ноября 2017 года, ФИО2, без уважительных причин, в нарушение регламента служебного времени военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, не явился в срок на службу в войсковую часть 0000, дислоцированную в г. Севастополе и находился незаконно вне части с 25 ноября 2017 года по 31 мая 2018 года.

23 августа 2018 года ФИО2 был задержан сотрудниками внутренних дел по месту жительства по адресу: 

<

адрес> впоследствии сотрудниками комендатуры доставлен в военный следственный отдел СК России по Подольскому гарнизону.

Находясь незаконно вне части, с 25 ноября 2017 года по 31 мая 2018 года, ФИО2 проживал в 

<

адрес>, проводил время по своему усмотрению, обязанности военной службы не исполнял, при этом в органы государственной власти и военного управления не обращался.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, раскаялся в содеянном и дал показания, по своей сути, соответствующие описательной части настоящего приговора, при этом показал, что желая отдохнуть от службы 25 ноября 2017 года в войсковую часть 0000 не прибыл, проводил время по своему усмотрению, в органы государственной власти и военного управления он не обращался. 23 августа 2018 года он был задержан по месту жительства и доставлен в военный следственный отдел СК России по Подольскому гарнизону. Также подсудимый показал, что он был обеспечен всеми видами довольствия.

Помимо личного признания ФИО2 своей вины, его виновность в содеянном, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО 04, военнослужащий военной комендатуры гарнизона 1 разряда (г. Подольск), в суде показал, что 23 августа 2018 года в военную комендатуру от помощника начальника Серпуховского гарнизона по организации гарнизонной службы майора ФИО 05 поступила информация о задержании ФИО2, после чего, он совместно с капитаном Семирунчиком доставил ФИО2 по месту дислокации военной комендатуры в г. Подольск, а затем в ВСО СК России по Подольскому гарнизону. 

Оглашенные с согласия сторон и исследованные в суде показания свидетеля ФИО 06 аналогичны показаниям свидетеля ФИО 04

Из оглашенных с согласия сторон и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО 07, усматривается, что в один из дней ноября 2017 года им ФИО2 в устной форме было доведено о необходимости убытия к новому месту службы, необходимости сдачи дел и должности, получения предписания на убытие. Поскольку более он ФИО2 не видел, ФИО 016 полагал, что тот убыл к новому месту службы.

Согласно оглашенных и исследованных в суде показаний военнослужащих войсковой части 0000, свидетелей ФИО 08, ФИО 09, каждого в отдельности, после доведения в устной форме до ФИО2 о необходимости убытия к новому месту службы, необходимости сдачи дел и должности, получения предписания на убытие они ФИО2 в части не видели и полагали, что тот убыл к новому месту службы. 

Из оглашенных и исследованных в суде показаний военнослужащего войсковой части 0000 ФИО 010, усматривается, что после 24 ноября 2017 года на территории части он ФИО2 не встречал. 

Оглашенные показания свидетеля ФИО 011 аналогичны показаниям свидетеля ФИО 010

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО 012, командира войсковой части 0000, ФИО2 был назначен в подчиненную ему воинскую часть на основании приказа Командующего Черноморским флотом от 27.10.2017 0000, однако ФИО2 в войсковую часть не прибывал.

Из оглашенных и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО 013, следует, что в один из дней ноября 2017 года ему было сообщено, что он и другие военнослужащие переведен к новому месту службы в войсковую часть 0000, после чего он получил предписание на свое имя и на имя ФИО2, о чем он по телефону сообщил последнему.

Согласно копии контракта о прохождении военной службы, заключенного между Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части 0000 и ФИО2, последний 01 июня 2015 года заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года, то есть по 31 мая 2018 года. 

Из выписки из приказа командира войсковой части 0000 от 25.07.2017 0000, усматривается, что ФИО2 зачислен в списки личного состава воинской части, поставлен на все виды довольствия и назначен на воинскую должность.

Согласно выписке из приказа командующего Черноморским флотом от 27.10.2017 0000, ФИО2 освобожден от занимаемой должности наводчика 

<

данные изъяты> отделения 

<

данные изъяты> взвода 

<

данные изъяты> роты 

<

данные изъяты> батальона 

<

данные изъяты> (войсковая часть 0000) и назначен оператором расчета (комплексного контроля ракет) 

<

данные изъяты> (войсковая часть 0000).

Из выписки из приказа командира войсковой части 0000 от 24.11.2017 0000 следует, что ФИО2 24.11.2017 полагается сдавшим дела и должность и в этот же день исключен из списков личного состава воинской части, всех видов обеспечения и направлен в войсковую часть 0000 

<

адрес> для дальнейшего прохождения воинской службы. 

Согласно сообщению ВрИО командира войсковой части 0000 от 12.07.2018 0000 ФИО2, по состоянию на 12 июля 2018 года в войсковую часть 0000 для дальнейшего прохождения службы не прибывал. 

По заключению военно-врачебной комиссии ФГКУ «0000 ВКГ» Минобороны России от 11 октября 2018 года 0000, ФИО2 годен к военной службе.

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от 25 октября 2018 года 0000 ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, в том числе, вызванном употреблением алкоголя или наркотических веществ, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого ФИО2 деяния у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). 

В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Клинических признаков наркомании, алкоголизма, токсикомании и зависимости от других психоактивных веществ при обследовании ФИО2 не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера, в стационарном обследовании ФИО2 не нуждается. 

Указанное заключение сделано высококвалифицированными экспертами, имеющими большой опыт работы по своей специальности, научно обосновано, а потому суд считает его правильным, а ФИО2 – признает вменяемым как при совершении инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, допустимыми, относимыми, согласующимися между собой и достаточными для обоснования виновности ФИО2 в инкриминируемом ему деянии. 

При таких обстоятельствах в основу приговора суд кладет последовательные и непротиворечивые показания свидетелей, которые согласуются между собой, с иными доказательствами по делу, а также с показаниями самого подсудимого.

Органами предварительного следствия ФИО2 вменялось время незаконного нахождения вне части в период с 25 ноября 2017 года по 23 августа 2018 года.

Однако данный период нахождения ФИО2 вне части не нашел в суде своего подтверждения.

В ходе судебного заседания 29 января 2018 года государственный обвинитель Билык, в соответствии с полномочиями, предусмотренными ст. 246 УПК РФ, просил суд уменьшить срок самовольного оставления части ФИО2 на срок окончания контракта о прохождении военной службы, то есть с 25 ноября 2017 года по 31 мая 2018 года, поскольку уголовную ответственность за уклонение от прохождения военной службы не могут нести военнослужащие, у которых установленный законом срок военной службы по контракту истек. 

Поскольку данное изменение обвинения мотивировано, при этом не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его право на защиту, то суд соглашается с доводами государственного обвинителя.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в 08 часов 25 ноября 2017 года, без уважительных причин, в нарушение регламента служебного времени военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, не явился в срок на службу в войсковую часть 0000 и находился незаконно вне части с 25 ноября 2017 года по 31 мая 2018 года, то есть совершил неявку в срок без уважительных причин на службу свыше одного месяца, а поэтому квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 337 УК РФ, не усматривая в них каких-либо оснований для применения к ФИО2 примечания к данной статье.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, в соответствии с которыми ФИО2 ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном, по военной службе командованием части характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимому не установлено. 

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности, личность виновного, суд находит возможным применить к Назаровуст. 73 УК РФ и считает, что его исправление может быть достигнуто без реального отбытия им наказания и без изоляции от общества, при этом не усматривая оснований для применения к ФИО2 ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не считает возможным изменить категорию преступления, совершенного ФИО2.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд, -

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным и установить ему испытательный срок – один год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденного обязанность без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Категорию преступления, предусмотренную ч. 4 ст. 337 УК РФ, совершенного ФИО2 – не изменять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу: Е.Ю. Каширин

Верно 

Заместитель председателя суда Е.Ю. Каширин

Секретарь судебного заседания О.В. Чуркина