РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года г. Миллерово

Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Терновой Т.А., 

при секретаре Дербеневой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр - инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество коммерческий банк «Центр - инвест» (далее - ПАО КБ «Центр - инвест») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором истец просил суд: Расторгнуть кредитный договор № от 20.02.2012 года.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» общую сумму задолженности по кредитному договору № от 20.02.2012 года в размере 21 583 (двадцать одна тысяча пятьсот восемьдесят три) рубля 41 копейка, а именно:

- сумму задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от 20.02.2012 года - 11 406 (одиннадцать тысяч четыреста шесть) рублей 46 копеек

-сумму задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 20.02.2012 года - 1 783 (одну тысячу семьсот восемьдесят три) рубля 02 копейки

-сумму задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от 20.02.2012 года - 8 044 (восемь тысяч сорок четыре) рубля 00 копеек

-сумму задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 20.02.2012 года - 349 (триста сорок девять) рублей 93 копейки

Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца, извещенный в надлежащем порядке о времени и месте судебного заседания 28.11.2018 года, в судебное заседание не прибыл, ранее направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме (л.д.40). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание 28.11.2018 года также не прибыл, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела по указанному в исковом заявлении адресу, что подтверждается отчетом официального сайта Почта России о вручении ответчику почтового отправления с судебной повесткой. Ответчик об уважительности неявки в судебное заседание не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении судебного заседания. 

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика и представителя истца, в соответствие с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно тексту Кредитного договора (л.д.8-11) между ОАО КБ «Центр-инвест» (в настоящее время ПАО КБ «Центр-Инвест») и ФИО1 20 февраля 2012 года заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлен стандартный кредит в размере 100 000 рублей 00 копеек, со сроком возврата кредита - не позднее 17 февраля 2017 года.

За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать банку проценты:

- с 20.02.2012 года по 28.02.2013 года по ставке 14,00 % годовых;

- с 01.03.2013 года по 28.02.2015 года по ставке 16,00 % годовых;

-с 01.03.2015 года по 17.02.2017 года по ставке 18,00 % годовых. 

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору № от 20.02.2012 года (л.д.12-13). 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме путем перечисления суммы кредита на расчетный счет клиента в ОАО КБ «Центр-инвест», что подтверждается расходным кассовым ордером, распоряжением бухгалтерии (л.д.16, 17).

Как следует из расчета суммы задолженности по кредитному договору, в котором отражены все фактические операции по погашению суммы кредита и процентов (л.д.18-23), Заемщик своих обязательств по Кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов на него, не исполняет с марта 2017 года.

В результате на 08.08.2018 года сумма задолженности заемщика по возврату кредита составляет 11 406 рублей 46 копеек, а по процентам за пользование кредитом - 1 783 рубля 02 копейки

Согласно п. 4.3 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик (ответчик) уплачивает Банку пеню в размере 0,1 процентов годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита. 

Согласно п. 4.2 указанного кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик (ответчик) обязан уплатить Банку пеню в размере 0,1 процентов годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита. 

Право истца требовать уплату неустойки предусмотрено и положениями ст.330 ГК РФ, предусматривающей, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В результате на 08.08.2018 года сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита составляет 8 044 рубля 00 копеек, а по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 349 рублей 93 копейки.

Общая задолженность по состоянию на 08.08.2018 года ответчика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составляет 21 583 рубля 41 копейка, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д.18-23). 

Принимая решение об удовлетворении исковых требований о досрочном взыскании с ответчика в пользу истца всей суммы долга, суд учитывает изложенные обстоятельства, а также то, что право истца потребовать от ответчика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по кредитному договору досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, предусмотрено как условиями договора (п.6.2 договора), так и нормами права – п.2 ст.811 ГК РФ, предусматривающей, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиками своих обязательств, истцом в адрес Заемщика направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.25-29), которые ответчиком исполнены не были. 

Удовлетворяя исковые требования в части расторжения Кредитного договора, суд принимает во внимание, что в силу п.п. 2, п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных договором.

В соответствие с положениями ст.452 ГК РФ и п.6.1, п. 6.2 кредитного договора, кредитный договор может быть досрочно расторгнут в одностороннем порядке, по требованию Банка в случаях: - образования просроченной задолженности по кредиту; - неуплаты процентов и (или) иных платежей; - утраты обеспечения или ухудшения его условий, произошедших в результате действий Заемщика или третьих лиц.

Таким образом, указанные обстоятельства и приведенные нормы права, по мнению суда, дают основания для удовлетворения исковых требований о расторжении кредитного договора.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что имеют место обстоятельства, которые могут быть приняты судом в качестве доказательств отсутствия права истца требовать досрочного расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика указанной суммы.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в своих исковых требованиях или своих возражениях.

Своей неявкой в судебное заседание ответчик лишил себя возможности дать объяснения в судебном заседании по заявленным исковым требованиям, равно как и представить возражения по иску, если таковые имелись. Изложенные в исковом заявлении истцом факты суд принимает за доказательства, так как они подтверждаются материалами дела и не опровергнуты ответчиком.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из приобщенного к материалам дела платежного поручения № от 29.10.2018 года (л.д.36) следует, что истец при направлении искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 847 рублей 50 копеек.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 847 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр - инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от 20.02.2012 года.

Взыскать с ответчика ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр - инвест», дата регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, за номером 2225, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 

<

адрес>,62, общую сумму задолженности по кредитному договору № от 20.02.2012 года в размере 21 583 (двадцать одна тысяча пятьсот восемьдесят три) рубля 41 копейка, а именно:

- сумму задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от 20.02.2012 года - 11 406 (одиннадцать тысяч четыреста шесть) рублей 46 копеек

-сумму задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 20.02.2012 года - 1 783 (одну тысячу семьсот восемьдесят три) рубля 02 копейки

-сумму задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от 20.02.2012 года - 8 044 (восемь тысяч сорок четыре) рубля 00 копеек

-сумму задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 20.02.2012 года - 349 (триста сорок девять) рублей 93 копейки, а также в счет возмещения судебных расходов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 847 (восемьсот сорок семь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 03.12.2018 года, после чего может быть получено сторонами.

Судья Миллеровского районного суда 

Ростовской области Т.А.Терновая 

Решение в окончательной форме 

изготовлено 03.12.2018 года.