город Луга 20 июля 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-1030/2018

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кушнеровой К.А.

при секретаре Бассель Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1,

гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО (далее - ответчик)о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 126 851 рубля 17 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 834 рублей 26 копеек (л.д.02-04).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 879 691 рубля 90 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы на банковский счет заемщика №. Таким образом, Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушении срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредиту производил с нарушением сроков и размера сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 1 203 343 рублей 16 копеек. Истец, пользуясь своим правом, снизил сумму штрафных санкций, суммарная задолженность ответчика составила 1 126 851 рубль 17 копеек, из которых: 879 691 рубль 90 копеек - кредит; 238 660 рублей 17 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 6 842 рубля 46 копеек - пени; 1 656 рублей 64 копейки - пени по просроченному долгу. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем заключенным кредитным договорам. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено без удовлетворения, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец - Банк ВТБ (Публичное акционерное общество), уведомленный надлежащим образом, о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, в представленном в материалы дела ходатайстве просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца (л.д.4).

Ответчик - ФИО, в ходе судебного разбирательства факт заключения кредитного договора с истцом, размер задолженности и расчет задолженности по кредиту не оспаривал.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке. 

Установив юридически значимые обстоятельства, заслушав ответчика, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем заключенным кредитным договорам, что подтверждается Уставом Банка ВТБ (ПАО), выписками из ЕГРЮЛ (л.д.30-36), в связи, с чем суд находит правопреемство Банка ВТБ (ПАО) в отношении прав и обязанностей Банк ВТБ 24 (ПАО) установленным.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО подписал Анкету-заявление на получение Кредита в ВТБ 24 (ПАО), в котором просил предоставить ему кредит в порядке рефинансирования в сумме 879 691 руб. 90 копеек сроком на 120 мес. (л.д.25-27).

Далее, между ФИО и ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 879 691 рубля 90 копеек под 17,986% годовых, сроком на 120 месяцев (л.д.18-23), цель использования заемщиком кредита - погашение ранее предоставленного банком кредита от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.19).

По условиям кредитного договора (п.19), истец произвел перечисление суммы кредита в размере 879 691 рубля 90 копеек на банковский счет ответчика № (карта №) в рублях, согласно распоряжению № на предоставление (размещение) денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик же, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре (л.д.18-23).

В нарушении статей 309,310,809,819 ГК РФ, обязательства по уплате основного долга, просроченных процентов, неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойки за просрочку процентов исполняются заемщиком ненадлежащим образом.

Право Банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено в пункте 2 статьи 811 ГК РФ. 

В силу п. 6 Кредитного договора, размер ежемесячного платежа в счет погашения кредита составил 16 154 рубля 52 копейки, оплата должна была производиться 27 числа каждого месяца.

Пунктом п. 12 Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Из материалов дела следует, что возврат денежных средств по кредиту ФИО производил нерегулярно, принятые обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, возникла просроченная задолженность, о чем свидетельствует выписка по счету, и данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Как видно из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 1 230 343 рублей 16 копеек, из которых: 879 691 руб. 90 коп. - сумма основного долга, 238 660 руб. 17 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 68 424 рубля 69 копеек - пени; 16 566 рублей 40 копейки - пени по просроченному долгу.

При этом истец самостоятельно снизил сумму штрафных санкций (неустойки) до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, суммарная задолженность (с учетом снижения суммы неустойки) составила 1 126 851 рубль 17 копеек, из которых: 879 691 руб. 90 коп. - сумма основного долга, 238 660 руб. 17 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 6 842 рубля 46 копеек - пени; 1 656 рублей 64 копейки - пени по просроченному долгу. Представленный истцом расчет взыскиваемой задолженности отражает поступление денежных средств ответчика в счет погашения долга, расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, которые ответчиком приняты и подписаны. Математический расчет взыскиваемых денежных сумм в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

30.07.2017 года ответчику направлялось уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, которое оставлено без удовлетворения. При установленных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком нарушаются принятые обязательства по кредитному договору, сроки возврата кредита, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 1 126 851 рубля 17 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании ответчик факт заключения кредитного договора с истцом, размер задолженности и расчет задолженности по кредиту не оспаривал.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п.1 ст.98 ГПК РФ).

Заявленные истцом требования судом полностью удовлетворены, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 834 рублей 26 копеек, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194,196-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 126 851 рубля 17 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 834 рублей 26 копеек, а всего: 1 140 685 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2018 года

Председательствующий подпись