63RS0038-01-2023-004824-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

При секретаре Левашовой О.В.

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5485/2023 по иску АО "Россельхозбанк" в лице Самарского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что Между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение № (кредитный договор). В соответствии с п.1., п. 2., п.4. Соглашения Банк предоставил Заемщику кредит на следующих условиях: Размер кредитного лимита 145 000 руб., проценты по кредиту - 9 % годовых; срок возврата кредита – не позднее 26.03.2025г. Денежные средства в размере 145 000 руб. были перечислены истцом на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Таким образом, условия предоставления кредита истцом соблюдены. Согласно п. 12 Соглашения, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка. По состоянию на 06.07.2023 года общая задолженность Заемщика согласно прилагаемому расчету по соглашению № составляет – 99 143,91 руб., из которых: срочный основной долг – 0 руб., просроченный основной долг – 92 450,52 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 318,97 руб., просроченные проценты – 5 098,07 руб., неустойка за просроченные проценты – 276,35 руб. 

Просят взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 задолженность по состоянию на 06.07.2023 года по соглашению № в размере 99 143,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3174 руб. и 6 000 руб. Расторгнуть Соглашение № заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 Взыскать с ФИО1 неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом за период с 07.07.2023г. по дату фактического исполнения обязательств в размере 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу, указанному в иске и в адресной справке (иной адрес), об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение №, содержащее индивидуальные условия кредитования

В соответствии с п.1, 2, 4 Соглашения, Банк предоставил Заемщику кредит на следующих условиях: Размер кредитного лимита 145 000руб., проценты по кредиту - 9 % годовых; срок действия договора – до полного исполнения обязательств по Договору, срок возврата кредита не позднее 26.03.2025г. 

Таким образом, из материалов дела усматривается, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, в рамках заключенного Договора предоставил Ответчику кредитный лимит в размере 145 000 руб. 

Пунктом 6 Соглашения предусмотрено, что оплата по договору осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами 20 числа каждого месяца 

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредита, за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,0 % годовых 

В течение срока действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 06.07.2023г. составляет 99 143,91 руб., из которых: срочный основной долг – 0 руб., просроченный основной долг – 92 450,52 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 318,97 руб., просроченные проценты – 5 098,07 руб., неустойка за просроченные проценты – 276,35 руб. 

Данный расчет принимается судом как правильный, доказательств обратного суду ответчиком не представлено. 

Ответчику было направлено требование от 24.05.2023 г. о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента выполнено. Доказательств иного суду не представлено. 

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Просрочка платежей по договору, допущенная ответчиком, признается судом существенным нарушением договора, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора.

При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части расторжения кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Пунктом 3 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа, включительно.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

По смыслу приведенных положений норм права и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки и иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, если иное не предусмотрено договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, учитывая отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме 

Исходя из смысла статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов со дня вынесения решения по день исполнения решения суда в размере 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям № 1060 от 19.07.2023г., № 1061 от 19.07.2023г., истцом оплачена госпошлина всего в сумме 9174 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Россельхозбанк" в лице Самарского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение №., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 (паспорт: 

<

данные изъяты>) в пользу АО "Россельхозбанк" (ИНН: 

<

***>) задолженность по соглашению № по состоянию на 06.07.2023г. в размере 99 143,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 174 руб., а всего 108 317,91 (сто восемь тысяч триста семнадцать) рублей 91 копейку 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Россельхозбанк" (ИНН: 

<

***>) неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом за период с 07.07.2023г. по дату фактического исполнения обязательств в размере 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27.09.2023 года.

Председательствующий О.Н. Кривошеева