76RS0016-01-2021-002556-45 Дело № 1-212/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 12 июля 2021 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Темяжниковой И.Н.,

при секретаре Марченко В.А.,

с участием: представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Ступаковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля ФИО3, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом 

<

адрес> по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 167 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно сроком 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года,

- по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,

Преступление совершено в г. Ярославле при следующих обстоятельствах:

Постановлением № территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, в связи с чем ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания. До момента совершения уголовно-наказуемого деяния, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 мер по оплате назначенного ему административного штрафа в размере 30 000 рублей не предпринял, в связи с чем срок наказания не исчислялся. Несмотря на это ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь около 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки «ВАЗ 21150» 

<

данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, передвигаясь на нем по 

<

адрес>, где в районе 

<

адрес> указанной улицы в указанную выше дату и время был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. В ходе проверки документов сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер-К». При проведении инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 37 минут с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер-К», у ФИО2 установлено наличие концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,225 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Государственным обвинителем были оглашены показания подсудимого данные в ходе следствия (т. 1 л.д. 26-28), согласно которых на основании постановления №37-42/2019 территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Дзержинского района г. Ярославля от 24.12.2019 года, вступившего в законную силу, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. На заседании комиссии ФИО1 не присутствовал, копию постановления получал, постановление не обжаловал, штраф не оплачивал, водительского удостоверения у ФИО1 никогда не было. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи он. приобрел в собственность автомобиль марки ВАЗ 21150 без государственных регистрационных знаков, автомобиль на учет не ставил. Навыки вождения автомобиля у ФИО1 есть. Данный автомобиль практически всегда стоял у 

<

адрес>, так как в дальнейшем ФИО2 хотел сдавать на права. Данным автомобилем управлял только он, ключи и документы на автомобиль находились у него. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был в гостях у знакомых, где употреблял спиртное. Около 00 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии легкого алкогольного опьянения, на указанном автомобиле поехал домой, в автомобиле был один. Проезжая у 

<

адрес>, он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которым признался, что употреблял алкоголь. Сотрудниками ГИБДД были приглашены два понятых, для составления процессуальных документов. В присутствии понятых в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором он расписался. Далее в присутствии так же двух понятых сотрудники ГИБДД предложили пройти тест на алкотекторе, так как от ФИО1 исходил запах алкоголя. ФИО1 согласился, и добровольно в присутствии двух понятых прошел данный тест. О чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии самого ФИО1 и двух понятых. Тест показал результат 0,225 мг/л., было установлено состояние алкогольного опьянения. В данном акте ФИО1 и два посторонних человека - понятых поставили подписи. Ни каких нарушений при составлении документов сотрудниками ГИБДД не было, у ФИО1 претензий к сотрудникам ГИБДД нет. 

Данные показания ФИО1 подтвердил полностью.

Государственным обвинителем с согласия всех участников процесса были оглашены показания свидетелей:

ФИО5 (т.1 л.д.32-34), ФИО6 (т. 1 л.д. 35-37) - инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, которые дали аналогичные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут они заступили на службу в составе автоэкипажа №. Около 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе автопатрулирования 

<

адрес>, на автодороге в районе 

<

адрес> экипажем был замечен автомобиль марки «ВАЗ 21150» без государственных регистрационных знаков. Данный автомобиль сразу же привлек внимание тем, что водитель осуществлял езду неуверенно, скорость передвижения не соответствовала скоростному режиму, ввиду этого было принято решение об остановке транспортного средства. Водителю данного автомобиля был подан спецсигнал об остановке, что последний незамедлительно сделал, прекратив движение. Личность данного водителя была установлена на месте, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 были предъявлены документы на автомобиль, удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО1 предъявить не смог ввиду его отсутствия. В ходе беседы с ФИО1 у последнего были выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и поведения не соответствующего обстановке. В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.7 КоАП РФ, в присутствии которых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему также в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, при этом ему была разъяснена процедура проведения освидетельствования. Понятым перед проведением освидетельствования были также разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, а также разъяснена процедура освидетельствования. ФИО1 согласился пройти процедуру освидетельствования при помощи технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер-К» заводской (серийный) №. В присутствии понятых ФИО1 в 00 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ была проведена процедура освидетельствования, прибор показал результат 0,225 мг/л, было установлено состояние опьянения. С результатом освидетельствования ФИО2 был согласен. Был составлен акт 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 и все остальные участвующие лица проставили свои подписи. Ни от кого замечаний и уточнений не поступило. В ходе проверки данных Федеральной информационной системы ГИБДД было установлено, что ранее ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей на основании постановления о назначении административного наказания №, вынесенного территориальной комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания. Согласно данным информационной системы ГИБДД ФИО1 не оплачен назначенный ему административный штраф в размере 30 000 рублей. В соответствии с действующим законодательством назначенный ФИО1 административный штраф подлежит оплате им самим, на основании ст. 2.3. КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 2.3 КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет. В соответствии с ч. 2 ст. 2.3 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о лице, совершившем административное правонарушение в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет, комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав указанное лицо может быть освобождено от административной ответственности с применением к нему меры воздействия, предусмотренной федеральным законодательством о защите прав несовершеннолетних. Согласно ч. 3 ст. 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), несовершеннолетний в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет, являющийся по исполнительному документу взыскателем или должником, осуществляет свои права и исполняет обязанности самостоятельно. Судебный пристав-исполнитель вправе в этом случае привлечь в исполнительном производстве законного представителя или представителя органа опеки или попечительства. На основании вышеизложенного обязанность по уплате назначенного административного штрафа в размере 30 000 рублей ФИО1 должен был исполнять самостоятельно, и соответственно он является лицом, подвергнутым административному наказанию. В связи с вышеуказанным в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ФИО7 (т.1 л.д.40-41), ФИО8 (т. 1 л.д. 42-43), которые дали аналогичные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут они были остановлены сотрудниками ГИБДД в районе 

<

адрес>. Им было предложено поучаствовать в качестве понятых при отстранении от управления транспортным средством водителя, который предположительно находился в состоянии опьянения, а также при проведение освидетельствования указанного гражданина на состояние опьянения при помощи технического средства измерения. Инспекторами ГИБДД всем были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.7 КоАП РФ, ст. 60 УПК РФ. На обочине дороги находился автомобиль марки «ВАЗ 21150». У патрульного автомобиля рядом с инспектором ГИБДД находился молодой человек, которого представили как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По внешнему виду молодого человека было видно, что он находится в состоянии опьянения, из его рта чувствовался запах алкоголя. В присутствии свидетелей ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий административный протокол, в котором все участвующие лица проставили свои подписи. Далее в присутствии свидетелей ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, на что он ответил согласием. Процедура проведения освидетельствования всем была разъяснена. Процедура освидетельствования была проведена в 00 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ. В результате у ФИО1 было установлено алкогольное опьянения, прибор показал значение 0,225 мг/л. С прибора был распечатан чек с данным показателем. Результаты освидетельствования были продемонстрированы свидетелям и ФИО1, который с результатами согласился. Далее был составлен протокол освидетельствования, в котором все участвующие лица проставили свои подписи. Ни от кого замечаний и уточнений не поступило.

Судом так же были исследованы письменные материалы дела:

- рапорт инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО6, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21150» без государственных регистрационных знаков в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами (т. 1 л.д. 3);

- протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством (т. 1 л.д. 4); 

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и данные показания прибора, согласно которых ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 00 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ было проведено исследование, установлено состояние алкогольного опьянения 0,225 мг/л, с результатами которого ФИО2 согласился (т. 1 л.д. 5);

- свидетельство о поверке средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер-К», Госреестр №, №.13/0176, заводской серийный №, от ДД.ММ.ГГГГ, действительное до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 7);

- протокол задержания транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля ВАЗ 21150 

<

данные изъяты> без государственных номеров, принадлежащего ФИО1 (т. 1 л.д. 10);

- сведения БД о привлечении ФИО1 к административной ответственности т.1 л.д. 14);

- согласно данным информационного массива региональной базы административной практики управления ГИБДД УМВД России по ЯО ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось (т. 1 л.д. 15);

- постановление № территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (тридцати тысяч рублей) (л.д. 16);

- согласно справке инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, назначенного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО1 не исполнено (т.1 л.д. 17);

-карточка учета ТС, согласно которого собственником автомашины ВАЗ 21150 

<

данные изъяты> является ФИО10 (т.1 л.д. 18);

- договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого автомобиль ВАЗ 21150 VIN 

<

данные изъяты> приобретен ФИО2 (т.1 л.д. 19);

- паспорт транспортного средства – автомобиля ВАЗ 21150 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 20).

Оценив все представленные доказательства в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд полагает их достаточными для принятия решения по делу.

Судом установлено, что ФИО1, зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вновь ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки ВАЗ 21150 в состоянии алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства ФИО2 не оспаривались, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6 – сотрудников ГИБДД, непосредственно задерживавших ФИО1, ФИО7, ФИО8, присутствовавших в качестве понятых при проведении освидетельствования подсудимого на состояние алкогольного опьянения, письменными материалами дела, в том числе данными технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР».

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, восстановлению социальной справедливости, назначается в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Поэтому суд, при назначении наказания подсудимому, руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и его личности, учитывает условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в том числе с учетом заключения СПЭК.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено. 

Исследуя личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что 

<

данные изъяты> 

Оценив все указанные обстоятельства в совокупности, в том числе тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его материальное, социальное положение, молодой возраст подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обоснованным и справедливым наказанием подсудимому за содеянное будет являться наказание в виде лишения свободы условно, с установлением достаточно продолжительного испытательного срока.

Приговор Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд полагает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ исполнять самостоятельно. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать якунина артема алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Федеральной службы исполнения наказаний по месту жительства 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией не менять места жительства без уведомления на то специализированных государственных органов,

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО1 не изменять.

Приговор Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья И.Н. Темяжникова