П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес>

05 ноября 2024 года 

Елизовский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Воронцова И.А.,

при секретаре судебного заседания Белоусовой Н.В., 

с участием государственного обвинителя 

старшего помощника Елизовского городского прокурора Поляруш Е.С., 

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО7,

защитника – адвоката Гусевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Приказом командира войсковой части № по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7, в соответствии с подпунктом «б» п. 3 ст. 51 Федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности и воинской службе» от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ, досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с признанием его военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе. С ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава части, всех видов обеспечения и направлен в Елизовский ОГВК 

<

адрес> для постановки на воинский учет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился в военный комиссариат 

<

адрес>, Елизовского, Соболевского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту – военный комиссариат 

<

адрес>), с заявлением о назначении ему пенсии за выслугу лет, указав адресом своего постоянного места жительства 

<

адрес>. При этом, ФИО7 ознакомлен сотрудниками военного комиссариата с условиями выплаты пенсии и предупрежден об обязанности сообщить по месту получения пенсии о наступлении обстоятельств, лишающих его права на дальнейшее получение пенсии или уменьшающих ее размер, в том числе, об убытии на постоянное место жительства в другой регион. 

С ДД.ММ.ГГГГ за выслугу лет Гайворонскому назначена пенсия с учетом выплаты районного коэффициента. При назначении пенсии за выслугу лет ФИО7 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, что относится к району Крайнего Севера, в котором согласно п. 1 ст. 48 Закона РФ №-I от ДД.ММ.ГГГГ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», (далее по тексту «Закон №»), а также п. 4 части 1 приложения к постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при начислении пенсии установлен районный коэффициент 1,6.

Поскольку выслуга лет на дату увольнения Гайворонского составила в календарном исчислении 18 лет 09 месяцев 29 дней, в льготном исчислении 23 года 07 месяцев 16 дней, а служба в районах Крайнего Севера составила 04 года 06 месяцев 28 дней, то таким образом ФИО7 вышеуказанный срок не прослужил, и при выезде на новое место жительства из района Крайнего Севера не имел права на сохранение надбавки к пенсии с применением районного коэффициента.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, ФИО7, из корыстных побуждений, намереваясь выехать на постоянное место жительства за пределы территории 

<

адрес>, решил совершить хищение денежных средств Федерального бюджета Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации при получении пенсионного обеспечения с необоснованным применением районного коэффициента, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о своем проживании в районе Крайнего Севера, а также умолчания о перемене фактического места жительства.

При этом ему было известно, что в соответствии с требованиями ст. 48 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах исполнительной системы и их семей» (далее - Закона) пенсионерам из числа лиц, указанных в статье 1 Закона, и членам их семей, проживающим в местностях, где к денежному довольствию военнослужащих в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются коэффициенты, на период проживания их в этих местностях пенсии, назначаемые в соответствии с настоящим Законом, надбавки к этим пенсиям, предусмотренные статьями 17, 24 и 38 настоящего Закона, и увеличения, предусмотренные статьей 16 настоящего Закона, исчисляются с применением соответствующего коэффициента, установленного в данной местности для военнослужащих Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральными законами. 

В соответствии с положением ст. 56 указанного Закона при переезде пенсионера на новое место жительства или место пребывания в пределах территории Российской Федерации выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания в пределах территории Российской Федерации на основании пенсионного дела и документов о регистрации по месту жительства или месту пребывания, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета, а при отсутствии у пенсионера регистрации по новому месту жительства или месту пребывания на территории Российской Федерации - на основании его пенсионного дела и личного заявления с указанием места жительства или места пребывания.

Согласно ст. 48 Закона, при выезде пенсионера из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей на новое постоянное место жительства размер пенсии, исчисляемой с применением соответствующего районного коэффициента, сохраняется за пенсионерами, прослужившими в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях соответственно не менее 15 и 20 календарных лет.

При этом, Гайворонским вышеуказанный срок не был выслужен, в связи с чем, при смене места жительства, пенсия ему не могла начисляться с сохранением районного коэффициента.

Согласно ст. 55 Закона, перерасчет пенсии производится с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет пенсии в сторону уменьшения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 предоставил в военный комиссариат 

<

адрес> данные счета открытого в ПАО «СберБанк» № ****3115, оформленного на его имя, для перечисления пенсии на него. При этом ФИО7 предоставил заполненное заявление - обязательство получателя пенсии, согласно которого обязался немедленно сообщать в отдел военного комиссариата 

<

адрес> обо всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой ему пенсии. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 предоставил в военный комиссариат 

<

адрес> сведения по месту пребывания, согласно которым последний с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, при этом сообщив, что за пределы 

<

адрес> он не выезжал. 

В неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 убыл с территории 

<

адрес> на постоянное место жительства в республику Кыргызстан, которая не включена в 

<

адрес>ов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, а также постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом, ФИО7 фактически скрыл свое местонахождение, умышленно умолчав о факте своего проживания за пределами 

<

адрес>, влекущем прекращение выплаты дополнительной компенсации в виде районного коэффициента. Таким образом, ФИО7 в соответствии с вышеуказанными нормативными актами получил право на необоснованное увеличение размера компенсации в виде районного коэффициента на 1.6 от суммы рассчитанной пенсии, начисляемой за период проживания в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, предоставил в военный комиссариат 

<

адрес> данные счета открытого в ПАО «СберБанк» № ****7271, оформленного на его имя, для перечисления пенсии на него. При этом ФИО7 предоставил заполненное заявление - обязательство получателя пенсии, согласно которому обязался немедленно сообщать в военный комиссариат 

<

адрес>, Елизовского, Соболевского и 

<

адрес>ов обо всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой ему пенсии. Также ДД.ММ.ГГГГ, с целью сохранения права на увеличение размера компенсации в виде районного коэффициента на 1.6 от суммы рассчитанной пенсии и подтверждения постоянного места жительства на территории 

<

адрес>, ФИО7 предоставил в военный комиссариат 

<

адрес> сведения по месту пребывания, согласно которым последний с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, сообщив, что за пределы 

<

адрес> он не выезжал, при этом фактически проживать по указанному адресу не намеревался.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в период рабочего времени с 09 часов по 18 часов ФИО7, прибыв в военный комиссариат 

<

адрес>, представил заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что проживает по адресу: 

<

адрес>, что послужило основанием для продолжения пенсионных выплат с учетом районного коэффициента по реквизитам банковского счета, представленным в заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, предоставил в военный комиссариат 

<

адрес> данные счета открытого в ПАО «СберБанк» № ****6573, оформленного на его имя, для перечисления пенсии на него. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, будучи на территории 

<

адрес>, имея реальную возможность уведомить военный комиссариат 

<

адрес> об изменении своего постоянного места жительства, намерено умолчал о перемене места жительств, фактически проживая на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО7, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а также умолчания о факте, влекущем прекращение указанной выплаты при получении пенсии и компенсационной выплаты в виде районного коэффициента 1.6, похитил денежные средства на общую сумму 1 406 610 рублей 92 копейки, которые ежемесячно перечислялись последнему на оформленные на его имя банковские счета ПАО «СберБанк» № ****3115, № ****7271, № ****6573, в виде пенсии, с необоснованно увеличенным размером меры в виде районного коэффициента на 1.6, вместо положенной основной суммы рассчитанной пенсии, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Федеральному бюджету Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации материальный ущерб на вышеуказанную сумму, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 свою вину в совершении, вышеуказанного преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Виновность подсудимого Гайворонского в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями Гайворонского, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он с 1993 года по 1998 год проходил службу в войсковых частях 

<

адрес>. Он состоит на пенсионном обеспечении в военном 

<

адрес> и получал пенсию с 1998 года по конец декабря 2023 года. С апреля 2023 года ему перестали начислять Камчатский коэффициент, в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отделение военного комиссариата 

<

адрес> с заявлением, после чего ему возобновили пенсию, при этом вернув удержанную пенсию с учетом районного коэффициента за 2 месяца (апрель, май 2023 год). С января 2024 года ему снова перестали начислять пенсию, но он не стал обращаться, так как находился на территории респ. Кыргызстан. После оформления пенсии с 1998 года он проживал на территории 

<

адрес>, но убыл ДД.ММ.ГГГГ в респ. Кыргызстан, в родительский дом, а также в 

<

адрес> к дочери. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на территорию 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ убыл в связи с коронавирусом. При этом, он был лично ознакомлен с тем, что в случае переезда на новое жительство в другой субъект РФ, либо выезда за пределы 

<

адрес> на срок более трех месяцев, он обязан в течение трех дней сообщить о данном факте в военный комиссариат 

<

адрес>. Об обязанности ежегодного подтверждения места фактического проживания на территории 

<

адрес>, а также об ответственности за достоверность предоставляемых сведений он также был предупрежден. Ему известно о том, что в случае переезда из 

<

адрес> в иной субъект России, он обязан об этом сообщить в военный комиссариат 

<

адрес> с целью прекращения выплаты ему пенсии в повышенном размере с учетом районного коэффициента. Однако он при переезде с территории 

<

адрес>, он о данном факте в военный комиссариат 

<

адрес> не сообщил. С ДД.ММ.ГГГГ он проживает на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приезжал на территорию 

<

адрес> с целью отметки в военном комиссариате. На протяжении длительного времени он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. С просьбой о регистрации по вышеуказанному адресу он обратился к ФИО2 По данному адресу находится частной дом. Фактически по данному адресу он не проживал. Зарегистрировался с целью получения пенсии. В 2017 году он прибыл на Камчатку для того, чтобы продлить себе временную регистрацию по адресу: 

<

адрес>. Регистрация была сделана на 10 лет до ДД.ММ.ГГГГ. Затем, он убыл с территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в военный комиссариат в 

<

адрес> для сверки учетных данных, где собственноручно заполнил заявление о подтверждении места фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, хотя фактически он там не проживал. В феврале 2020 года он убыл в респ. Кыргызстан, где ухаживал за престарелым отцом, при этом в марте 2020 года была эпидемия «Ковида», и граница с РФ была закрыта, в связи, с чем он до весны 2023 года проживал на постоянной основе в респ. Кыргызстан. Затем он прибыл на территорию 

<

адрес> и прибыл в военный комиссариат 

<

адрес>. На тот момент он уже несколько месяцев не получал пенсию. После подачи им заявления, в котором он написал, что находился на территории 

<

адрес>, ему продолжили начислять пенсию. Он не отрицает, что ДД.ММ.ГГГГ покинул территорию Российской Федерации, и вернулся спустя 2 года, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Точные даты своих передвижений по стране и за ее пределами он не помнит, поскольку прошло много времени. После увольнения в 1998 году он официально нигде не был трудоустроен, фактически занимается благотворительностью, а именно служит в домах-интернатах для психонервнобольных, в том числе и в респ. Кыргызстан. К настоящему времени он возместил часть причиненного материального ущерба Министерству обороны Российской Федерации в размере 50 000 рублей. Обязуется в дальнейшем ежемесячно частями выплачивать денежные средства. Вину признал в полном объеме. В содеянном чистосердечно раскаялся (т. 1 л.д. 195-199, 202-204, 205-209, 219-223). После оглашения указанных показаний в судебном заседании ФИО7 подтвердил их в полном объеме. Указал, что полученные денежные средства от тратил для помощи нуждающимся и близким. В настоящий момент возместил ущерб на общую сумму 60 000 рублей. 

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая в ходе предварительного следствия дала следующие показания, она работает в Федеральном казенном учреждении «Военный комиссариат 

<

адрес>» (далее ФКУ ВККК), который является одним из подразделений Министерства обороны РФ на территории 

<

адрес> и находится по адресу: 

<

адрес>. ФИО7, проходил военную службу на территории 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ Гайворонскому назначена пенсия на основании Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (далее Закон). Из личного дела Гайворонского следует, что ФИО7 при написании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении ему пенсии указал адрес своего проживания в 

<

адрес>, а в впоследствии ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировался по данному адресу. В связи с чем, ему назначена пенсия с учетом районного коэффициента, действующего на территории 

<

адрес> (1,6). Так как ФИО7 указал место своего жительства (пребывания) в 

<

адрес>, то на отметку в подтверждение фактического проживания по месту проживания, он должен был являться ежегодно (либо по вызовам) в военный комиссариат 

<

адрес>, Елизовского, Соболевского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> (далее по тексту в военный комиссариат 

<

адрес>). ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 предоставил документ о регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заполнил заявление-обязательство, согласно которого указал место своего проживания: 

<

адрес>. В данном заявлении Гайворонскому разъясняется, что обо всех изменениях, влияющих на размер пенсии или лишающих права на пенсию, он обязан немедленно сообщить в отдел военного комиссариата 

<

адрес>. Данное заявление подписано лично Гайворонским. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 предоставил документ о регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Однако в деле нет сведений о фактическом подтверждении Гайворонским проживания по адресу: 

<

адрес>, в 2018 и 2019 годах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 вызывался военным комиссаром 

<

адрес>, для ежегодного подтверждения фактического проживания на территории 

<

адрес> (район Крайнего Севера) в военный комиссариат 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, для сверки учетных данных и подачи заявления. После данного вызова ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 явился на отметку и написал заявление согласно которого, он подтвердил свое фактическое проживание по адресу: 

<

адрес>. В заявлении разъясняется порядок выплаты пенсии с учетом районного коэффициента в соответствии со статьей 48 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, также указано, что в случае переезда на новое место жительства в другой субъект РФ, либо выезда за пределы 

<

адрес> на срок более трех месяцев, пенсионер обязуется своевременно в течение трех дней сообщить о данном факте в военный комиссариат 

<

адрес>. Кроме того, в заявлении указано о предупреждении, об обязанности ежегодного подтверждения места фактического проживания на территории 

<

адрес>, а также об ответственности в соответствии со статьей 56 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за достоверность предоставляемых сведений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 вновь вызывался военным комиссаром 

<

адрес>. Однако после данного вызова в деле нет сведений о фактическом подтверждении Гайворонским проживания по адресу: 

<

адрес>, в 2021, 2022 годах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 вновь вызывался военным комиссаром 

<

адрес>. Однако после данного вызова ФИО7 также не прибыл. Согласно донесения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, был навещен по адресу, указанному, как место его проживания: 

<

адрес>, однако хозяин дома ФИО2 сообщил, что ФИО7 действительно прописан у него временно, но проживает в другом месте. ФИО7 неоднократно вызывался в военный комиссариат 

<

адрес>, для сверки учетных данных и подтверждения проживания в 

<

адрес>, однако не явился. В связи с тем, что достоверная информация о месте нахождения Гайворонского отсутствовала, то военным комиссаром 

<

адрес> принято решение о приостановке выплаты пенсии последнему с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от военного комиссариата 

<

адрес>, пришли документы, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 посетил отделение и представил заявление о возобновлении выплаты пенсии с учетом районного коэффициента, при этом он указал место своего фактического проживания как 

<

адрес>, в 

<

адрес> края, то есть по месту временной регистрации, но документов, подтверждающих его фактическое проживание на территории 

<

адрес> (чеки с магазинов, автозаправочных станций, справки с медицинских учреждений, иное) он к заявлению не приобщил, но при этом, на основании данного полученного заявления, ему возобновлена выплата пенсии с учетом районного коэффициента. Центром социального обеспечения военного комиссариата 

<

адрес> в адрес УМВД России по 

<

адрес> направлен запрос о предоставлении сведений о прибытии и убытии на территорию 

<

адрес> Гайворонского. Согласно ответа, последний убыл с территории 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ убыл с территории РФ в Республику Кыргызстан, затем прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день на территорию 

<

адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ убыл вновь с территории 

<

адрес> и с территории РФ в Республику Кыргызстан. Указанный ответ показывает, что ФИО7 убывал за пределы не только 

<

адрес>, но и за пределы территории РФ, что повлекло незаконную выплату пенсии за выслугу лет, в том числе и с учетом районного коэффициента. В конце марта 2024 года от военного комиссариата 

<

адрес>, пришли документы, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 посетил отделение военного комиссариата 

<

адрес>, и представил заявление о возобновлении выплаты пенсии с учетом районного коэффициента, при этом он указал место своего фактического проживания как 

<

адрес>, в 

<

адрес> края, то есть по месту временной регистрации, но документов, подтверждающих его фактическое проживание на территории 

<

адрес> (чеки с магазинов, автозаправочных станций, справки с медицинских учреждений, иное) он к заявлению не приобщил, при этом, на основании данного полученного заявления, ему возобновлена выплата пенсии с учетом районного коэффициента. Однако, на основании ответа от УМВД России по 

<

адрес> о перелетах Гайворонского в Республику Кыргызстан (Бишкек) имелись основания полагать, что ФИО7 вообще не проживал на территории РФ, а просто приезжал, дабы фиктивно подтвердить место проживания в 

<

адрес> с целью получения завышенной пенсии с учетом районного коэффициента. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ году военным комиссариатом 

<

адрес> вновь подготовлено и направлено в правоохранительные органы заявление о проведении проверки по факту незаконно полученной пенсии Гайворонским находясь (проживая) за пределами РФ в 

<

адрес>. Таким образом, пенсионер ФИО7 обязан был при переезде на постоянное место жительство в иной субъект РФ или за пределы РФ на срок более 3-х месяцев или пребывание там же более 3-х месяцев, уведомить ЦСО ВККК или военный комиссариат 

<

адрес>, однако он этого ни разу не сделал, он не звонил и не направлял письма. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 прибыл в военный комиссариат 

<

адрес> и написал заявление о том, что он просит номер банковского счета, на который будет в добровольном порядке вносить деньги по 10 000 рублей. В настоящее время произведен новый расчет переплаты районного коэффициента к пенсии Гайворонского, согласно которого общий размер переплаты составил 1 406 610 рублей 92 копейки. По состоянию на сегодняшний день, ФИО7 возместил в Федеральный бюджет Российской Федерации денежные средства в сумме 50 000 рублей (т. 1 л.д. 152-155, 156-160).

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая в ходе предварительного следствия дала следующие показания, она работает в должности старшего помощника начальника отделения социального и пенсионного обеспечения военного комиссариата 

<

адрес>. В ее обязанности входит: работа по пенсионному обеспечению граждан, уволенных с военной службы и членам их семей, а именно сбор информации о посещениях пенсионерами военкомата, также посещение пенсионеров по месту жительства на обслуживаемой территории (

<

адрес>) для проверки законности выплаты к пенсии районного коэффициента (1,6). Проверка пенсионеров осуществляется несколькими сотрудниками отделения военного комиссариата 

<

адрес>. До 2017 года если у пенсионера была регистрация на обслуживаемой территории, то они не ходили и не проверяли их фактическое местонахождение по месту регистрации, но примерно с 2017 года военный комиссариат 

<

адрес> обязал их проверять пенсионеров по месту регистрации или жительства, по адресу, который пенсионеры указывали как свой, если они не приходят на отметку в военный комиссариат. Когда пенсионеры, стоящие у них на учете, не приходили для отметки в военкомат, они обычно сначала им звонили, а если они не брали трубку, то тогда направляли почтой письма с вызовами, и если они все равно не являлись, то уже шли проверять по адресу. Так, в конце 2019 года они вызвали в военкомат для отметки пенсионера Гайворонского, который сообщил, что уехал временно в отпуск в 

<

адрес>, навестить родственников, и как приедет, то сообщит, но после этого он не появлялся и не звонил. В конце 2020 года они вновь вызывали Гайворонского, однако он опять их не посетил и не отметился. Так как у них единой электронной базы учета всех карточек пенсионеров, их посещений, не имеется, а учет ведется на бумажных носителях, то они физически не успевают иногда проверить их фактическое нахождение на территории 

<

адрес> и законность получения пенсии с учетом районного коэффициента, поэтому скорее всего в период с 2021 года до марта 2023 года карточка пенсионера Гайворонского проверена не была. В марте 2023 года они вновь делали вызов Гайворонскому, но тот опять не пришел на отметку и тогда было принято решение посетить пенсионера по его адресу регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ей совместно с начальником отделения социального и пенсионного обеспечения военного комиссариата ФИО6 осуществлен выезд по месту регистрации (пребывания) пенсионера Гайворонского по адресу: 

<

адрес>, в ходе чего дома его застать не получилось. Однако по указанному адресу, было установлено, что в указанном доме постоянно проживает гражданин ФИО2, который пояснил, что ФИО7 действительно зарегистрирован по данному адресу, однако фактически там не проживает и сообщить о местонахождении Гайворонского, либо его контактные данные, ФИО2 отказался. По результатам данной проверки ими составлен акт, который передан с сообщением в центр социального обеспечения военного комиссариата 

<

адрес>. Впоследствии ввиду того, что центр приостановил выплату районного коэффициента пенсионеру Гайворонскому, то ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 прибыл в их военкомат и написал заявление, где он подтверждает свой адрес фактического проживания по 

<

адрес> края, что соответственно дает ему право на восстановление выплаты пенсии с учетом районного коэффициента. При этом данное заявление от Гайворонского принимала она лично, и она его предупреждала о том, что он если он выедет на новое место жительство в иной субъект РФ, либо же выедет за пределы 

<

адрес> на срок более 3-х месяцев, то он лишается права на получении пенсии с учетом районного коэффициента, также последний предупрежден за мошенничество при получении выплат. ФИО7 расписывался в заявлении за то, что он ей предупрежден. Данное заявление ими направлено в центр для восстановления пенсии с учетом районного коэффициента. Далее, согласно карточки учета ФИО7, с ДД.ММ.ГГГГ на полгода был лишен пенсии с учетом районного коэффициента, но по какой причине, она не знает. В январе 2024 года от сотрудника полиции ей стало известно, что в отношении Гайворонского проводится проверка по факту мошенничества при получении выплат, а именно по факту того, что пенсионер ФИО7 незаконно получал районный коэффициент к пенсии. В марте 2024 года ФИО7 вновь прибыл к ним в военкомат на отметку, где вновь подтвердил адрес своего фактического проживания по 

<

адрес> края. Данное заявление направлено в центр, и насколько помнит от начальника ФИО8, ей стало известно, что ФИО7 не имеет право на выплату к пенсии районного коэффициента, так как имеет место жительство за пределами 

<

адрес> и соответственно он наоборот должен выплатить в бюджет Минобороны РФ в добровольном порядке сумму полученного районного коэффициента. После чего ДД.ММ.ГГГГ в их военкомат прибыл пенсионер ФИО7 и написал заявление, где просил дать ему номер банковского счета и реквизиты, куда он будет ежемесячно вносить деньги в счет погашения причиненного ущерба Минобороне РФ (то есть выплаченный ему районный коэффициент). Более в их военкомат ФИО7 не приходил (т. 1 л.д. 166-170).

Показаниями свидетеля ФИО4 оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая в ходе предварительного следствия дала следующие показания, она состоит в должности заместителя начальника центра социального обеспечения Военного комиссариата 

<

адрес>, до этого она занимала должность начальника отделения назначения пенсий и пособий Военного комиссариата 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит следующее: проверка законности назначения пенсии, пособий, контроль за своевременной выплатой пенсий/пособий и иное, лицам, уволенных с военной (приравненной) службы. В ФКУ «Военный комиссариат 

<

адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на пенсионном учете состоит ФИО7, который согласно пенсионного дела имел регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> края. Ему с ДД.ММ.ГГГГ исчислена пенсия. Необходимые документы высланы в адрес ПАО «Сбербанк России» для зачисления пенсии на счет указанный Гайворонским, при этом с учетом районного коэффициента 1,6, так как он проживал и служил на территории Крайнего Севера (на территории 

<

адрес>) и при увольнении (после увольнения) предоставил документы о том, что проживает на территории 

<

адрес>, что дает ему право на получение пенсии с учетом районного коэффициента, предусмотренного на территории Крайнего Севера (

<

адрес>). В своем заявлении о назначении пенсии ФИО7 уведомлен о всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой пенсии, приостанавливающих или лишающих права на получение пенсии и обязался немедленно письменно сообщить в пенсионный отдел военного комиссариата. На основании Постановления РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил установления и выплаты повышения фиксированной выплаты страховой пенсии лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Правила установления и выплаты повышения фиксированной выплаты страховой пенсии лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» пенсионеры обязаны подтверждать свое фактическое проживание на территории Крайнего Севера. В связи с тем, что ФИО7 указал место своего жительства (пребывания) в 

<

адрес>, то на отметку в подтверждение фактического проживания по месту проживания он должен являться ежегодно (либо по вызовам) в военный комиссариат 

<

адрес>. Так, в апреле 2023 года от военного комиссариата 

<

адрес>, в центр социального обеспечения военного комиссариата 

<

адрес> (ЦСО ВККК) пришло донесение о том что в ходе проводимой сверки учетных данных пенсионера Гайворонского установлено, что последний ДД.ММ.ГГГГ проверен сотрудниками отделения социального и пенсионного обеспечения военного комиссариата 

<

адрес>, но по выезду на адрес, указанный пенсионером, как фактический: 

<

адрес>, хозяин данного дома по вышеуказанному адресу сообщил, что ФИО7 действительно временно у него зарегистрирован, но фактически проживает по другому адресу, но по какому именно, он назвать, как и номер контактного телефона, отказался. При этом к донесению приложен акт посещения. Также в донесении указано, что ФИО7 неоднократно вызывался в комиссариат в 2019 году, в 2020 году и в марте 2023 года, для сверки данных в подтверждение проживания, однако в военкомат не явился и о местонахождении (пребывании) пенсионера Гайворонского сведений не имеется. В связи с тем, что достоверная информация о месте нахождения Гайворонского отсутствует, военным комиссаром 

<

адрес> принято решение о приостановке выплаты пенсии последнему с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 56 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Центром социального обеспечения военного комиссариата 

<

адрес> в адрес УМВД России по 

<

адрес> направлен запрос с просьбой оказать содействие в предоставлении сведений о прибытии и убытии на территорию 

<

адрес> Гайворонского. Согласно ответу, последний убыл с территории 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, прибыл ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ убыл вновь. Также в ответе отмечено, что последний убывает за пределы территории РФ, что также влечет незаконную выплату пенсии за выслугу лет. Далее ДД.ММ.ГГГГ от военного комиссариата 

<

адрес>, пришли документы, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 посетил отделение социального и пенсионного обеспечения военного комиссариата 

<

адрес>, и представил заявление о возобновлении выплаты пенсии с учетом районного коэффициента, при этом он указал место своего фактического проживания как 

<

адрес>, в 

<

адрес> края, то есть по месту временной регистрации, но документов, подтверждающих его фактическое проживание на территории 

<

адрес> (чеки с магазинов, автозаправочных станций, справки с медицинских учреждений, иное) он к заявлению не приобщил, но при этом они все равно, на основании данного заявления, возобновили ему выплату пенсии с учетом районного коэффициента. В августе 2023 года, ей стало известно, что пенсионер ФИО7 вновь убыл с территории 

<

адрес>. Таким образом у ЦСО ВККК имелись основания полагать что пенсионер ФИО7 постоянно на территории 

<

адрес> не проживает, а периодически прибывает на территорию 

<

адрес> для фиктивного подтверждения якобы своего проживания с целью получения пенсии с учетом районного коэффициента 1,6, а получение пенсии является нарушением требований законодательства Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ей составлено заявление о проведении проверки в отношении Гайворонского и решении вопроса о возмещении последним в федеральный бюджет РФ суммы выплаченного районного коэффициента к пенсии, которое направлено в правоохранительные органы. В связи с тем, что они долгое время не знали, какое принято решение по их заявлению и сам ФИО7 в комиссариат не являлся, информации о его фактическом нахождении на территории 

<

адрес>, то на основании ст. 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» было принято решение о перерасчете пенсии Гайворонскому без учета районного коэффициента с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Далее, в конце марта 2024 года от военного комиссариата 

<

адрес>, пришли документы, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 посетил отделение социального и пенсионного обеспечения военного комиссариата 

<

адрес>, и представил заявление о возобновлении выплаты пенсии с учетом районного коэффициента, при этом он указал место своего фактического проживания как 

<

адрес>, в 

<

адрес> края, то есть по месту временной регистрации, но документов, подтверждающих его фактическое проживание на территории 

<

адрес> (чеки с магазинов, автозаправочных станций, справки с медицинских учреждений, иное) он к заявлению не приобщил, при этом они все равно, на основании данного полученного заявления, возобновили ему выплату пенсии с учетом районного коэффициента. Пенсионер ФИО7 обязан при переезде на постоянное место жительство в иной субъект РФ или за пределы РФ на срок более 3-х месяцев или пребывании там же более 3-х месяцев, уведомить ЦСО ВККК или военный комиссариат 

<

адрес>, однако он этого ни разу не сделал, не звонил и не направлял им письма. Позже им стало известно, что в отношении Гайворонского возбуждено уголовное дело по их заявлению. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 прибыл в военный комиссариат 

<

адрес>, и написал заявление о том, что просит номер банковского счета, на который он будет в добровольном порядке вносить деньги по 10 000 рублей (т. 1 л.д. 171-174).

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия дал следующие показания, он проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей супругой и тещей. Ранее он проходил службу в Министерстве обороны РФ (МО РФ) и в 1992 году ушел на пенсию. В 2012 году, его познакомили с пенсионером МО РФ Гайворонским, который обратился к нему с просьбой зарегистрироваться по его адресу места жительства, для того, чтобы получать пенсию с учетом районного коэффициента, то есть 1.6. По какой причине ФИО7 не мог зарегистрироваться по месту своего проживания, он не помнит, но ФИО7 говорил, что прослужил на территории 

<

адрес> менее 15 лет. О том, что последний собирается выехать за пределы 

<

адрес> или же вовсе за пределы территории РФ, тот ему не говорил. Не подозревая о том, что ФИО7 собирается выехать с территории 

<

адрес> и в связи с тем, что они оба пенсионеры МО РФ, то, как бывшему сослуживцу он решил помочь и согласился его прописать по своему адресу. Он сходил в паспортный стол вместе с Гайворонским и прописал его временно на 5 лет. С тех пор с Гайворонским они не общались, у него по вышеуказанному адресу, ФИО7 не проживал, где тот проживал, он не знает. ДД.ММ.ГГГГ он ходил в паспортный со своей домовой книгой, чтобы снять с регистрационного учета умершую дочь и ему сообщили, что у него зарегистрированным значится ФИО7, о чем он уже и забыл, поэтому он снял и дочь и Гайворонского с регистрационного учета, тем более что он его более не видел с момента его регистрации в 2012 году. Через пару дней к нему пришел ФИО7 и вновь попросил зарегистрироваться по его адресу места жительства, для того, чтобы получать пенсию с учетом районного коэффициента, то есть 1.6. Также ФИО7 говорил, что у него больной отец, который живет в 

<

адрес> и ему срочно нужно ехать в 

<

адрес>, поэтому некогда искать другое место для регистрации. Только из-за его больного отца он решил вновь ему помочь и согласился его прописать по своему адресу, но ФИО7 не говорил, что уезжает на постоянное место жительство, поэтому он думал, что тот в скором времени вернется. Он сходил в паспортный стол вместе с Гайворонским и прописал его временно на 10 лет. В 2023 году, к нему домой приходили сотрудники военкомата 

<

адрес> и искали Гайворонского, на что он подтвердил, что последний у него только зарегистрирован, но с ним не проживает и никогда не проживал, где ФИО7 проживает, ему неизвестно, телефона последнего у него не было, но он предполагал, что ФИО7 проживает где-то в другом месте в 

<

адрес>, о чем он сообщил сотрудникам военкомата. От Гайворонского за регистрацию он никаких денег не получал. В начале 2024 года от сотрудника полиции он узнал, что ФИО7 на территории 

<

адрес> с 2017 года не проживал и незаконно получал пенсию с учетом районного коэффициента. Лично ФИО7 ему об этом ничего не говорил, и он с ним по данному поводу не разговаривал (т. 1 л.д. 175-178).

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая в ходе предварительного следствия дала следующие показания, она состоит в должности начальника отделения назначения пенсий и пособий Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат 

<

адрес>». В ее должностные обязанности входит: проверка законности начисления пенсий, пособий и компенсаций, произведение расчетов удержания оплат, а также выполнение иных обязанностей, предусмотренных должностным регламентом. Гайворонскому в соответствии с расчетом на пенсию за выслугу лет от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия, с учетом районного коэффициента, на общую сумму 1 217 рублей 25 копеек. После назначения Гайворонскому пенсии, ему, ежегодно производили индексацию пенсии, иногда один раз в год, а иногда и несколько раз в течение года, в связи, с чем сумма подлежащая выплате постоянно увеличивалась. Исходя из расчета переплаты районного коэффициента к пенсии Гайворонского за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общий размер переплаты составил 1 406 610 рублей 92 копейки. В ходе доследственной проверки в отношении Гайворонского, отделением назначения пенсий и пособий ФКУ «Военный комиссариат 

<

адрес>», произведен расчет на удержание районного коэффициента Гайворонскому в период с 2017 по 2023 года, а в последующем сделан новый перерасчет за вышеуказанный период времени, поскольку установлено, что ФИО7 проживал за пределами территории РФ в респ. Кыргызстан, в связи, с чем он должен был получать пенсию, установленную законодательством государств-участников, на территории которых проживают военнослужащие и их семьи, в соответствии с Соглашением о порядке пенсионного обеспечения военнослужащих и их семей и государственного страхования военнослужащих государств-участников СНГ от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время сделан новый достоверный расчет переплаты районного коэффициента к пенсии Гайворонского, согласно которого сумма переплаты составила 1 406 610 рублей 92 копейки. В связи с тем, что ФИО7 является гражданином Российской Федерации, иного гражданства, в том числе респ. Кыргызстан, он не имеет, то, не смотря на то, что несколько лет он постоянно проживал на территории другой республики, входящей в СНГ, право на пенсию он имел, как гражданин Российской Федерации, но без учете районного коэффициента. На основании этого новый перерасчет сделан с учетом переплаты районного коэффициента, а не переплаты всей пенсии (т. 1 л.д. 181-188).

Кроме того, виновность Гайворонского в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием свидетеля ФИО2 осмотрен 

<

адрес> края, где зарегистрирован по месту пребывания ФИО7. В ходе осмотра изъята домовая книга (т. 1 л.д. 228-236).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен военный комиссариат 

<

адрес>, Елизовского, Соболевского и 

<

адрес>ов по адресу: 

<

адрес>, куда ФИО7 обратился с заявлением о назначении ему пенсии за выслугу лет, и куда подавал документы, якобы подтверждая факт своего проживания на территории 

<

адрес> (т. 1 л.д. 237-241).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, у свидетеля ФИО3 изъята карточка персонального учета пенсионеров МО к пенсионному делу № РК-16106 на имя Гайворонского. В дальнейшем данная карточка осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 244-257, т. 2 л.д. 1-26).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № военного комиссариата 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, у свидетеля ФИО4 изъято личное (пенсионное) дело РК-16106 пенсионера Министерства обороны РФ майора Гайворонского. Которое в дальнейшем было осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 28-156). 

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрены лицевые счета Гайворонского за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданные ПАО «Сбербанк», выполненные на 11 листах. Осмотренные лицевые счета признаны вещественным доказательством, и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 157-175).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрена детализация абонента – абонентские номера +№, +№ оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» на 7 листах. Осмотренная детализация признана вещественным доказательством, и приобщена к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 176-180, 182-188, 195-196).

<

адрес> коэффициента к пенсии Гайворонского за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сумма выплаты районного коэффициента к пенсии Гайворонского за указанный период времени составляет 1 406 610 рублей 92 копейки (т. 2 л.д. 237-238).

Заявлением-обязательством получателя пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 сообщил в военный комиссариат 

<

адрес>, о том, что дальнейшие переводы пенсии необходимо осуществлять на счет № ****3115 ПАО «Сбербанк». Здесь же ФИО7 под подпись предупрежден о том, что порядок выплаты пенсии ему известен. Обо всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой ему пенсии или лишающих права на пенсию, он немедленно сообщит в отдел военного комиссариата 

<

адрес> по месту жительства (т. 2 л.д. 92).

Заявлением-обязательством получателя пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 сообщил в военный комиссариат 

<

адрес>, о том, что дальнейшие переводы пенсии необходимо осуществлять на счет № ****7271, ПАО «Сбербанк». Здесь же ФИО7 под подпись предупрежден о том, что порядок выплаты пенсии ему известен. Обо всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой ему пенсии или лишающих права на пенсию, он немедленно сообщит в отдел военного комиссариата 

<

адрес> по месту жительства (т. 2 л.д. 101).

Заявлением Гайворонского от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний письменно подтвердил фактическое проживание по адресу: 

<

адрес>. Кроме того подтвердил, что с порядком выплаты пенсии с учетом районного коэффициента в соответствии со ст. 48 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ознакомлен. Помимо этого, подтвердил, что в случае переезда на новое место жительства в другой субъект Российской Федерации, либо выезда за пределы 

<

адрес> на срок более 3 месяцев, он обязался своевременно в течение 3 дней сообщить о данном факте в военный комиссариат 

<

адрес>. Об обязанности ежегодного подтверждения места фактического проживания на территории 

<

адрес>, а также об ответственности в соответствии со ст. 56 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за достоверность предоставляемых сведений предупрежден (т. 2 л.д. 108).

Заявлением получателя пенсии от ДД.ММ.ГГГГ и реквизитами счета для рублевых и валютных зачислений, согласно которым ФИО7 сообщил в военный комиссариат 

<

адрес>, о том, что дальнейшие переводы пенсии необходимо осуществлять на счет № ****6573, ПАО «Сбербанк» (т. 2 л.д. 116, 117).

Справкой о результатах ОРМ «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой получены сведения о следующих пересечениях государственной границы Гайворонским, а именно: ДД.ММ.ГГГГ Озинки (Ж.Д.) РФ-Казахстан; ДД.ММ.ГГГГ Москва (Домодедово) (Авиа) Кыргызстан – РФ; ДД.ММ.ГГГГ Москва (Домодедово) (Авиа) РФ – Кыргызстан; ДД.ММ.ГГГГ Новосибирск (Толмачево) (Авиа) Кыргызстан - РФ; ДД.ММ.ГГГГ Москва (Домодедово) (Авиа) РФ – Кыргызстан; ДД.ММ.ГГГГ Шереметьево-Д (Авиа) Кыргызстан – РФ; ДД.ММ.ГГГГ Москва (Домодедово) (Авиа) РФ – Кыргызстан; ДД.ММ.ГГГГ Новосибирск (Толмачево) (Авиа) Кыргызстан – РФ; ДД.ММ.ГГГГ Новосибирск (Толмачево) (Авиа) РФ – Кыргызстан; ДД.ММ.ГГГГ Шереметьево-С (Авиа) Кыргызстан – РФ; ДД.ММ.ГГГГ Москва (Домодедово) (Авиа) РФ – Кыргызстан; ДД.ММ.ГГГГ Иркутск (Авиа) Кыргызстан – РФ; ДД.ММ.ГГГГ Красноярск (Емельяново) (Авиа) РФ – Кыргызстан; ДД.ММ.ГГГГ Шереметьево-С (Авиа) Кыргызстан – РФ (т. 2 л.д. 217).

Справкой следователя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлены следующие выезды/въезды за пределы территории 

<

адрес> Гайворонского авиатранспортом: - ДД.ММ.ГГГГ – РФ (Озинки) – Респ. Казахстан; - ДД.ММ.ГГГГ - респ. Кыргызстан (Бишкек) – 

<

адрес>; - ДД.ММ.ГГГГ – 

<

адрес> – респ. Кыргызстан (Бишкек); - ДД.ММ.ГГГГ - респ. Кыргызстан (Бишкек) – 

<

адрес>; - ДД.ММ.ГГГГ – 

<

адрес> – 

<

адрес>; - ДД.ММ.ГГГГ – 

<

адрес> – 

<

адрес>; - ДД.ММ.ГГГГ - 

<

адрес> – респ. Кыргызстан (Бишкек); - ДД.ММ.ГГГГ - респ. Кыргызстан (Бишкек) – 

<

адрес>; - ДД.ММ.ГГГГ - 

<

адрес> – респ. Кыргызстан (Бишкек); - ДД.ММ.ГГГГ - респ. Кыргызстан (Бишкек) – 

<

адрес>; - ДД.ММ.ГГГГ - 

<

адрес> – 

<

адрес>; - ДД.ММ.ГГГГ – 

<

адрес> – 

<

адрес>; - ДД.ММ.ГГГГ – 

<

адрес> - респ. Кыргызстан (Бишкек); - ДД.ММ.ГГГГ - респ. Кыргызстан (Бишкек) – 

<

адрес>; - ДД.ММ.ГГГГ - 

<

адрес> – респ. Кыргызстан (Бишкек); - ДД.ММ.ГГГГ - респ. Кыргызстан (Бишкек) – 

<

адрес>; - ДД.ММ.ГГГГ – 

<

адрес> – 

<

адрес>; - ДД.ММ.ГГГГ – 

<

адрес> – 

<

адрес>; - ДД.ММ.ГГГГ – 

<

адрес>; - ДД.ММ.ГГГГ – 

<

адрес> - респ. Кыргызстан (Бишкек); - ДД.ММ.ГГГГ - респ. Кыргызстан (Бишкек) – 

<

адрес>; - ДД.ММ.ГГГГ – 

<

адрес> – 

<

адрес>. И передвижения железнодорожным транспортом: - ДД.ММ.ГГГГ – 

<

адрес> – 

<

адрес>; - ДД.ММ.ГГГГ - 

<

адрес> – 

<

адрес>; - ДД.ММ.ГГГГ – 

<

адрес> – 

<

адрес>; - ДД.ММ.ГГГГ - 

<

адрес> – 

<

адрес>; - ДД.ММ.ГГГГ – 

<

адрес> – 

<

адрес>; - ДД.ММ.ГГГГ - 

<

адрес> – 

<

адрес>; - ДД.ММ.ГГГГ - 

<

адрес> – 

<

адрес>; - ДД.ММ.ГГГГ – 

<

адрес> – 

<

адрес>; - ДД.ММ.ГГГГ – 

<

адрес> – 

<

адрес>; - ДД.ММ.ГГГГ - 

<

адрес> – 

<

адрес>; - ДД.ММ.ГГГГ - 

<

адрес> – 

<

адрес> (т. 2 л.д. 218-219).

В судебном заседании подсудимый согласился с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и с исследованными доказательствами, не оспаривая по существу их правильность и достоверность. 

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления доказана полностью и квалифицирует действия Гайворонского по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в особо крупном размере.

Суд считает, что доказательства, представленные в судебном заседании государственным обвинением, в своей совокупности полностью подтверждают вину Гайворонского в совершении инкриминируемого ему преступления. При этом суд учитывает, что представленные в суд доказательства являются относимыми, относительно исследуемых событий, допустимыми с учетом уголовно-процессуального законодательства, достоверными, так как полностью согласуются между собой, дополняя друг друга, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются приведенными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, которые последовательны, дополняют друг друга, согласуются между собой и подтверждаются исследованными материалами дела. Оснований для оговора Гайворонского свидетелями, равно как и их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

Признательные показания, об обстоятельствах совершения преступления, ФИО7, на протяжении всего предварительного следствия, давал в присутствии своего защитника, после разъяснения процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, без какого-либо принуждения и воздействия со стороны следственных органов. Эти показания последовательные, согласуются между собой и другими исследованными, приведенными выше, доказательствами в деталях и им не противоречат. Поэтому ставить их под сомнение, у суда оснований нет.

При квалификации действий виновного, суд исходит из того, что обстоятельствами дела, исследованными в судебном следствии, установлено, что ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что не имеет права на получение районного коэффициента 1,6 от суммы рассчитанной пенсии, установленных законами и нормативными правовыми актами, так как переехал и фактически постоянно проживал за пределами 

<

адрес>, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а также умалчивая о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, похитил денежные средства в общей сумме 1 406 610 рублей 92 копейка, что является особо крупным размером, то есть действовал с прямым умыслом на хищение денежных средств, принадлежащих бюджетной системе Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ.

Факт постоянного проживания Гайворонского за пределами 

<

адрес> подтверждается представленными и отраженными в настоящем приговоре помимо показаний свидетелей, также справками и представленной информацией полученной в рамках ОРМ в отношении Гайворонского. 

Проводимые оперативными сотрудниками мероприятия были документированы, результаты, после их рассекречивания, предоставлены следователю в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом, результаты проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий, нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждаются собранными по делу доказательствами. Все оперативно-розыскные мероприятия по делу производились в соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и являются допустимыми доказательствами.

Причинение ущерба в особо крупном размере (п. 4 примечаний к ст. 158 УК РФ) нашло свое подтверждение в представленных суду документах.

Приведенные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления доказана полностью.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающим наказание Гайворонскому, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в предоставлении Гайворонским органам следствия информации, об обстоятельствах совершения преступления и даче правдивых, полных показаний, способствующих расследованию, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает частичное возмещение причиненного ущерба в размере 60 000 рублей (т. 3 л.д. 61-63, 72, 77), состояние его здоровья (т. 3 л.д. 71), наличие на иждивении совершеннолетней дочери, инвалида 3-й группы (т. 3 л.д. 66-68), положительные характеристики, участие в благотворительной и волонтерской деятельнеости, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, на основании ст. 63 УК РФ, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания суд, учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и принимая во внимание все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности преступления, которое в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, возрасте, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление виновного возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, материального положения подсудимого, возраста и состояния его здоровья, наличия исковых обязательств по настоящему уголовному делу, суд не назначает дополнительные наказания, предусмотренные санкцией данной статьи в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что исправление виновного возможно без назначения дополнительных видов наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы применить в отношении Гайворонского положения ст. 64 УК РФ, а также прекратить уголовное дело, назначить более мягкое наказание (ст. 53.1 УК РФ), освободить его от наказания, либо применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность всех обстоятельств по делу и конкретные фактические данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом положительно, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление Гайворонского возможно без реального отбывания наказания. Поэтому на основании ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным с испытательным сроком.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на время испытательного срока суд возлагает на Гайворонского исполнение определенных обязанностей. 

Мера пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не подлежит отмене либо изменению с целью обеспечения исполнения приговора.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями п.п. 5 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ (т. 2 л.д. 24-26, 154-156, 174-175, 195-196).

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба с учетом возмещенной суммы в размере 40 000 рублей на сумму 1 366 619 рублей 92 копейка (т. 1 л.д. 163). 

Ответчик ФИО7 исковые требования в части возмещения материального ущерба причиненного преступлением, признал. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не затрагивает прав и интересов третьих лиц. При этом суд учитывает, что признание иска сделано добровольно. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая доказанность совершения преступления подсудимым и признание им исковых требований, они подлежат удовлетворению с учетом дополнительной выплаченной Гайворонским суммы в размере 20 000 рублей.

По делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии в размере 23 702 руб. 40 коп. (т. 3 л.д. 89-91) и в суде на сумму 4 152 руб. 

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно п. 6 вышеуказанной статьи процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. 

С учетом возраста и состояния здоровья Гайворонского, наличия у него на иждивении совершеннолетней дочери, инвалида 3-й группы, уровня его дохода, суд приходит к выводу о том, что, в настоящее время имеются основания для освобождения Гайворонского от выплаты процессуальных издержек. Таким образом, указанная сумма не подлежит взысканию с Гайворонского в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО7 исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства: 

- карточку персонального учета пенсионеров МО к пенсионному делу № № на имя ФИО7, переданую под сохранную расписку свидетелю ФИО3, - оставить последней по принадлежности;

- личное (пенсионное) дело № пенсионера Министерства обороны РФ майора ФИО7, переданное под сохранную расписку свидетелю ФИО4 - оставить последней по принадлежности; 

- лицевые счета ФИО7, выданные ПАО «Сбербанк», выполненные на 11 листах; детализацию абонента на 7 листах, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле на протяжении всего срока его хранения.

Гражданский иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 в пользу Министерства обороны Российской Федерации в лице Военного комиссариата 

<

адрес> в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 1 346 610 (один миллион триста сорок шесть тысяч шестьсот десять) рублей 92 (девяносто две) копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

От уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде на общую сумму 27 854 рублей 40 копеек ФИО7 освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Елизовский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии совместно с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. 

Председательствующий И.А. Воронцов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>