КОПИЯ

Дело № 2-548/2020

УИД86RS0008-01-2020-000764-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 08 июля 2020 года 

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при секретаре Шакировой Г.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда РФ в г. Покачи ХМАО-Югры (межрайонное) к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него излишне выплаченную сумму пенсии в размере 284 250,00 рублей, мотивируя тем, что 05.08.2013 в УПФР в г. Когалыме обратился ФИО1 о назначении ежемесячной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет - ФИО2. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.02.2013 № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми – инвалидами и инвалидами с детства I группы», решением УПФР в г. Когалыме на период осуществления ухода, ФИО1 с 01.08.2013 назначена ежемесячная выплата, как не работающему трудоспособному лицу осуществляющему уход за ребенком-инвалидом. 05.08.2013 (при подаче заявления, пункт 3) ответчику были разъяснены условия, при которых назначается и прекращается ежемесячная выплата. При осуществлении ухода за нетрудоспособным гражданином, ФИО1 был трудоустроен, о чем не известил ГУ-УПФР в г. Когалыме ХМАО - Югры, чем нарушил п. 10 постановления Правительства РФ № 343, предусматривающего обязанность получателя пенсии безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии, либо компенсационной - выплаты или прекращение их выплат. За период работы с сентября 2015 года и до момента обнаружения переплаты по 31.10.2019, ФИО1 излишне перечислен размер ежемесячной выплаты общей суммой 284 250 рублей. На момент подачи искового заявления задолженность не погашена.

Представитель истца, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Фонда, указала, что на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил суду заявление о признании иска, в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и считает необходимым его принять.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 284 250,00 рублей, подлежат удовлетворению. 

Истец при подаче данного иска был освобождён от уплаты государственной пошлины, в связи с этим в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования ХМАО-Югры городской округ город Когалым госпошлина в размере 6 042,50 рубля, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда РФ в г. Покачи ХМАО-Югры (межрайонное) к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда РФ в г. Покачи ХМАО-Югры (межрайонное) излишне выплаченную сумму пенсии размере 284 250 (двести восемьдесят четыре тысячи двести пятьдесят) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 042 (шесть тысяч сорок два) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья: 

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-548/2020 Когалымского городского суда ХМАО-Югры