Дело № 1-32/2025

УИД 28RS0011-01-2025-000198-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года с. Новокиевский Увал

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Скрябиной Н.А.,

при секретаре Маскальцовой В.С., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мазановского района Амурской области Яицкого В.Е., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Крамарчук М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, -- года рождения, уроженки --, гражданки РФ, с основным средним образованием, не состоящей в браке, имеющей двоих малолетних детей, работающей машинистом по стирке и ремонту одежды --, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу --, осужденной: 

21 мая 2025 года приговором Мазановского районного суда Амурской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей, штраф уплачен частично в размере 5000 рублей,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащим поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

установил:

ФИО1 публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

26 января 2025 года в период времени с 17 часов 04 минут до 17 часов 20 минут участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Мазановский» (далее УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Мазановский») лейтенант полиции -- назначенный на данную должность приказом начальника УМВД России по Амурской области № 1241л/с от 1 августа 2024 года, совместно с УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Мазановский» младшим лейтенантом полиции -- назначенной на данную должность приказом начальника МО МВД России «Мазановский» № 67л/с от 29 февраля 2024 года, находящиеся при исполнении возложенных на них должностных обязанностей, действуя на основании ст.ст. 12, 13, 27 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым они обязаны: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч. 1 ст. 12); выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний (п. 4 ч. 1 ст. 12); обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п. 5 ч. 1 ст. 12); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 ст. 12); и в праве: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (п. 1 ч. 1 ст. 13); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 2 ч. 1 ст. 13); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном ч.ч. 14 и 15 ст. 14 ФЗ «О полиции» (п. 13 ч. 1 ст. 13); доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 14 ч. 1 ст. 13), а также на основании должностного регламента (должностной инструкции) Потерпевший №1, утвержденного 6 сентября 2024 года начальником МО МВД России «Мазановский», должностного регламента (должностной инструкции) Потерпевший №2, утвержденного 1 апреля 2024 года начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «Мазановский», согласно которым участковый уполномоченный полиции в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, правовыми актами МВД РФ, законами субъектов РФ по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, настоящей инструкцией, а также общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, правовыми актами УМВД России по Амурской области, Положением МО МВД России «Мазановский», Положением ОУУП и ПДН МО МВД России «Мазановский», должностным регламентом, для проверки сообщения об административном правонарушении, совершенном ФИО1, прибыли в здание ГБУЗ АО «Мазановская районная больница» по адресу: 

<

...>, где Потерпевший №2 потребовала от ФИО1 прекратить противоправное поведение и проследовать в служебный автомобиль сотрудников полиции для осуществления производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

26 января 2025 года в период времени с 17 часов 04 минут до 17 часов 20 минут, проследовав совместно с сотрудниками полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 на участок местности, расположенный на расстоянии 16 метров в западном направлении от западного входа в ГБУЗ АО «Мазановская районная больница» по указанному адресу, у ФИО1, недовольной законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №2, на почве личных неприязненных отношений, вызванных ее правомерными действиями, внезапно возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление сотрудника полиции Потерпевший №2 в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

С этой целью 26 января 2025 года в период времени с 17 часов 04 минут до 17 часов 20 минут ФИО1, видя находящихся рядом --5 и Свидетель №1, пребывая в общественном месте, на участке местности, расположенном на расстоянии 16 метров в западном направлении от западного входа в ГБУЗ АО «Мазановская районная больница» по названному адресу, понимая, что действует публично, достоверно зная о том, что Потерпевший №2 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, из чувства неприязни, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и нормальной служебной деятельности представителя власти, публичного оскорбления и унижения чести и достоинства представителя власти, желая наступления таких последствий, с целью подрыва престижа и авторитета сотрудника органов внутренних дел в присутствии третьих лиц --5 и Свидетель №1 умышленно, демонстративно, адресно, публично выразилась в адрес Потерпевший №2 грубой нецензурной бранью в неприличной форме, используя нецензурные слова и выражения, в устной форме оскорбила сотрудника полиции Потерпевший №2, тем самым публично оскорбила ее и унизила ее честь и достоинство. 

Кроме того, 26 января 2025 года в период времени с 17 часов 04 минут до 17 часов 20 минут УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Мазановский» лейтенант полиции Потерпевший №1 совместно с УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Мазановский» младшим лейтенантом полиции Потерпевший №2 для пресечения административного правонарушения, совершенного ФИО1 в ГБУЗ АО «Мазановская районная больница» по адресу: 

<

...>, и осуществления ее принудительного препровождения в служебное помещение территориального органа полиции для последующего осуществления в отношении нее производства по делу об административном правонарушении совместно с ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 16 метров в западном направлении от западного входа в ГБУЗ АО «Мазановская районная больница» по указанному адресу, где ФИО1 оскорбила сотрудника полиции Потерпевший №2 и попыталась скрыться с места совершения административного правонарушения, но была остановлена Потерпевший №1, преградившим ей дорогу и удерживающим ее под левую руку. В этот момент 26 января 2025 года в период времени с 17 часов 04 минут до 17 часов 20 минут у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном на расстоянии 16 метров в западном направлении от западного входа в ГБУЗ АО «Мазановская районная больница» по названному адресу, достоверно знавшей, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и, выполняя их, осуществляет пресечение противоправных действий, на почве внезапно возникшей неприязни к Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по предотвращению попытки покинуть место совершения административного правонарушения возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С этой целью 26 января 2025 года в период времени с 17 часов 04 минут до 17 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 16 метров в западном направлении от западного входа в ГБУЗ АО «Мазановская районная больница» по указанному адресу, в ответ на законные действия сотрудника полиции Потерпевший №1, направленные на пресечение попытки покинуть место совершения административного правонарушения, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, достоверно зная и понимая, что Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, понимая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 осуществляет пресечение противоправных действий с ее стороны, действуя из личных неприязненных отношений к сотруднику полиции Потерпевший №1, вызванных его законными действиями как представителя власти, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, состоящих в применении насилия, не опасного для здоровья, к представителю власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий от своих действий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности представителя власти, а также причинения физической боли сотруднику полиции Потерпевший №1 и желая этого, с целью воспрепятствовать его законным действиям, стоя напротив Потерпевший №1 со значительной силой нанесла три удара правой рукой, кисть которой была сжата в кулак, в область головы слева Потерпевший №1, причинив ему своими действиями физическую боль.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью, суду показала, что события преступлений в обвинительном заключении изложены верно, каких-либо возражений относительно правильности установления обстоятельств их совершения не имеет. Также пояснила, что состояние алкогольного опьянения в момент совершения инкриминируемых ей преступлений обусловило ее неправомерное поведение. От дачи подробных показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

В судебном заседании были оглашены показания ФИО1, согласно которым 26 января 2025 года она находилась у себя дома по адресу: --, со своей несовершеннолетней дочерью. Старшая дочь в это время находилась на стационарном лечении в ГБУЗ АО «Мазановская районная больница». В обеденное время она решила выпить алкоголь, а именно водку, так как у нее накопились определенные жизненные трудности, а также то, что ее дочь попала в больницу. Примерно в 15 часов 30 минут этого же дня она захотела навестить свою дочь, для этого она взяла с собой младшую дочь и поехала в ГБУЗ АО «Мазановская районная больница», при этом она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Когда она пришла в больницу и увиделась с дочерью, та начала плакать и просить ее, чтобы она её забрала домой, потому что она очень соскучилась по ней и очень сильно хочет домой. В этот момент она находилась в эмоционально возбужденном состоянии, так как тоже очень сильно соскучилась по дочери, после чего она решила забрать ее домой из больницы и, не обдумав, на эмоциях приняла такое решение. После чего начала собирать вещи дочери, для того чтобы забрать ее из больницы. В этот момент медицинские работники начали объяснять ей, что ее дочь не может покинуть лечебное учреждение, должна оставаться в больнице под медицинским наблюдением и получать лечение. Также они предупредили ее, что если она заберет дочь домой, то в отсутствие квалифицированной медицинской помощи, у дочери могут возникнуть осложнения со здоровьем, однако, учитывая ее состояние, она никого не слушала, ей это не понравилось и она начала вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью, и вопреки требованиям врачей оставить дочь в больнице, собиралась забрать ее домой. В связи с тем, что она находилась в больнице в состоянии опьянения, вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью, пыталась самовольно забрать дочь домой, медицинский персонал сообщил о происходящем в полицию. 

26 января 2025 года в период времени с 17 часов 04 минут до 17 часов 20 минут в ГБУЗ АО «Мазановская районная больница» по адресу: 

<

...> прибыли сотрудники полиции, которые находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия, после чего они представились как участковые уполномоченные полиции МО МВД России «Мазановский» мл. лейтенант полиции Потерпевший №2 и лейтенант полиции Потерпевший №1, после чего они сообщили ей, что ее действия являются незаконными, и она совершает административное правонарушение, то есть «мелкое хулиганство», после чего потребовали от нее прекратить противоправные действия, а именно выражаться нецензурной бранью в помещении больницы. Также сотрудники полиции сообщили ей, что, так как она находится в состоянии опьянения и выражалась нецензурной бранью в общественном месте, она будет задержана и доставлена в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. Для чего она совместно со своими дочерьми и сотрудниками полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 вышли из помещения больницы на участок местности, расположенный перед входом в ГБУЗ АО «Мазановская районная больница» со стороны ул. Советская. Также следом за ними вышли сотрудники ГБУЗ АО «Мазановская районная больница» Свидетель №1 и Свидетель №2 После чего 26 января 2025 года в период времени с 17 часов 04 минут до 17 часов 20 минут сотрудником полиции Потерпевший №2 ей было предложено пройти в служебный автомобиль МО МВД России «Мазановский» для доставления ее в дежурную часть МО МВД России «Мазановский» и последующего привлечения к административной ответственности. Поскольку она не хотела, чтобы Потерпевший №2 ее доставляла в отдел полиции, а также привлекла к административной ответственности, то она очень сильно разозлилась на ее законные действия и решила ее публично оскорбить грубой нецензурной бранью. Она понимала, что оскорблять сотрудника полиции за то, что он исполняет свои должностные обязанности нельзя, тем более в присутствии сотрудников больницы Свидетель №1 и --5, которые находились поблизости и за это предусмотрена уголовная ответственность, но на тот момент она была зла на сотрудника полиции Потерпевший №2 и поэтому относилась к этому безразлично. 26 января 2025 года в период времени с 17 часов 04 минут до 17 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном перед входом со стороны ул. Советская в ГБУЗ АО «Мазановская районная больница», она в грубой форме, используя слова нецензурной брани, высказалась в адрес Потерпевший №2 и постаралась уйти от сотрудников полиции, то есть скрыться. В ответ на ее оскорбления, Потерпевший №2 потребовала прекратить ее противоправные действия и начала видеосъемку своим мобильным телефоном. Она продолжила оскорблять грубой нецензурной бранью Потерпевший №2 и попробовала вместе с дочками уйти из территории больницы. В ответ на ее действия сотрудник полиции Потерпевший №1 преградил своей рукою ей путь и потребовал проследовать в служебный автомобиль, предупредив, что иначе в отношении нее будет применена физическая сила и специальные средства. При этом Потерпевший №1 взял своими руками ее под левую руку, чтобы проводить в служебный автомобиль полиции. В этот момент данные законные действия сотрудника полиции Потерпевший №1 ее еще сильнее разозлили, чем действия Потерпевший №2, и она решила правой рукой, которая у нее была свободна, ударить Потерпевший №1 по шапке, которая находилась у него на голове, чтобы причинить ему физическую боль. Она понимала, что применять физическую силу в отношении сотрудника полиции нельзя, так как за это предусмотрена уголовная ответственность, но на тот момент она была очень зла на сотрудника полиции Потерпевший №1 и поэтому относилась к этому безразлично. Для этого она развернулась лицом к сотруднику полиции Потерпевший №1, который находился сбоку и сзади от нее, совершила замах и нанесла три удара рукой сжатой в кулак по голове Потерпевший №1 слева, на которой находилась меховая шапка от форменной одежды. После чего Потерпевший №1 применил в отношении нее физическую силу и доставил совместно с Потерпевший №2 в дежурную часть МО МВД России «Мазановский» по адресу: 

<

...>. Она осознает свою вину и глубоко раскаивается в содеянном (т. 1 л.д. 105 – 110, 129 – 131).

После оглашения данных показаний подсудимая ФИО1 их подтвердила в полном объеме.

Виновность подсудимой ФИО1 в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при обстоятельствах, установленных судом, помимо ее полного признания вины в судебном заседании и подтвержденных ею признательных показаний в ходе предварительного следствия, также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что приказом начальника МО МВД России «Мазановский» № 67л/с от 29 февраля 2024 года она назначена на должность УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Мазановский», имеет специальное звание лейтенант полиции. В своей деятельности она руководствуется своей должностной инструкцией, Конституцией РФ и иными законами, и нормативно-правовыми актами. В ее должностные обязанности входит: принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; проводить индивидуальную профилактическую работу с лицами, состоящими на профилактическом учете и т.д. 1 апреля 2024 года начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «Мазановский» утвержден должностной регламент (должностная инструкция), в соответствии с разделом 3 которого, в ее должностные обязанности входит, в том числе принятие мер направленных на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений; осуществление производства по делам об административных правонарушениях; осуществление в пределах компетенции проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принятие по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством РФ; незамедлительное прибытие на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечение противоправного деяния, устранение угрозы безопасности граждан и документирование обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечение сохранности следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы – сохранность следов преступления; пресечение административных правонарушений и осуществление в пределах компетенции производства по делам об административных правонарушениях; выявление несовершеннолетних, проживающих в ненадлежащих условиях, информирование об этом подразделение по делам несовершеннолетних территориального органа МВД России на районном уровне. 26 января 2025 года в соответствии с графиком несения службы УУП МО МВД России «Мазановский» на январь 2025 года, утвержденным начальником МО МВД России «Мазановский», она осуществляла несение службы на территории обслуживания МО МВД России «Мазановский» в присвоенной служебной форме одежды сотрудника полиции со знаками различия. В 17 часов 04 минуты по указанию оперативного дежурного МО МВД России «Мазановский» старшего лейтенанта полиции --6 она совместно УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Мазановский» лейтенантом полиции Потерпевший №1 прибыла в ГБУЗ АО «Мазановская районная больница» по адресу: Амурская область, Мазановский район, ул. Советская, д. 4, где находилась ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, нарушала общественный порядок, выражалась нецензурной бранью и пыталась забрать свою несовершеннолетнюю дочь, которая находилась на стационарном лечении и не могла покинуть лечебное учреждение по медицинским показателям. В связи с тем, что ФИО1 нарушала общественный порядок, и в ее действия усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ею было принято решение задержать ФИО1 и доставить в МО МВД России «Мазановский» для составления протокола об административном правонарушении в отношении нее. С этой целью она совместно с ФИО1 и Потерпевший №1 вышли на улицу из помещения ГБУЗ АО «Мазановская районная больница». 26 января 2025 года в период времени с 17 часов 04 минут до 17 часов 20 минут ФИО1, находясь на улице в близи ГБУЗ АО «Мазановская районная больница» по указанному адресу, в присутствии посторонних лиц – сотрудников ГБУЗ АО «Мазановская районная больница» --5 и Свидетель №1, публично оскорбила ее грубой нецензурной бранью. Сразу после этого она достала свой мобильный телефон и начала фиксировать поведение ФИО1 на видеокамеру своего мобильного телефона. При этом ФИО1 продолжала высказывать в ее адрес оскорбления и пыталась покинуть территорию ГБУЗ АО «Мазановская районная больница». Потерпевший №1 в этот момент преградил своей рукою ФИО1 путь и потребовал проследовать в служебный автомобиль, предупредив, что иначе в отношении нее будет применена физическая сила и специальные средства. При этом Потерпевший №1 взял своей рукой ФИО1 под левую руку, чтобы проводить в служебный автомобиль полиции. В этот момент 26 января 2025 года в период времени с 17 часов 04 минут до 17 часов 20 минут ФИО1 развернулась лицом к Потерпевший №1, который находился сбоку и сзади от нее, совершила замах и нанесла три удара рукой сжатой в кулак по голове Потерпевший №1 слева, на которой находилась меховая шапка от форменной одежды сотрудника полиции. После чего Потерпевший №1 применил в отношении ФИО1 физическую силу и доставил ФИО1 в дежурную часть МО МВД России «Мазановский» по адресу: 

<

...>. Считает, что слова грубой нецензурной брани, которые высказывала ФИО1 в ее адрес, унижают человеческое достоинство, а также авторитет органов внутренних дел Российской Федерации. Считает, что преступлением ей причинен моральный вред (т. 1 л.д. 87 – 93);

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что приказом начальника УМВД России по Амурской области № 1241л/с от 1 августа 2024 года он назначен на должность УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Мазановский», имеет специальное звание лейтенант полиции. В своей деятельности он руководствуется своей должностной инструкцией, Конституцией РФ и иными законами, и нормативно-правовыми актами. В его должностные обязанности входит: принятие мер, направленных на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществление производства по делам об административных правонарушениях; проведение индивидуальной профилактической работы с лицами, состоящими на профилактическом учете и т.д. В соответствии с графиком несения службы УУП МО МВД России «Мазановский» на январь 2025 года, утвержденным начальником МО МВД России «Мазановский», 26 января 2025 года он осуществлял несение службы на территории обслуживания МО МВД России «Мазановский» в присвоенной служебной форме одежды сотрудника полиции. В 17 часов 15 минут по указанию оперативного дежурного МО МВД России «Мазановский» --6 он совместно с мл.лейтенантом полиции Потерпевший №2 прибыл в ГБУЗ АО «Мазановская районная больница», где находилась ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, это выражалось в запахе алкоголя изо рта и шаткой походке. ФИО1 нарушала общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью, и пыталась забрать свою несовершеннолетнюю дочь, которая находился на стационарном лечении и не могла самостоятельно покинуть лечебное учреждение по медицинским показателям. В связи с тем, что ФИО1 нарушала общественный порядок, и в ее действиях усматривался состав административного правонарушения, Потерпевший №2 было принято решение задержать ФИО1 и доставить в МО МВД России «Мазановский» для составления протокола об административном правонарушении. С этой целью он совместно с ФИО1 и Потерпевший №2 вышли на улицу из помещения ГБУЗ АО «Мазановская районная больница», где 26 января 2025 года в период времени с 17 часов 04 минут до 17 часов 20 минут ФИО1, находясь на улице в близи ГБУЗ АО «Мазановская районная больница» по адресу: 

<

...> в присутствии посторонних лиц – сотрудников ГБУЗ АО «Мазановская районная больница» --5 и Свидетель №1 публично оскорбила Потерпевший №2 грубой нецензурной бранью. Сразу после этого Потерпевший №2 достала свой мобильный телефон и начала фиксировать поведение ФИО1 на видеокамеру своего мобильного телефона. При этом ФИО1 продолжала высказывать в адрес Потерпевший №2 оскорбления и пыталась покинуть территорию ГБУЗ АО «Мазановская районная больница». Он в этот момент преградил своей рукою ФИО1 путь и потребовал проследовать в служебный автомобиль, предупредив, что иначе в отношении нее будет применена физическая сила и специальные средства. При этом он взял своей рукой ФИО1 под левую руку, чтобы проводить в служебный автомобиль полиции. Он находился сбоку и сзади от ФИО1 В этот момент 26 января 2025 года в период времени с 17 часов 04 минут до 17 часов 20 минут ФИО1 развернулась лицом к нему, совершила замах и нанесла три удара рукой, сжатой в кулак, по его голове слева, на которой находилась меховая шапка от форменной одежды сотрудника полиции. От ударов ФИО1 он испытал физическую боль. После чего он применил в отношении ФИО1 физическую силу и совместно с Потерпевший №2 доставил ФИО1 в дежурную часть МО МВД России «Мазановский» по адресу: 

<

...>. Считает, что слова грубой нецензурной брани, которые высказывала ФИО1 в адрес Потерпевший №2, унижают ее человеческое достоинство, а также в ее лице авторитет органов внутренних дел Российской Федерации. От трех ударов рукой ФИО1 по его голове он испытал физическую боль, но телесных повреждений не получил, в связи с чем в больницу за медицинской помощью не обращался. Преступлением ему причинен моральный вред (т. 1 л.д. 75 – 80);

протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО1 на месте от 27 июня 2025 года, из которого следует, что подозреваемая ФИО1 на месте происшествия указала место оскорбления сотрудника полиции Потерпевший №2 – по адресу: 

<

...>, а также указала обстоятельства и механизм нанесения ударов сотруднику полиции --13. по этому же адресу (т. 1 л.д. 114 – 121);

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что с 2010 года она состоит в должности фельдшера ГБУЗ АО «Мазановская районная больница». 26 января 2025 года в 08 часов она заступила на суточное дежурство в качестве фельдшера скорой медицинской помощи. Примерно в 15 часов 30 минут в ГБУЗ АО «Мазановская районная больница» пришла ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, это выражалось в запахе алкоголя изо рта и шаткой походке. ФИО1 хотела увидеться со своей несовершеннолетней дочерью, которая находилась на стационарном лечении в ГБУЗ АО «Мазановская районная больница». Увидевшись со своей дочерью, ФИО1 попыталась забрать дочь, на требования медицинского персонала оставить дочь в больнице никак не реагировала, вела себя агрессивно, нарушала общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью, в связи с чем она решила обратиться за помощью в полицию. Спустя несколько минут в ГБУЗ АО «Мазановская районная больница» приехали сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которые представились ФИО1, предъявив свои служебные удостоверения, и потребовали прекратить противоправные деяния, на что ФИО1 никак не реагировала. После чего Потерпевший №2 было принято решение доставить ФИО1 в отдел полиции МО МВД России «Мазановский» для составления в отношении нее протокола об административном правонарушении, после чего сотрудники полиции совместно с ФИО1 покинули помещение ГБУЗ АО «Мазановская районная больница». А она совместно с --5 вышли на улицу, где продолжили наблюдать за ФИО1, которая не успокаивалась, продолжала вести себя по-хамски, оскорбила грубой нецензурной бранью сотрудника полиции Потерпевший №2, попыталась уйти от сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 При этом Потерпевший №1 преградил ей путь и начал удерживать под левую руку. В ответ на указанные действия Потерпевший №1 ФИО1 повернулась к нему и не менее трех раз ударила его своей правой рукой его по голове. После чего к ФИО1 была применена физическая сила со стороны Потерпевший №1, а она совместно с --5 проследовали в помещение больницы и более за ФИО1 не наблюдали (т. 1 л.д. 136 – 139);

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 132 – 135);

копией графика СОГ и дежурных нарядов на январь 2025 года МО МВД России «Мазановский», согласно которому Потерпевший №2 и Потерпевший №1 заступили на службу 26 января 2025 года (т. 1 л.д. 239);

копией книги учета доставленных лиц в дежурную часть территориального органа МВД России МО МВД России «Мазановский», согласно которой 26 января 2025 года в 17 часов 20 минут ФИО1 была доставлена в МО МВД России «Мазановский» для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 240 – 241).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, подтверждается:

показаниями специалиста Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она состоит в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе МОБУ Угловская СОШ (--), имеет высшее педагогическое образование по специальности учитель русского языка и литературы и стаж работы по специальности более 34 лет, в связи с чем обладает специальными познаниями в области русского языка, может разграничить слова, являющиеся оскорблениями, выраженными в неприличной форме, от эмоционально окрашенных лексических слов. Специалист Свидетель №3, проанализировав текст, содержащийся в приложении к протоколу допроса подозреваемой ФИО1, в силу имеющихся у нее специальных познаний пояснила, что данные слова, высказанные 26 января 2025 года ФИО1 в адрес сотрудника полиции Потерпевший №2, являются оскорбительной грубой нецензурной бранью, унижающей честь и достоинство Потерпевший №2, выраженной в неприличной форме (т. 1 л.д. 140 – 142);

выпиской из приказа № 67л/с от 29 февраля 2024 года о назначении Потерпевший №2 на должность УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Мазановский» (т. 1 л.д. 235);

должностным регламентом от 1 апреля 2024 года УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Мазановский», определяющим должностные права и обязанности Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 228 – 234).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, также подтверждается:

протоколом осмотра предметов от 16 апреля 2025 года, в ходе которого была осмотрена и признана вещественным доказательством видеозапись с камеры мобильного телефона Потерпевший №2, на которой зафиксировано как -- ФИО1 наносит удары Потерпевший №1 по голове;

выпиской из приказа № 1241л/с от 1 августа 2024 года о назначении Потерпевший №1 на должность УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Мазановский» (т. 1 л.д. 219);

должностным регламентом от 6 сентября 2024 года УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Мазановский», определяющим должностные права и обязанности Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 211 – 218).

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимой ФИО1 в инкриминируемых ей преступлениях.

Оценивая исследованные доказательства, представленные стороной обвинения по каждому преступлению и приведенные в приговоре, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, допустимыми, так как получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой в значимых для дела обстоятельствах и в своей совокупности достаточными для вывода о полной и всесторонней доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении указанных выше преступлений, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Приведенные в приговоре показания потерпевших, свидетелей обвинения, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, перед допросом они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УПК РФ, протоколы допросов подписаны ими без замечаний. Оснований сомневаться в их достоверности из материалов дела не усматривается, данных, свидетельствующих об оговоре указанными лицами ФИО1, не имеется.

Показания ФИО1, данные в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также показания, данные ею при проведении проверки показаний на месте в ходе предварительного расследования, суд признает достоверными и закладывает в основу приговора, поскольку они согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, с совокупностью иных исследованных доказательств, изложенных в приговоре, признанных судом допустимыми. Показания ФИО1 данные в ходе предварительного расследования, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после разъяснения ей прав, предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ, разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ. Показания ФИО1 давала в присутствии защитника, была ознакомлена с протоколами допросов, протоколом проверки показаний на месте, замечаний и дополнений к ним не имела. Данные показания ФИО1 подтвердила в судебном заседании. 

Все приведенные выше письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми, достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства со стороны органов предварительного расследования при собирании доказательств, исследованных в судебном заседании, судом установлено не было. 

Суд приходит к выводу, что, совершая оба преступления, подсудимая ФИО1 достоверно знала и понимала, что перед ней находятся сотрудники полиции, то есть представители власти, при исполнении своих должностных обязанностей, осознавала общественную опасность своих действий, состоящих в оскорблении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей (в отношении потерпевшей Потерпевший №2), применении насилия к представителю власти в связи с исполнением им должностных обязанностей (в отношении потерпевшего Потерпевший №1), в обоих случаях предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала этого, то есть действовала с прямым умыслом на совершение указанных действий. 

Сам характер действий ФИО1 свидетельствуют о том, что мотивом совершения противоправных действий в отношении представителей власти явились именно неприязненные отношения ФИО1 к потерпевшим, вызванные их законными действиями как сотрудников правоохранительных органов. 

Суд квалифицирует действия ФИО1: 

- по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, которые направлены против порядка управления и в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести (ст. 319 УК РФ) и средней тяжести (ч. 1 ст. 318 УК РФ), данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. 

Судом установлено, что ФИО1 осуждена 21 мая 2025 года приговором Мазановского районного суда Амурской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей с рассрочкой его уплаты на 5 месяцев по 5000 рублей, который уплатила частично (в сумме 5000 рублей), в браке не состоит, на иждивении имеет двоих малолетних детей, трудоустроена, -- (т. 1 л.д. 176); по месту жительства УУП МО МВД России «Мазановский» характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 174), по месту работы характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 179). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по каждому эпизоду преступлений, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние ее здоровья. 

Суд не может согласиться, с позицией защитника, что обстоятельством смягчающим наказание подсудимой (по каждому преступлению) необходимо признать активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. По смыслу Уголовного закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного и может выражаться в том, что лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). То есть в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, могут рассматриваться активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, а не одни лишь его признательные показания. 

Учитывая, что совершение ФИО1 преступлений было очевидно для правоохранительных органов, ее признательные показания не предоставили какой-либо значимой дополнительной информации, они не могут быть учтены в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений. 

Вопреки позиции государственного обвинителя в прениях, суд не может учитывать в качестве смягчающего наказания обстоятельства по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, явку с повинной, поскольку, как установлено в судебном заседании, о совершении указанных преступлений именно ФИО1 органам предварительного расследования было уже известно ранее.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по обоим фактам преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности каждого из преступлений, обстоятельств их совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступлений, вызвавшее в данном случае повышенную агрессию виновной, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании ФИО1 подтвердила, что распивала спиртные напитки, а выпитый ею алкоголь повлиял на ее последующее поведение. 

С учетом того, что преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и несмотря на отягчающее наказание обстоятельство, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 путем назначения ей наказания в виде штрафа за каждое преступление, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения ФИО1 и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ФИО1 и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты. 

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ею преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку совершенные подсудимой ФИО1 преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание ей следует назначить по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Так как преступления, за совершение которых ФИО1 осуждается по настоящему приговору, совершены ею до вынесения приговора Мазановского районного суда Амурской области от 21 мая 2025 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Мазановского районного суда Амурской области от 21 мая 2025 года с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по названному приговору суда.

При этом, принимая во внимание личность подсудимой ФИО1, ее имущественное и семейное положение, трудоспособный возраст, размер ежемесячного дохода ФИО1, который складывается из заработной платы, социальных выплат, учитывая наличие двоих малолетних детей, суд считает целесообразным предоставить осужденной ФИО1 рассрочку выплаты штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски по делу не заявлены. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокату в связи с участием в уголовном деле по назначению на стадии предварительного расследования и в суде, разрешен отдельным постановлением. 

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил: 

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить ей наказание: 

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Мазановского районного суда Амурской области от 21 мая 2025 года окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 75 000 (семидесяти пяти тысяч) рублей.

Зачесть в окончательное наказание в виде штрафа сумму уплаченного штрафа по приговору Мазановского районного суда Амурской области от 21 мая 2025 года – 5000 рублей.

Рассрочить ФИО1 исполнение оставшейся части наказания в виде штрафа в сумме 70 000 рублей на 10 (десять) месяцев с ежемесячной выплатой в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что на основании ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденная обязана уплатить первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Амурской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Амурской области – л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 280101001, отделение Благовещенск Банка России//УФК по Амурской области г. Благовещенск, БИК 011012100, р/сч 

<

***>, кор. счет 40102810245370000015, ОКТМО 10701000, КБК 41711603119010000140, УИН 41700000000013364542.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство компакт-диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Мазановский районный суд Амурской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в расписке или в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Мазановский районный суд Амурской области в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст.ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, при условии, что данное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст.ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Председательствующий судья Н.А. Скрябина