Дело №2-2-155/2020

64RS0003-02-2020-000239-62

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года. р.п.Турки. 

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи И.В. Смотрова,

при секретаре судебного заседания Т.А Кругловой,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым домом, 

установил:

ФИО1 обратился в Аркадакский районный суд Саратовской области с иском к ФИО2, в котором просит прекратить её право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>. В обоснование своих исковых требований истец указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании Свидетельства о государственной регистрации права № от 06 мая 2008 года). В указанном жилом доме с 03 ноября 2011 года зарегистрирована ответчик ФИО2 В 2014 году ФИО2 выехала из принадлежащего ему дома и в настоящее время постоянно проживает в 

<

...>. Ответчик ФИО3 в настоящее время членом его семьи не является, прав на жилой дом не имеет, в доме длительное время не проживает, совместного хозяйства с ним не ведёт, коммунальные услуги не оплачивает, текущий ремонт не производит. 

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал и просил прекратить право пользования ФИО2 жилым домом по адресу: 

<

адрес>, собственником которого он является, пояснив, что ответчик ФИО2 в 2014 году добровольно выехала из принадлежащего ему дома и в настоящее время проживает и работает в 

<

...>, около 4 лет в доме ФИО2 не появлялась вовсе. Какого-либо соглашения с ответчиком о порядке и условиях пользования жилым домом не заключалось, ответчик пользуется другим жилым помещением, где и постоянно проживает. Ответчик не несёт обязанностей по содержанию жилого дома, коммунальные услуги не оплачивает, её вещей в доме нет.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена лично, своевременно и надлежащим образом 05 сентября 2020 года, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в своё отсутствие и об отложении судебного заседания не просила, возражений на иск не представила, в связи с чем суд приходит к выводу, что не явка ответчика в судебное заседание не связана с уважительными причинами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из принципов судопроизводства. 

Суд считает, что ответчик ФИО2, зная о наличии в суде иска к ней, уклонилась от участия в судопроизводстве, то есть распорядилась своими правами на участие в судопроизводстве по своему усмотрению, в связи с чем суд рассмотрел дело, с учётом мнения истца, в порядке заочного производства, установленного главой 22 ГПК РФ. 

Суд, выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав 

письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.1 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст.31 Жилищного Кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд установил, что истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором с его согласия 03 ноября 2011 года зарегистрирована ответчик ФИО2, что подтверждается записью, содержащейся в домовой книге. Право собственности истца ФИО1 на указанный жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается, исследованными в судебном заседании Свидетельством о государственной регистрации права № от 06 мая 2008 года. 

Свидетели ФИО9., ФИО6 и ФИО7 показали в суде, что ФИО2 проживала в гражданском браке с ФИО1, в принадлежащем ему доме, и вела с ним общее хозяйства. ФИО2 добровольно выехала из дома ФИО1 и не менее 4 лет в доме не проживает, находясь в Московской области. На то, что ФИО1 препятствует проживанию в доме ФИО2 не жаловалась. 

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 не несёт никаких обязанностей по обеспечению сохранности жилого дома, не производит текущий ремонт, не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, покинула жилой дом по месту регистрации добровольно и длительное время в указанном жилом доме не проживает, не является собственником этого дома, однако с регистрационного учёта не снялась, фактически постоянно проживая в 

<

...>. Членом семьи истца ФИО1 ответчик ФИО2 не является.

Изложенные обстоятельства ответчиком не опровергнуты и доказательств того, что у неё отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, в том числе и служебным жилым помещением, а также что её имущественное положение либо другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ей обеспечить себя иным жилым помещением (купить жилое помещение, заключить договор найма жилого помещения, отсутствует заработок, наличие нетрудоспособности по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы и т.п.), ответчиком не представлены, тогда как согласно ст.56 ГПК РФ доказать наличие указанных обстоятельств обязан ответчик. Соглашения о порядке и условиях пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, собственником которого является истец ФИО1, между ним и ответчиком не заключалось, что ответчиком в суде также не опровергнуто. При этом ответчик с заявлением о сохранении за ней право пользования жилым домом истца на определённый срок не обращалась.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным требования истца ФИО1 как собственника жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, о прекращении права пользования указанным жилым домом ответчика ФИО2 

Уплаченную при подаче иска истцом ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей суд взыскивает с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Прекратить право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учёта ФИО2 по вышеуказанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Аркадакский районный суд Саратовской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком ФИО2 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В.Смотров. 

.