№ 1-215-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 29 января 2024 г.

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бушмелева П.В., при секретаре Исаковой М.С., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского АО 

<

адрес> ФИО2,

защитника адвоката Лопарева В.А.,

подсудимой ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, родившейся 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 02 сентября 2023 года совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк» в 

<

адрес> А, стр. 26, с использованием банковских карт эмитированных на имя Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО3, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя банковские карты АО «Тинькофф банк», эмитированные на имя Потерпевший №1, используя POS – терминал 02 сентября 2023 г. произвела оплату за приобретенный товар - в 12 часов 07 минут в магазине «Продукты» в 

<

адрес> тракт, 

<

адрес> на сумму 175 рублей; в 14 часов 07 минут в магазине «CANTARINI» в 

<

адрес> тракт, 

<

адрес> на сумму 594 рубля; в 14 часов 32 минуты в магазине «Экономаркет» в 

<

адрес> тракт, 

<

адрес> на сумму 230 рублей; в 14 часов 38 минут в магазине «Экономаркет» в 

<

адрес> тракт, 

<

адрес> на сумму 298 рублей; в 14 часов 52 минуты в магазине «Галамарт» в 

<

адрес> тракт, 

<

адрес> на сумму 788 рублей; в 15 часов 05 минут в магазине «CANTARINI» в 

<

адрес> тракт, 

<

адрес> на сумму 423 рубля; в 15 часов 07 минут в магазине «CANTARINI» в 

<

адрес> тракт, 

<

адрес> на сумму 174 рубля; в 15 часов 41 минуту в магазине «Монетка» в 

<

адрес> на сумму 725 рублей 83 копейки; в 15 часов 46 минут в магазине «Монетка» в 

<

адрес> на сумму 402 рубля 61 копейка; в 17 часов 59 минут в магазине «CANTARINI» в 

<

адрес> тракт, 

<

адрес> на сумму 318 рублей; в 18 часов 00 минут в магазине «CANTARINI» в 

<

адрес> тракт, 

<

адрес> на сумму 290 рублей; в 18 часов 17 минут в магазине «Монетка» в 

<

адрес> на сумму 695 рублей 95 копеек; в 18 часов 24 минуты в магазине «Монетка» в 

<

адрес> на сумму 967 рублей 92 копейки. 

Таким образом, ФИО3 в период времени с 12 часов 07 минут до 18 часов 24 минут 02 сентября 2023 года приобретая товар в указанных торговых организациях 

<

адрес> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк» в 

<

адрес> А, стр. 26 денежные средства на общую сумму 6082 рубля 31 копейку причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО3 виновной себя в совершении кражи признала полностью, подтвердив данные в ходе следствия показания, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 02 сентября 2023 года она со знакомым по имени ФИО7 и его соседом, как она впоследствии узнала - Потерпевший №1, распивали спиртное. После чего она поехала домой и по дороге к дому зашла в продуктовый магазин по 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>. Находясь в магазине она обнаружила в кармане своей куртки чужую визитницу с двумя банковскими картами АО «Тинькофф Банк». Как визитница попала к ней она не помнит, так как находилась в состоянии опьянения. Однако она решила воспользоваться данными картами и впоследствии в период с 12 часов 07 минут до 18 час. 24 мин. находясь в указанном магазине, а также в ТЦ «Континент» по 

<

адрес> тракт, 23 в магазинах «Cantarini», ЭконоМаркет», «Галамарт», также в магазине «Монетка» по 

<

адрес> она приобрела товары. Всего она совершила 13 операций на общую сумму 6082 рублей 31 копейку, после чего карты выкинула. Вину в хищении денежных средств признает полностью, в содеянном раскаивается. 27 ноября 2023 года она возместила потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в полном объеме. /л.д. 82-86/.

Виновность ФИО3 в совершении хищения подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что около года назад в отделении банка АО «Тинькофф банк» в 

<

адрес> А стр. 26, он оформил кредитную и дебетовую банковские карты которые были привязаны к одному банковскому счету №. Картами пользовался только он, никому никогда их не передавал. В последний раз он пользовался кредитной картой около 09 часов 02 сентября 2023 года в продуктовом магазине. В этот же день около 9 час. 30 мин. он встретил на остановочном комплексе по 

<

адрес>, ДНТ «Тура» знакомого по имени Денис, с которым была девушка по имени ФИО1. В дальнейшем, после совместного распития спиртного, он усн

<

адрес> около 19 часов 02 сентября 2023 года и обнаружил в своем телефоне смс – сообщения о списании по банковским картам денежных средств в счет оплаты товаров в различных торговых точках. Он стал искать свою визитницу с картами, но не нашел её. После этого он позвонил по телефону горячей линии АО «Тинькофф Банк» и заблокировал свои карты. Впоследствии он увидел в выписке совершенные покупки, за которые рассчитались принадлежащими ему дебетовой и кредитной картами банка «Тинькофф» 02 сентября 2023 г. - в 12 ч. 07 мин. на сумму 175 рублей в магазине «IP Terenina Na», в 14 час. 07 мин. на сумму 594 рубля в магазине «Cantarini» одежда и обувь, в 14 час. 32 мин. на сумму 230 рубля в магазине «Эконо Маркет», в 14 час. 38 мин. на сумму 298 рубля в магазине «Эконо Маркет», в 14 час. 52 мин. на сумму 788 рублей в магазине «Галамарт», в 15 час. 05 мин. на сумму 423 рубля в магазине «Cantarini» одежда и обувь, в 15 час. 07 мин. на сумму 174 руб. в магазине «Cantarini» одежда и обувь, в 15 час. 41 мин. на сумму 725 руб. 83 коп. в магазине «Монетка», в 15 час. 46 мин. на сумму 725 руб. 83 коп. в магазине «Монетка», в 17 час. 59 мин. на сумму 318 руб. в магазине «Cantarini» одежда и обувь, в 18 час. 00 мин. на сумму 290 руб. в магазине «Cantarini» одежда и обувь, в 18 час. 17 мин. на сумму 695 руб. 95 коп. в магазине «Монетка», в 18 час. 24 мин. на сумму 967 руб. 92 коп. в магазине «Монетка». Таким образом ему был причинен материальный ущерб на сумму 6082 руб. 31 коп. Позднее от сотрудников полиции стало известно, что принадлежащие ему денежные средства были похищены ФИО3 /л.д. 59-62/.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому Потерпевший №1 просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 12 часов 07 минут до 18 часов 24 минут 02 сентября 2023 года похитило с принадлежащих ему банковских карт банка АО "Тинькофф Банк" денежные средства в сумме 6082 рубля 31 копейку. /л.д. 18/.

Копией выписки о движении денежных средств по счету № на имя Потерпевший №1 /л.д. 46-48/.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому было установлено и осмотрено помещение магазина «Продукты» в 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>. /л.д. 21-24/.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому были установлены и осмотрены помещения магазинов «Галамарт», «Экономаркет», «CANTARINI» в 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты 2 CD-R диска с видеозаписями за 02 сентября 2023 года. /л.д. 25-31/.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому было установлено и осмотрено помещение магазина «Монетка» в 

<

адрес>. /л.д. 32-35/.

Протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка о движении денежных средств. /л.д. 38-41/.

Протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому надлежащим образом осмотрена выписка о движении денежных средств. /л.д. 42-48/.

Протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому 2 CD-R диска с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом осмотрены. /л.д. 50-55/.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности суд считает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимой ФИО3 в содеянном преступлении.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Как достоверно установлено в ходе судебного заседания ФИО3, после того как завладела банковской картой потерпевшего, противоправно, помимо воли потерпевшего, незаконно завладела и распорядилась её денежными средствами, рассчитываясь ими за приобретаемые для себя товары.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» вменен обоснованно, поскольку ФИО3 похитила безналичные денежные средства с банковского счета, воспользовавшись платежной картой потерпевшего. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой.

ФИО3 вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой не имеется. 

Признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (заявление л.д. 65), активное способствование расследованию преступления, возраст и состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья близких лиц и оказание им помощи, добровольное возмещение причиненного в результате преступления ущерба, принесение извинений потерпевшему, суд, в соответствии с пп. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено. 

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, с учетом ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания в виде штрафа в доход государства.

При этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, роль виновной, её поведение после совершения преступления, размер похищенного, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, имеются основания для признания данных обстоятельств исключительными и применения ст. 64 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований, для применения наказания в виде принудительных работ, по делу не установлено. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу - выписка о движении денежных средств, 2 CD-R диска подлежат хранению в уголовном деле.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание, с учетом ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 7000 руб. (семи тысяч рублей).

Штраф подлежат уплате не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу в любом отделении Сбербанка по следующим банковским реквизитам – УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>, л/с 

<

***>), р/сч 03№, ФИО1 №, КПП №, БИК №, Код ОКТМО №.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – выписку о движении денежных средств, 2 CD-R диска - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы и представления в Калининский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Бушмелев П.В.