Дело № 2-108/2021

42RS0009-01-2020-007402-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Казаковой И.А.

при секретаре Шупилко Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

«03» марта 2021 г.

гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** в ... по адресу: г. ... ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ТС Nissan Sunny государственный регистрационный знак ### под правлением П и ТС Honda Сivic государственный регистрационный знак ### под управлением ФИО1

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении ### от **.**.**** Инспектором ГИБДД по г. Кемерово было постановлено, что П нарушил п.8.12 правил дорожного движения в связи с чем, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

ФИО1 в соответствии с абз. 2 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» **.**.**** обратилась в АО «Тинькофф Страхование» с требованием произвести страховое возмещение.

**.**.**** АО «Тинькофф Страхование» произвело оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере: ...

Не согласившись с выплаченной суммой, ФИО1 была вынуждена самостоятельно обратиться в независимую оценочную организацию, в ООО «А» для проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Стоимость составления экспертного заключения составила ... рублей.

В соответствии с экспертным заключением ### расчетная стоимость ремонта ТС Honda Сivic государственный регистрационный знак ### без учета износа составляет: ...; рыночная стоимость ТС Honda Сivic государственный регистрационный знак ### на **.**.**** составляет: ...; стоимость годных остатков ТС Honda Сivic государственный регистрационный знак ### составляет: ....

Таким образом, произошла полная гибель ТС, восстановительный ремонт ТС не целесообразен.

Расчет суммы страхового возмещения, которое АО «Тинькофф Страхование» должно выплатить ФИО1 истец производит по следующей формуле:

1) ... ...

...

Таким образом, до настоящего времени, АО «Тинькофф Страхование» исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения ФИО1 в размере: ...

**.**.**** ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Страхование» с претензией, в которой требовала произвести выплату недоплаченного страхового возмещения в размере: ..., а также выплатить расходы по составлению экспертного заключения в размере: ...

**.**.**** от АО «Тинькофф Страхование» был получен ответ на претензию, в котором страховщик пояснил, что оснований для пересмотра ранее принятого решения не имеется.

**.**.**** ФИО1 сформировала и подала обращение к финансовому уполномоченному.

**.**.**** своим решением финансовый уполномоченный отказал ФИО1 в удовлетворении законных требований.

Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Заявление о выплате страхового возмещения было подано страховщику **.**.****, следовательно, страховщик был обязан произвести выплату страхового возмещения не позднее **.**.**** в размере: ...

**.**.**** страховщик произвел выплату страхового возмещения ФИО1 в размере: ...

С **.**.****. просрочка выплаты страхового возмещения состоянию на **.**.****. в размере: ... составила: ...

...

Таким образом, размер пени по состоянию на **.**.**** составляет: ...

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере: ... рублей; пеню в размере: ... рублей; штраф в размере ..., что составляет: ...; компенсацию морального вреда в размере: ... руб.; расходы на изготовление экспертного заключения: ...

В судебное заседание истец не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, просил провести судебное заседание в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании нотариальной доверенности от **.**.****, уточнил требования, просил суд взыскать с Акционерного общества «Тинькофф Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере ..., неустойку в размере ..., штраф в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы на изготовление экспертного заключения, которое составляло ООО «А» в размере ... руб., расходы на изготовление экспертного заключения, которое составляло ООО «С» в размере: ....

Представитель ответчика, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не сообщил, возражений, ходатайства о рассмотрении в его отсутствие не представил. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с абзацем вторым п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу требований п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования.

На основании п. 1 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании п. «Б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Обязательным условием для выплаты страхового возмещения является причинение вреда при использовании транспортного средства (участии в дорожно-транспортном происшествии), которое указано в договоре обязательного страхования, факта нарушения водителем, гражданская ответственность которого застрахована, Правил дорожного движения и наличие причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно материальным ущербом.

Судом установлено, что истец **.**.**** в ... по адресу: г. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ТС Nissan Sunny государственный регистрационный знак ### под правлением П и ТС Honda Сivic государственный регистрационный знак ### под управлением ФИО1 и принадлежащее ему же.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении ### от **.**.****. инспектором ГИБДД по г. Кемерово П признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, нарушившим п. 8.12 Правил дорожного движения. 

**.**.**** истец обратилась в АО «Тинькофф Страхование» с требованием произвести страховое возмещение.

**.**.**** АО «Тинькофф Страхование» произвело оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере ...

Не согласившись с выплаченной суммой ФИО1 самостоятельно обратилась в независимую оценочную организацию ООО «А» для проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Стоимость составления экспертного заключения составила ...

В соответствии с экспертным заключением ### расчетная стоимость ремонта ТС Honda Сivic государственный регистрационный знак ### без учета износа составляет: ...; рыночная стоимость ТС Honda Сivic государственный регистрационный знак ### на **.**.**** составляет: ...; стоимость годных остатков ТС Honda Сivic государственный регистрационный знак ### составляет: ...

Таким образом, произошла полная гибель ТС, восстановительный ремонт ТС не целесообразен.

Расчет суммы страхового возмещения, которое АО «Тинькофф Страхование» должно выплатить ФИО1 истец производит по следующей формуле:

1...

...

До настоящего времени АО «Тинькофф Страхование» исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения ФИО1 в размере ...

**.**.**** ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Страхование» с претензией, в которой требовала произвести выплату недоплаченного страхового возмещения в размере ... рублей, а также выплатить расходы по составлению экспертного заключения в размере ...

**.**.**** от АО «Тинькофф Страхование» был получен ответ на претензию, в котором страховщик пояснил, что оснований для пересмотра ранее принятого решения не имеется.

**.**.**** ФИО1 сформировала и подала обращение к финансовому уполномоченному.

**.**.**** своим решением финансовый уполномоченный отказал ФИО1 в удовлетворении законных требований.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, Финансовым уполномоченным принято решение об организации транспортно-трассологического экспертного исследования и независимой экспертизы с привлечением экспертной организации ООО «АГ».

В соответствии с экспертным заключением ООО «АГ» ### от **.**.**** о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, стоимость затрат на восстановление транспортного средства, возникших в результате рассматриваемого ДТП, составляет: без учета износа ...; с учетом износа и округления до сотен ... 00 копеек.

По ходатайству истца по делу назначена повторная судебная экспертиза в ООО С

В заключении эксперта ###, которое было составлено ООО С» указано: все повреждения автомобиля Honda civic государственный регистрационный знак ### указанные в акте осмотра ООО «А» ### от **.**.**** соответствуют обстоятельствам рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия от **.**.**** и могли быть образованы в результате столкновения с автомобилем NISSAN SANNY. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Honda civic государственный регистрационный знак ###, на основании Единой Методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П, по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия от **.**.**** составляет без учета износа ..., с учетом износа .... Доаварийная стоимость автомобиля Honda civic государственный регистрационный знак ### на основании Единой Методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П, по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия от 02.06.2020г. составляет: ... рублей. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа (...) автомобиля Honda civic государственный регистрационный знак ### превышает его доаварийную рыночную стоимость (...). В этом случае, стоимость годных ликвидных остатков автомобиля Honda civic государственный регистрационный знак ### на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. № 432-П, по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия от **.**.**** г. составляет ...

В силу ч. 18. ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

Расчет суммы страхового возмещения, которое АО «Тинькофф Страхование» должно выплатить ФИО1 с учетом судебной экспертизы:

...

...

...

Таким образом, до настоящего времени, АО «Тинькофф Страхование» не исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения ФИО1 в размере ...

Доказательств, опровергающих выводы экспертизы, сторонами суду не представлено.

На основании ч. 5 ст. 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанное экспертное заключение суд принимает в качестве допустимого письменного доказательства по делу.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере ...

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему -физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Заявление о выплате страхового возмещения подано страховщику **.**.****, следовательно, страховщик был обязан произвести выплату страхового возмещения не позднее **.**.****. в размере ...

**.**.**** г. страховщик произвел выплату страхового возмещения ФИО1 в размере ...

С **.**.****. по **.**.**** просрочка выплаты страхового возмещения по состоянию на **.**.****. в размере: **.**.**** составила: .... Расчет неустойки производится по следующей формуле:

...

Таким образом, размер пени по состоянию на **.**.****. составляет ...

Ходатайств о снижении неустойки ответчик не заявил.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме ...

Согласно п. 3 ст. 16.1. Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Направленная в адрес страховщика претензия (заявление) оставлена без удовлетворения, в связи с чем, ФИО1 была вынуждена обратиться в суд для защиты своих нарушенных прав.

Расчет штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет: ...

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая обстоятельства дела, установление факта нарушения прав потребителя, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оценке ущерба в сумме ... руб.

В связи с удовлетворением исковых требований с Акционерного общества «Тинькофф Страхование» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «С» подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по судебной экспертизе ... руб., а также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме ...

Руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Тинькофф Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение ...., неустойку ... руб., штраф ... руб., компенсацию морального вреда ... руб., расходы по оценке ... руб.

Взыскать с Акционерного общества «Тинькофф Страхование» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «С» расходы по судебной экспертизе ... руб.

Взыскать с Акционерного общества «Тинькофф Страхование» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 05.03.2021 г. 

Судья: И.А. Казакова

6