УИД: 

<

номер>

Дело 

<

номер>

(Кандалакшский районный суд Мурманской области, г. Кандалакша, ул. Курасова, д. 8)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 04 марта 2025 года

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Павлова О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в Кандалакшский районный суд Мурманской области на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2

Определением судьи от 

<

дата> рассмотрение дела об административном правонарушении назначено на 

<

дата>.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился.

Судья районного суда, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Из постановления заместителя прокурора города Кандалакша Мурманской области ФИО1 о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

дата> следует, что ФИО2, являясь администратором телеграмм-канала интернет-мессенджера размещал информацию 

<

дата>. (файл с именем «

<

данные изъяты>»), 

<

дата>; (файл с именем «

<

данные изъяты>»), 

<

дата>файл с именем 

<

данные изъяты>»), 

<

дата> (файл с именем «

<

данные изъяты> 

<

дата> (файл с именем «

<

данные изъяты>»), 

<

дата> (файл с именем «

<

данные изъяты>»), 

<

дата> (файл с именем «

<

данные изъяты>»), в тексте которой действия Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляемые на территории Украины, характеризуются как преступные, захватнические, связанные с убийством мирных rpаждан.

На момент проведения прокуратурой г. Кандалакши проверки 

<

дата> пост и комментарий, находились в свободном доступе для публичного просмотра и копирования неогpаниченному кругу лиц. 

Указанные действия ФИО2 квалифицированы заместителем прокурора г.Кандалакша ФИО1 по части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.

В силу части 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

События инкриминируемого ФИО2 правонарушения были обнаружены 

<

дата>.

Таким образом, срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, составляющий 90 суток, начал исчисляться с указанной выше даты и истёк 

<

дата>.

В судебном заседании помощник прокурора г. Кандалакша Мурманской области Шейкин В.В. пояснил, что длительное время невозможно было уведомить ФИО2 о времени и месте составления постановления о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, в связи с чем данное постановление вынесено только 

<

дата>.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

С учётом того, что на момент рассмотрения в Кандалакшском районном суде Мурманской области данного дела срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истёк, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1, пунктом 1 части 1.1 статьи 29.9, статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Павлова