№5-196/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть оглашена 11 сентября 2018 года 

13 сентября 2018 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Зементова Татьяна Владимировна,с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, и его защитника -адвоката Скворцова А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшейПотерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты>. ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>/н№, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> с левым поворотом на 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> по 

<

адрес>, на нерегулируемом перекрестке (светофорный объект в момент ДТП не работал), не уступил дорогу 

<

данные изъяты>,г/н №, под управлением Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>, чемнарушил п. 13.9 ПДД РФ.

В результате ДТП травмы получили пассажирыавтомобиля 

<

данные изъяты> г/н № Б2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, травмы расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения,согласно заключения эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ, имелось повреждение: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени, гематомы мягких тканей теменной области слева, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что квалифицируется как легкий вред здоровью.

Второй участник ДТП Т, представитель потерпевшихБ1, представитель ОГИБДД в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.

В судебном заседании представитель лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 - адвокат Скворцов А.Ю. пояснил, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признает, раскаивается. Обстоятельства дела установлены правильно. Просил строго не наказывать, учесть положительные характеристики, наличие на иждивении троих малолетних детей, привлечение к административной ответственности впервые. 

Приняв решение о рассмотрении административного материала в отсутствие представителяпотерпевшего, другого участника ДТП и представителя ОГИБДД, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Установленные обстоятельства происшествия находят свое подтверждение в судебном заседании, как пояснениями явившихся в судебное заседание лиц,так и документальными доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту нарушения им ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, при составлении которого присутствовал ФИО1 каких-либо замечаний, ходатайств о несогласии спротоколом не заявлял, в объяснениях указал «согласен», объяснениями ФИО1, который не отрицал факта управления автомобилем и обстоятельства, повлекшие ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии, рапортом, заключением судебно-медицинской экспертизы №от ДД.ММ.ГГГГ., зафиксировавшим телесные повреждения, полученные Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, их характер и тяжесть, объяснениями Т, а также схемой происшествия с указанием места ДТП., с которой ФИО1 был ознакомлен, согласен, поставил свою подпись, справкой о ДТП. 

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует егодействия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного правонарушения и обстоятельства нарушения ПДД РФ, все данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является полное признание вины, наличие на иждивении троих малолетних детей, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 не установлено.

Таким образом, принимая во внимание все обстоятельства дела и все данные о личности ФИО1, его род деятельности, характер и фактические обстоятельства правонарушения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считаю возможным определить ему наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией указанной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета на счет органа федерального казначейства: УФК по Красноярскому краю (ГУВД России по Красноярскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 246601001, р/с 

<

***>, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, КБК 188 11 6300 2001 6000 140, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Свердловский районный суд г. Красноярска. 

Судья Т.В. Зементова