УИД 16RS0№-51

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2025 года 

<

адрес>

Сармановский районный суд Республики Татарстан

в составе судьи Хайбрахманова Р.Р, 

при секретаре ФИО4, 

с участием государственного обвинителя ФИО8, 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Таджикской ССР, гражданин Республики Таджикистан, имеющего среднее образование, женат, восемь несовершеннолетних детей, официально не трудоустроен, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, п Джалиль, 

<

адрес>, не судимый

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, имея, в собственности 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пгт. Джалиль, 

<

адрес>, в нарушение положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», действуя в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, согласно которому основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализации которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, имея прямой умысел, направленный на фиктивную постановку на учет гражданки Республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту своего пребывания без намерения предоставить ему жилое помещение для пребывания, достоверно зная, что он не будет пребывать и проживать в его квартире, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде фиктивной постановки на учет иностранного гражданина и желая их наступления, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, за денежное вознаграждение на общую сумму 6000 рублей, поставил на фиктивный учет гражданина Республики Таджикистан ФИО3 по месту пребывания, то есть в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пгт. Джалиль, 

<

адрес>, которая принадлежит ему на праве собственности.

Так, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в ГБУ Многофункциональный центр в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пгт. Джалиль, 

<

адрес>, действуя умышленно, заполнил бланк «уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в его место пребывания», в котором указал себя в качестве принимающей стороны и принадлежащее себе на праве собственности жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, пгт. Джалиль, 

<

адрес>, в качестве места пребывания, далее, заверил своей подписью факт предоставления вышеуказанной квартиры для пребывания и проживания в жилом помещении до ДД.ММ.ГГГГ, после чего данное уведомление передал в установленном законом порядке специалисту первой категории филиала по пгт. Джалиль ГБУ Многофункциональный центр в 

<

адрес> ФИО6, а отрывной талон уведомления передал гражданину Республики Таджикистан ФИО3, который в последующем по месту пребывания не проживал, а жил по адресу: 

<

адрес>.

Фиктивные сведения, содержащиеся в «уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в его место пребывания», поступившие в отделение по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>, в соответствии с подпунктом 6 п. 2 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», были внесены в государственную информационную систему миграционного учета ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), поскольку он совершил преступление небольшой тяжести, признал вину, раскаялся в содеянном, с момента возбуждения дела давал признательные показания, чем способствовал раскрытию совершенного преступления, в его действиях не содержится иного состава преступления. 

Подсудимый поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела по вышеуказанному основанию, просил его удовлетворить. Последствия прекращения уголовного дела на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения, заявленного защитником ходатайства. 

Рассмотрев ходатайство, заслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела. 

Согласно п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и, если в его действиях не содержится иного состава преступления. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", следует, что под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется. Согласно п. 28 указанного Постановления Пленума ВС РФ освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление. 

В связи с чем указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда (постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ № (УИД: 16MS0№-05).

Судом установлено, что в ходе проверки до возбуждения уголовного дела ФИО1 предоставил органу дознания ранее неизвестную им информацию о совершенном преступлении и в последующем в ходе расследования по уголовному делу давал последовательные признательные показания, совершая, таким образом, добровольные и активные действия, направленные на сотрудничество с дознанием. Поскольку, материалы проверки бесспорных сведений по этому поводу не содержали, сведения, сообщенные ФИО1 послужили основанием для возбуждения уголовного дела по ст. 322.3 УК РФ. Подсудимый добровольно рассказал о содеянном, дал согласие на осмотр своего жилища, сообщил фактическое место проживание иностранного гражданина, чем содействовал в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, и в целом производству дознания, тем самым способствовал раскрытию преступления. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый признал вину в совершении указанного преступления и раскаялся в содеянном, в его действиях не содержится иного состава преступления. ФИО1, ранее не судим, отрицательных характеристик не имеет, у него на иждивении 8 несовершеннолетних детей, супруга. Последствия прекращения уголовного дела на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ подсудимому разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, а потому у суда имеются все основания для удовлетворения, заявленного защитником ходатайства. 

Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Документальные доказательства, подшитые в материалы уголовного дела, согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, безальтернативно подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, а уголовное дело в отношении последнего производством прекратить на основании п. 2 примечания к указанной статье. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов приобщенных к материалам уголовного дела, хранить там же. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

Судья Р.Р. Хайбрахманов