П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г.Первоуральск Свердловской области

14 мая 2020 года Первоуральский городской суд Свердловской области 

в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.

с участием

государственных обвинителей старшего помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Морозова Н.И., старшего помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Роготневой Н.С.

защитника адвоката Шайдуровой О.А.

подсудимого ФИО1

при помощнике судьи Семенихиной А.И., секретаре Малютиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> (ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного: и проживающего: 

<

адрес>, ранее судимого:

13.07.2010 Первоуральским городским судом Свердловской области по ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 19.11.2013 освобожден на основании постановления Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 01.11.2013 условно-досрочно на 1 год 4 месяца 17 дней,

06.12.2019 задержан в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 06.12.2019 из-под стражи освобожден, 26.02.2020 избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в г.Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

05.12.2019 в вечернее время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. В этот же день 05.12.2019 в в вечернее время ФИО1, реализуя преступный умысел, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Xiaomi 3A», имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», зашел на сайт «

<

данные изъяты>», где оставил заявку на приобретение наркотического средства – мефедрон массой 

<

данные изъяты> грамм стоимостью 1400 рублей. Используя сотовый телефон, ФИО1 со своего QIWI-кошелька произвел оплату наркотического средства в размере 1400 рублей на счет QIWI-кошелька, указанного на сайте «

<

данные изъяты>». После чего ФИО1 получил от неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, сообщение о месте нахождения наркотического средства в оборудованном тайнике на территории 

<

адрес>. В этот же день 05.12.2019 в вечернее время ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии 

<

адрес>, где обнаружил заранее оборудованный неустановленным лицом тайник. Из тайника ФИО1 извлек сверток из липкой ленты желтого цвета, в котором находились вставленные друг в друга пакеты из полимерного материала с застежками «зип-лок» с веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 

<

данные изъяты> грамма, в значительном размере. Таким образом, ФИО1 совершил незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере в целях его дальнейшего незаконного хранения и личного употребления без цели сбыта. Сверток с наркотическим средством ФИО1 положил в карман своих джинсовых брюк и осуществлял незаконное хранение при себе наркотического средства для личного употребления без цели сбыта. 05.12.2019 в 20:00 на участке местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками ОБ ППСП ОМВД России по г.Первоуральску и доставлен в ОМВД России по г.Первоуральску по адресу: 

<

...>. 05.12.2019 в период с 21:30 до 22:00 в ОМВД России по г.Первоуральску в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом заднем кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. Согласно заключению судебной физико-химической судебной экспертизы № от 15.12.2019, проведенной ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 

<

данные изъяты> грамма.

Своими действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-Ф3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями). На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями, действующими на 05.12.2019) мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам. Общая масса изъятого наркотического средства составила 

<

данные изъяты> грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями, действующими на 05.12.2019) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью.

По ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия государственного обвинителя, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому ФИО1 понятно обвинение по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультаций с защитником, в присутствии защитника. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела.

Преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести против здоровья населения. 

Учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому ФИО1 следует назначать с применением положений ст.62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение в совершеннолетнем возрасте особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы (судимость по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 13.07.2010), совершил умышленное преступление небольшой тяжести. В соответствии со ст.18 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимого ФИО1 усматривается рецидив преступлений. 

Таким образом, в отношении подсудимого ФИО1 установлено отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст.63 ч.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, - рецидив преступлений. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие у него тяжкого заболевания, и состояние здоровья его близких родственников. 

Положения ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания судом не применяются, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

ФИО1 не привлекался к административной ответственности, у психиатра и нарколога на учете не состоит, работает, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, имеет благодарность за военную службу, имеет устойчивые социальные связи. Суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, рецидив преступлений, суд считает, что наказание в отношении подсудимого ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы. В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы подсудимому ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима. Назначение иного наказания не будет соответствовать принципам исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости. Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст.ст.62 ч.1, 64, 68 ч.3, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Вместе с тем, суд считает, что имеются основания для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст.82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 настоящего Кодекса, и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации, но не более чем на пять лет.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 14.01.2020 (л.д.82-83) ФИО1 страдал в момент совершения инкриминируемого деяния и страдает в настоящее время 

<

данные изъяты> то есть он является лицом, страдающим наркоманией. ФИО1 как лицу, страдающему наркоманией, показано назначение лечения от наркомании, которое ему не противопоказано, медицинская и социальная реабилитация. Таким образом, согласно заключению экспертизы подсудимый ФИО1 признан больным наркоманией. ФИО1 впервые совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый ФИО1 изъявил желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию. Положения ч.2,3,4,5 ст.82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 в судебном заседании разъяснены.

Учитывая смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, ходатайство подсудимого ФИО1, изъявившего желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию, суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для применения положений ч.1 ст.82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд считает возможным отсрочить подсудимому ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения, медицинской и социальной реабилитации, на срок три года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 следует оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства наркотические средство, первоначальную упаковку, металлическую трубку следует уничтожить, сотовый телефон – возвратить ФИО1. 

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.297-299, 301-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей при задержании в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 06.12.2019.

На основании ст.82.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации отсрочить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения, медицинской и социальной реабилитации, на срок ТРИ года.

Местом прохождения курса лечения, медицинской и социальной реабилитации определить Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Свердловской области «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница».

Контроль за исполнением ФИО1 прохождения курса лечения, медицинской и социальной реабилитации возложить на Первоуральский филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области.

Положения ч.2,3,4,5 ст.82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 разъяснены.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 

<

данные изъяты> грамма, хранящееся в камере хранения ОМВД России по г.Первоуральску (квитанция № (журнал №) от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

Вещественные доказательства первоначальную упаковку и металлическую трубку – уничтожить.

Вещественное доказательство сотовый телефон «Xiaomi 3A» с сим картой оператора сотовой связи «Билайн» возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления через Первоуральский городской суд.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.