Дело № 1-158/2019 

УИД № 91RS0008-01-2019-000808-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2019 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего - судьи Ермаковой М.Г., 

при секретаре – Стрижиченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Онищука А.Н., 

потерпевшей – ФИО1

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Муленко В.А., предоставившей ордер № от 15 апреля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющим средне-техническое образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, на момент совершения инкриминируемого ему преступления не судимого.

Судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Джанкойским районным судом Республики Крым по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбытием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ,

Установил:

ФИО2, органами предварительного следствия обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, совершённое путём злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В середине января 2019 года, примерно в 14.00 часов (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь во дворе дома № по 

<

адрес>, воспользовавшись доверительными отношениями, сложившимися между ним и ФИО1 достоверно зная о том, что она хочет продать овец, в ходе устной беседы, путем уговоров и убеждений, склонил ФИО1 к продаже 5 овец по цене 4000 рублей за 1 овцу на общую сумму 20 000 рублей, заверив ее, что денежные средства он передаст ей в течение двух дней. Поддавшись на уговоры и убеждения ФИО2, в указанное время, в указанном месте, ФИО1 передала ему вышеуказанных овец. Получив от ФИО1 указанных овец, ФИО2, не собираясь выполнять обещанное, то есть отдавать денежные средства в указанной сумме, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2, причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению ФИО2 в связи с тем, что произошло примирение с подсудимым, который загладил причиненный материальный и вред. Претензий материального и иного характера к ФИО2 со стороны потерпевшей не имеется, потерпевшая не желает привлечения ФИО2 к уголовной ответственности, а настаивает на прекращении производства по уголовному делу. 

Выслушав мнение подсудимого ФИО2, защитника Муленко В.А., поддержавших заявленное ходатайство и также просивших о прекращении производства по делу в связи с тем, что они примирились с потерпевшей, в полном объеме возместили причиненный материальный ущерб, а также мнение государственного обвинителя Онищука А.Н., который не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает ходатайство потерпевшей, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 159 УК РФ, по которой квалифицированы действия подсудимого, предусматривает назначение наказания, в виде лишения свободы сроком до двух лет.

Таким образом, подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Применение правила, установленного в статье 25 УПК РФ, требует соблюдения некоторых обязательных условий. К ним относится примирение потерпевшего с подсудимым и то, что причиненный вред должен быть заглажен. Примирение и заглаживание причиненного вреда выражено волей потерпевшей ФИО1 в заявлении в письменной форме. Мотивом, послужившим основанием для заявления потерпевших является отсутствие претензий с её стороны к ФИО2, возмещение материального ущерба.

При таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу по обвинению ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, подлежит прекращению.

Согласно избранной меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учитывает, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ года Джанкойским районным судом Республики Крым по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбытием наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде заключения под стражу – отменить.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшей, защитнику и прокурору Джанкойской межрайонной прокуратуры Республики Крым.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в апелляционном порядке через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.Г. Ермакова