Судья Зверев В.Н. Дело № 22-3137/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Сыктывкар 22 декабря 2023 года

Верховный Суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Румянцевой О.А. 

при секретаре судебного заседания Саратовой Е.Н.

с участием прокурора Овериной С.Г.

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Можегова В.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление первого заместителя прокурора г. Сыктывкара Желудева О.А. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26.10.2023, которым

ФИО1, родившийся 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

Адрес обезличен>, 

<

Адрес обезличен>, 

<

Адрес обезличен>, в браке не состоящий, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющий, не трудоустроенный, на учете в центре занятости населения не состоящий, инвалидности не имеющий, судимый: 

- 31.01.2023 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 6 месяцев 31.07.2023 снят с учёта в уголовно-исполнительной инспекции по истечении испытательного срока, 

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31.01.2023, отменено.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31.01.2023, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок отбывания наказания зачтен период задержания и содержания ФИО1 под стражей с 26.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда, постановленным в особом порядке ФИО1 осужден за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре, в период с 00 часов 01 минуты 22.06.2023 до 13 часов 50 минут 24.06.2023 во дворе 

<

Адрес обезличен> 

<

Адрес обезличен> 

<

Адрес обезличен> Республики Коми, откуда похищено имущество Потерпевший №1 на общую сумму 4600 рублей.

В апелляционном представлении первый заместитель прокурора г. Сыктывкара выразил несогласие с приговором, в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку в приговоре неверно указана ссылка на п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ при определении ФИО1 вида исправительного учреждения в колонии общего режима, вместо ссылки на п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Приговор просит изменить, указав, что ФИО1 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима. 

Проверив материалы дела в пределах, определенных ст. 389.9 и 389.19 УПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, при этом требования, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены в полном объеме.

Судом проверены материалы дела, подтверждающие обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения. 

В судебном заседании в полном объеме исследованы и материалы дела, касающиеся личности ФИО1, проверены сведения, подтверждающие отсутствие или наличие у него отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств. 

Действиям осужденного суд дал правильную юридическую оценку, квалифицировав их по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Оснований сомневаться в состоянии психического здоровья осужденного у суда не имелось.

Назначенное ФИО1 наказание чрезмерно суровым или несправедливым не является. При определении вида и размера наказания судом учтены все влияющие на назначение наказания обстоятельства.

При назначении ФИО1 наказания учтены характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности виновного, который в браке не состоит, детей и иждивенцев не имеет, не трудоустроен, инвалидности не имеет, в центре занятости населения не состоит, к административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний.

Смягчающими наказание осужденного ФИО1 обстоятельствами признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, обусловленное наличием тяжелых хронических заболеваний, раскаяние в содеянном. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Отягчающих наказание осужденного ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, обосновав свое решение должным образом. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции с учетом всех данных о личности осужденного и целей наказания.

Наказание, назначенное ФИО2 за совершенное преступление, является справедливым, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для смягчения назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопросы о мере пресечения в отношении осужденного разрешен в соответствии с законом. Зачет периода содержания ФИО1 под стражей в срок отбытия наказания произведен в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Вместе с тем имеются основания для изменения приговора по доводам апелляционного представления. 

Ссылаясь в приговоре на п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ при определении ФИО1 вида исправительного учреждения в колонии общего режима, судом не учтено, что ранее ФИО1 осужден за совершение умышленного тяжкого преступления, при этом он ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал. С учётом указанных обстоятельств, решения суда об отмене условного осуждения по предыдущему приговору в отношении осужденного, положений п.14,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», согласно которым вид исправительного учреждения определяется после определения окончательной меры наказания и с учётом категории преступлений, в т.ч. за совершение которых было назначено лишение свободы условно, отбыванием ФИО1 окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного на основании ст. 70 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Ввиду изложенного, приговор подлежит изменению судом апелляционной инстанции в силу требований ст. 389.15, п.1 ч.1 389.18 УПК РФ. Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуальных законов, влекущих изменение или отмену приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.15, ст. 389.20, ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 октября 2023 года в отношении ФИО1 изменить, удовлетворив апелляционное представление.

Исключить из приговора ссылку на применение положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Указать, что наказание осужденному ФИО1 в виде лишения свободы, в исправительной колонии общего режима надлежит отбывать в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, путем подачи жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.А. Румянцева