РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года                                                                                    

Хорошевский районный суд адрес 

в составе 

председательствующего судьи Лутохиной Р.А., 

при секретаре фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1368/25 (77RS0031-02-2024-001117-48) по иску ПАО «Московский кредитный банк» к Козловскому ... о взыскании задолженности по кредитному договору,   

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследуемого имущества. 

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

15.09.2016г. между ПАО «Московский кредитный банк» и фио был заключен кредитный договор №10498/16 на сумму сумма под 26% годовых с 15.09.2016г., с 10.08.2023г. под 0 % годовых сроком возврата до 25.08.2019г.

В связи с неисполнения обязательств по кредитному договору, задолженность по состоянию на 05.12.2023г. составляет сумма

15.02.2018г. фио умер.

Наследниками к имуществу фио по закону является ФИО1

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.09.2016г. между ПАО «Московский кредитный банк» и фио был заключен кредитный договор №10498/16 на сумму сумма под 26% годовых с 15.09.2016г., с 10.08.2023г. под 0 % годовых сроком возврата до 25.08.2019г.

В связи с неисполнения обязательств по кредитному договору, задолженность по состоянию на 05.12.2023г. составляет сумма

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

 В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено). 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.         

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

15.02.2018г. фио умер.

Наследником к имуществу фио по закону является ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела №64/2018/207 открытого нотариусом адрес ФИО2

Как указывает истец и не оспорено ответчиком, требование о погашение задолженности оставлено ответчиками без внимания.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, подтверждается материалами настоящего дела, соответствуют условиям кредитного договора, и не опровергнут ответчиками. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, требования истца о взыскании денежных средств с ответчика в размере сумма, в том числе и за счет наследственного имущества фио в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Взыскать с Козловского ... (паспортные данные, паспорт ...) в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 18.12.2025 г.

Судья Р.А. Лутохина