Дело ... 

УИД 54RS0...-66

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении 

12 марта 2021 года г. Новосибирск

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Панарин П.В., 

с участием:

заявителя ФИО1

представителя заявителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ГИБДД о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора группы по ИАЗ 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ... от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по факту дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

В жалобе ФИО1 указывает, что постановление ГИБДД незаконно, так как она переходила пешеходный переход на разрешающий сигнал светофора.

В судебном заседании ФИО1 со своим представителем настаивали на отмене определения ГИБДД.

Выслушав объяснения заявителя с представителем, показания свидетеля, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в ... пересечении ... и ... в ... в зоне действия пешеходного перехода через ... со стороны ... сторону ..., государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО3 с пешеходом ФИО1

Автомобиль Тойота Вингроуд под управлением ФИО3 двигался по ... со стороны ... с правым поворотом на ... в сторону ..., а пешеход ФИО1 переходила ... со стороны ... сторону ... на пешехода произошел в зоне действия пешеходного перехода.

Согласно заключению ГБУЗ ... «НОКБСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ ... ФИО1 в результате ДТП причинен легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя ФИО3 вынесено постановление инспектора группы по ИАЗ 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) «отсутствие состава административного правонарушения».

В силу части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения (далее – ПДД) или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Так, согласно пунктам 1.3 и 1.5 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. На основании пунктов 4.3 и 4.4 ПДД пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам; в местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (статья 26.2 КоАП РФ).

Согласно схеме организации работы светофора на указанном перекрестке в момент разрешения движения транспорта с правым поворотом с ... на светофоре загорается зеленая стрелка (2 фаза), во время чего пешеходам запрещен переход через .... Далее в 3 фазе работы светофора, когда разрешено движение пешеходов через ..., транспорту, движущемуся по ... со стороны ... с правым поворотом на ... уже горит запрещающий сигнал светофора.

В обжалуемом постановлении ГИБДД указано, что опрошенные свидетели дали противоречивые показания по сигналу светофора, поэтому не представилось возможным установить, что в действиях водителя ФИО3 усматривается нарушение ПДД.

В ходе рассмотрения жалобы судья не усматривает противоречивость в показаниях свидетелей.

Так, свидетель ФИО4 пояснил судье, что ФИО1 переходила пешеходный переход на разрешающий сигнал светофора. Такие показания свидетеля являются четкими и последовательными.

В материалах об административном правонарушении имеются показания свидетеля ФИО5 Указанный свидетель извещался судом надлежащим образом, однако в судебное заседание он не явился. Ранее ФИО5 письменно пояснял, что не видел сигнал светофора, на который переходила дорогу пешеход ФИО1

Таким образом, какие-либо противоречия в показаниях свидетелей входе рассмотрения жалобы судья не усмотрел.

На основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

С учетом изложенного постановление инспектора группы по ИАЗ 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ... от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 следует отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление инспектора группы по ИАЗ 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья П.В. Панарин