Дело № 1-374/25

77RS0029-02-2025-002388-43

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

 адрес03 марта 2025 года

Тушинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Алныкиной О.Ю.

с участием государственного обвинителя –помощника Тушинской межрайонной прокуратуры адрес фио  

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 6966 и ордер № 532 от 28 февраля 2025 года, МСКА, в порядке ст. 51 УПК РФ

подсудимой ФИО1    

при секретаре судебного заседания Древо В.В.  

 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ..., ранее не судимой,    

 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322-3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

Так она (ФИО1), с целью реализации преступного умысла, направленного на организацию фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и места жительства иностранными гражданами уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, что без данного уведомления их пребывание на адрес незаконно в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, осознавая, что фактически не является принимающей стороной, обязанной предоставить пребывающей стороне – иностранным гражданам адрес для фактического местонахождения, действуя во исполнение своего преступного умысла, 26 августа 2024 года, находясь в ОВМ ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, предоставила сотруднику ОВМ заполненное рукописным способом и подписанное ей (ФИО1) уведомление № 11007/24 о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания соответствующего образца, установленного ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года на имя гражданки адрес, а именно: ФИО2, паспортные данные, с целью последующего направления указанного уведомления в Отдел по Вопросам Миграции ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, и последующей постановки на фиктивный учет в квартире принадлежащей ей (ФИО1) на основании свидетельства о праве на наследства по закону, по адресу: адрес. Затем она, (ФИО1) с целью реализации преступного умысла, направленного на организацию фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, являясь гражданкой Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и места жительства иностранными гражданами уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, что без данного уведомления их пребывание на адрес незаконно в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, осознавая, что фактически не является принимающей стороной, обязанной предоставить пребывающей стороне – иностранным гражданам адрес для фактического местонахождения, действуя во исполнение своего преступного умысла, 08 октября 2024 года, в период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: адрес, на основании Постановления Правительства РФ от 24.10.2011 № 861 (ред. от 16.08.2023) «О федеральных государственных информационных системах, обеспечивающих предоставление в электронной форме государственных и муниципальных услуг (осуществление функций)» (вместе с «Положением о федеральной государственной информационной системе «Федеральный реестр государственных и муниципальных услуг (функций)», «Правилами ведения федеральной государственной информационной системы «Федеральный реестр государственных и муниципальных услуг (функций)», «Положением о федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», «Требованиями к региональным порталам государственных и муниципальных услуг (функций)», «Положением о федеральной государственной информационной системе «Единая система предоставления государственных и муниципальных услуг (сервисов)»), воспользовавшись подтвержденной учетной записью на «Госуслугах», через принадлежащий ей мобильный телефон с целью постановки на фиктивный учет по месту своего проживания иностранного гражданина, подала электронное заявление о постановке на миграционный учет в жилом помещении по адресу: адрес гражданина адрес, а именно: ФИО3, паспортные данные, с целью последующего направления указанного уведомления в Отдел по Вопросам Миграции ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, и последующей постановки на фиктивный учет в квартире, принадлежащей ей (ФИО1) на основании свидетельства о праве на наследства по закону, по адресу: адрес.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.322-3 УК РФ признала полностью, указав, что предъявленное обвинение ей понятно, заявила о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, ФИО1 разъяснены и понятны. Ходатайство о применении особого порядка ФИО1 заявлено на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник-адвокат ФИО4 поддержал ходатайство подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.  

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, полагая, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с Главой 40 УПК РФ, поскольку в судебном заседании государственный обвинитель и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимой о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; суд удостоверился, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и при участии защитника, а характер и последствия заявления ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения ФИО1 осознает. При этом обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

 Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 322-3 УК РФ (в редакции от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ) как совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

 При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, которая ранее не судима (л.д.153-155), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.159,160), к административной ответственности не привлекалась, не замужем, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, официально трудоустроена, работает в ООО «Фанфун» оператором – станочником, по месту постоянной регистрации характеризуется удовлетворительно(л.д.162). Оказывает помощь сыновьям: 20 и 25 лет, с которыми проживает, младший сын является студентом колледжа. Сведения о наличии каких- либо заболеваний ФИО1 не сообщила. Вину признала и раскаялась в содеянном.  

 Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не усматривает. 

 Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание ею своей вины, первое привлечение к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, условия жизни ее семьи, в которой основным источником дохода является ее заработная плата. Оказание помощи сыновьям, один из которых является студентом.  

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

 Вместе с тем, и каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой ФИО1 во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им не установлено, в связи с чем не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

 Суд считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества. Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. 

При определении размера наказания, суд также руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства совершения преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, условия жизни ее семьи, в связи с чем суд не усматривает возможности и целесообразности назначения наказания в виде принудительных работ и считает, что действенным видом наказания для неё будет являться штраф в доход государства. Не имея достоверных сведений о доходе подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 штраф, установленный в твердой денежной сумме.

Вместе с тем, наличие совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом условий жизни семьи, суд находит исключительными и приходит к выводу о возможности применения к подсудимой ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, и назначении ей наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. 

 Оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает необходимым ранее избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Принимая решение о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что уведомления необходимо хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 316 УПК РФ, 

 П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322-3 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф в доход государства должен быть оплачен осужденным по следующим реквизитам: 

Управление Федерального казначейства по адрес 

(Управление внутренних дел по адрес Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес л/сч 

<

***>)

Сокращенное наименование получателя платежа:

ИНН: 

<

***>

КПП: 773401001

Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИПО ЦФО//УФК ПО фио адрес

БИК банка получателя: 004525988

Номер лицевого счета получателя: 

<

***>

Счет получателя средств: 03100643000000017300

Счет банка получателя: 40102810545370000003

ОГРН: 

<

***>

ОКТМО: 45373000

КБК: 188 1 16 03 125 01 0000 140

УИН: 188 8 77 25 01802 05 0030 2

 Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

 -уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № 11007/24 на имя ФИО2, паспортные данные, гражданки адрес от 26.08.2024; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО3, паспортные данные, гражданина адрес от 08.10.2024 – находящиеся при уголовном деле (л.д. 118-143)

 – хранить при уголовном деле.                                                                                                             

 Вопрос о судебных издержках разрешить отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Тушинский районный суд адрес в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья: О.Ю. Алныкина