Судья Бахарева Е.Б. 44у-251-2019

Суд апелляционной инстанции ФИО1 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда

г. Пермь 6 сентября 2019 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Рудакова Е.В.,

членов президиума Заборского Я.В., Нечаевой Н.А., Фефелова О.Н., Челомбицкого И.Р.,

при секретаре Лепихиной Н.В.,

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. о пересмотре апелляционного постановления Пермского краевого суда от 27 июня 2019года, которым приговор Большесосновского районного суда Пермского края от 22 апреля 2019 года в отношении

ФИО2, родившегося дата в ****, несудимого,

осужденного по ч. 2 ст. 258 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства,

изменен, действия ФИО2 переквалифицированы с ч. 2 ст. 258 УК РФ на ч. 1 ст. 258 УК РФ, по которой назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из заработной платы.

Постановлено этот же приговор в части сохранения ареста на принадлежащий ФИО2 автомобиль «марка» 2004 года выпуска государственный регистрационный знак ** отменить, снять арест и обратить взыскание на вышеуказанный автомобиль для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Малыгина К.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Пермского края Назарова А.А., поддержавшего доводы представления, президиум

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден за незаконную охоту, совершенную с причинением особо крупного ущерба. 

Преступление совершено 27 ноября 2018 года на территории Большесосновского района Пермского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Черкасов В.А., не оспаривая обоснованность осуждения ФИО2, ставит вопрос об отмене апелляционного постановления ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона. Указывает, что суд второй инстанции, переквалифицировав действия ФИО2 с ч. 2 на ч. 1 ст. 258 УКРФ, не указал при этом соответствующий квалифицирующий признак данной статьи. 

Проверив доводы кассационного представления с изучением материалов уголовного дела, президиум приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По смыслу п. 3 ч. 1 ст. 308, п. 1 ч. 1 ст. 389.26 и ст. 389.28 УПК РФ в их взаимосвязи, суд апелляционной инстанции при изменении приговора в своем судебном решении обязан указать пункт, часть, статью Уголовного кодекса РФ, предусматривающую ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным.

При вынесении апелляционного постановления в отношении ФИО2 судом второй инстанции эти требования закона не были соблюдены. 

Суд апелляционной инстанции, приняв решение о переквалификации действий осужденного с ч. 2 на ч. 1 ст. 258 УК РФ, оставил без внимания, что эта правовая норма содержит 4 пункта, конкретизирующие квалифицирующие признаки данного состава преступления, однако не указал на конкретный пункт, определяющий итоговую юридическую оценку содеянного. 

Указанное нарушение уголовного закона, является существенным, влияющим на исход дела, влечет отмену апелляционного постановления с направлением уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. удовлетворить.

Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 27 июня 2019года в отношении ФИО2 отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий подпись