61RS0034-01-2024-000848-79 Дело № 2-736/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Зимовники 03 октября 2024 года 

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Артамоновой О.Г.,

при секретаре Плеховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1, третье лицо общество с ограниченной ответственностью «драйв Клик Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «ФинТраст» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 25.05.2022 между ООО «Драйв Клик Банк» (ООО "Сетелем Банк") и ООО «ПКО «ФинТраст» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права по взысканию задолженности по кредитному договору № от 18.05.2019, заключенному между ООО "Сетелем Банк" и ФИО1

Кредитный договор должником подписан собственноручно, не оспорен.

Согласно договору цессии, ФИО1 имеет задолженность в размере 384 276.56 рублей. Расчет взыскиваемой суммы за период с 25.05.2022 по 04.05.2024, переданной по договору цессии, составляет: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере: 248 372,61 рубля; проценты по кредитному договору в размере: 67 006,43 рублей; штрафы по кредитному договору в размере: 68 897,52 рублей.

Ссылаясь на то, что должником уплачена сумма в размере: 20 000 рублей по судебному приказу истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 18.05.2019 в размере 364 276,56 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 6 842,77 рублей.

Определением Зимовниковского районного суда Ростовской области от 22.08.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО «Сетелем Банк» (в настоящий момент ООО «Драйв Клик Банк»).

ООО «ПКО «ФинТраст» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при подачи иска просили рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств и возражений не представила.

Третье лицо ООО «Драйв Клик Банк» (ранее ООО «Сетелем Банк») явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом с достоверностью установлено, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 18.05.2019. В соответствии с кредитным договором ООО «Сетелем Банк» предоставил заемщику кредит в сумме 285 817,04 рублей сроком на 60 месяцев с выплатой ответчиком процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых.

ООО «Сетелем Банк» свои обязательства по договору исполнил путем зачисления денежных средств на счет, указанный ответчиком в кредитном договоре.

Ответчик встречные обязательства по договору надлежащим образом не исполнял.

На основании договора уступки прав требований (цессии) № от 25.05.2022 ООО «Сетелем Банк» передало ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по кредитному договору № от 18.05.2019, заключенному между ООО "Сетелем Банк" и ФИО1 в общем размере 384 276,56 рублей, из которых сумма основного долга 248 372,61 рубля, сумма процентов - 67 006,43 рублей; неустойка - 68 897,52 рублей.

Истцом. С учетом судебного приказа №2-2-42/2023 от 11.01.2023 ко взысканию заявлена задолженность в размере 364 276,56 рублей.

Учитывая указанные обстоятельства, проверив представленный расчет задолженности, и признав его правильным, а также принимая во внимание, что ответчиком расчет задолженности не оспорен и не представлено каких-либо возражений и доказательств погашения задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме, а именно о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору в общей сумме 364 276,56 рублей.

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 6 842,77 рублей, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и статьи 333.19 НК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1, третье лицо общество с ограниченной ответственностью «драйв Клик Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по делу удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст», ИНН 

<

***>, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ИНН №, задолженность по кредитному договору № от 18.05.2019 в размере 364 276,56 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 6 842,77 рублей, а всего 371 119,33 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Зимовниковского районного суда

Ростовской области подпись О.Г. Артамонова

В окончательной форме решение принято 07.10.2024.