Дело№ 5-1904/2021

16RS0011-01-2021-002292-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2021 года г. Буинск

Судья Буинского городского суда Республики Татарстан Хайбуллина И.З.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении посредством видеоконференцсвязи, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: РТ, 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не имеется.

Перед рассмотрением административного материала ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в соответствии с которыми он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Согласно статье 51 Конституции Российской Федерации никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте в магазине «Радужный» по адресу: РТ, 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в отношении ФИО3, в присутствии коллег ФИО4 и ФИО5, а также пнул ногой по входной двери магазина и повредил обшивку двери.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, ругался не сильно. 

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1, помимо его объяснений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут он будучи в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте выражался в отношении ФИО3 нецензурными словами, в присутствии посторонних лиц, на замечания не реагировал, тем самым оказал явное неуважение к обществу;

- заявлением ФИО3 и сообщением в полицию о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушение общественного порядка;

-объяснениями ФИО3, ФИО4 и ФИО5;

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем они являются допустимыми доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании совокупности собранных доказательств установлено, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте – в магазине. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Суд учитывает при назначении наказания требования ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, сведения об имущественном и финансовом положении юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.

Совершённое лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, административное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, охрана которых по рассматриваемому делу согласно ст. 1.2 КоАП РФ является задачами законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем административное правонарушение по своему характеру представляет повышенную общественную опасность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Оценивая изложенное в своей совокупности, учитывая характер деяния и личность нарушителя, судья приходит к убеждению, что применение иного, кроме административного ареста, вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, а цели административного наказания, установленные ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, от общества назначением административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Ст. 

<

адрес> РТ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>» комбайнером, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста начать исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 15 минут.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Татарстан через Буинский городской суд РТ в течение десяти суток.

Судья И.З. Хайбуллина

Копия верна 

Судья И.З. Хайбуллина