З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2024 года г. Котельнич Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Эсауловой Н.Н.,

при секретаре Косолаповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-354/2024 (УИД 43RS0018-01-2024-000474-74) по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обосновании требований указано, что банк выдал ЦВЯ кредитную карту VISA GOLD 

<

№> с лимитом 145000 рублей под 23,9% годовых. Держатель карты был ознакомлен, согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, с тарифами банка, что подтверждается его подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка должник обязан ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты: получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник кредитные денежные средства не вернул. 

<

дд.мм.гггг> должник умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ответчик ФИО1 По состоянию на 

<

дд.мм.гггг> задолженность перед банком составила 173128 рублей 35 копеек, из которых 144981 рубль 28 копеек – основной долг, 28147 рублей 07 копеек – проценты. Задолженность образовалась за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>. 

Просит взыскать с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества заемщика ЦВЯ указанную задолженность и расходы по госпошлине.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и 

<

адрес>, ФИО2, третьим лицо – ФИО3

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 не явилась, в исковом заявлении указала, что просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело без ее участия, в наследство после смерти отца они с сестрой не вступали, имущества после его смерти никакого не осталось, просила в иске отказать.

Представитель ответчика - МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, мнения относительно заявленных требований не представил, о рассмотрении дела без своего участия не просил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, мнения относительно заявленных требований не представила, о рассмотрении дела без своего участия не просила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, мнения относительно заявленных требований не представила, о рассмотрении дела без своего участия не просила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассматривает дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ЦВЯ обратился в ПАО Сбербанк с заявлением, по которому ему выдана кредитная карта VISA GOLD 

<

№> с лимитом 145000 рублей под 23,9% годовых. Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной карте дата платежа по кредиту определена не позднее 20 дней с даты формирования отчета, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга установлен 10% от размера задолженности.

<

дд.мм.гггг> ЦВЯ умер.

Банк просит взыскать с ФИО1 за счет наследственного имущества заемщика задолженность по договору кредитной карты, образовавшуюся на 

<

дд.мм.гггг>, в размере 173128 рублей 35 копеек.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, погашение задолженности зависит от поведения ответчика, заемщик сам определяет порядок погашения кредита, поскольку он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью, и банку неизвестно, сколько денежных средств будет получено ответчиком в кредит, в каком размере ответчик будет осуществлять их гашение. Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит по его собственному усмотрению при условии своевременного внесения обязательного минимального платежа.

Из заявления следует, что требуемая банком задолженность образовалась в период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, составила 173128 рублей 35 копеек, из которых 144981 рубль 28 копеек – основной долг, 28147 рублей 07 копеек – проценты.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, поэтому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В ходе рассмотрения дела судом принимались меры к установлению наследников заемщика и имущества на дату его смерти. 

Сообщением нотариуса подтверждено, что наследственное дело 

<

№> на имущество ЦВЯ было заведено на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк № С 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>. Сведениями о наследниках и наследственном имуществе нотариус не располагает.

Согласно данным Котельничского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг>, ЦВЯ состоял в браке с ЦТВ, которая умерла 

<

дд.мм.гггг>. У ЦВЯ имеются дети: ФИО2, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, ФИО5 (ФИО1), 

<

дд.мм.гггг> года рождения.

Согласно сведениям из ЕГРН недвижимого имущества на имя ЦВЯ зарегистрировано не было.

По последнему адресу проживания ЦВЯ (

<

адрес>) кроме него зарегистрированы: ФИО3, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, ФИО, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения. 

Согласно представленным сведениям из РЭО ГИБДД МО МВД России «Котельничский» за ЦВЯ транспортных средств не зарегистрировано.

Также установлено, что в ПАО Сбербанк на имя ЦВЯ открыт 1 счет, на котором на 

<

дд.мм.гггг> находились денежные средства в размере 193,15 руб.

В банках АО КБ «Хлынов», ОАО «Россельхозбанк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Норвик Банк», АО «Райффайзен Банк», АО «Тинькофф Банк», Банк ВТБ (ПАО) не имеется счетов, открытых на имя ЦВЯ

Также судом установлено, что согласно сведениям ОСФР по 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг> ЦВЯ являлся получателем пенсии и ЕДВ. Выплата пенсии и ЕДВ прекращена с 01.07.20253 в связи со смертью. Пенсия и ЕДВ выплачены в полном объеме. На индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ЦВЯ сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> составила 0 рублей. Обращений правопреемников в ОСФР по 

<

адрес> не поступало.

Иного имущества ЦВЯ не установлено.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума ВС РФ от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№> «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону….. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т. п.) (п. 49 постановления Пленума ВС РФ от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№> « О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№> «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 

<

дд.мм.гггг> № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенным федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Согласно п. 5.35 постановления Правительства Российской Федерации от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№> Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Поскольку судом не установлено наличие у ЦВЯ наследников, фактически принявших после него наследство, с момента смерти наследодателя ЦВЯ и до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, его наследники ФИО1 и ФИО2 отказались от наследства, т.е. являются отказополучателями, которые по долгам наследодателя не отвечают, то имущество, оставшееся после смерти ЦВЯ, является выморочным, а ответственность по долгам ЦВЯ в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и 

<

адрес> в пределах стоимости наследственного имущества.

При этом, разрешая требования банка, суд исходит из того, что несмотря на то, что свидетельство о праве на наследство после смерти ЦВЯ Российской Федерации не выдавалось, а переход права собственности на выморочное имущество не зарегистрирован, как отсутствует и судебное решение о признании имущества выморочным, имущество считается принятым, так как от государства не требуется волеизъявления для принятия такого имущества в собственность, а возникновение права собственности на данное имущество не связано с получением свидетельства.

Таким образом, наследником выморочного имущества ЦВЯ является ответчик МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и 

<

адрес>.

Доказательств принятия наследниками наследства ЦВЯ не добыто.

Таким образом, наследственное имущество состоит из денежных средств, находящихся на момент смерти ЦВЯ, т.е. 

<

дд.мм.гггг>, на счете в ПАО Сбербанк в сумме 193,15 руб. В пределах данной суммы к ответчику МТУ Росимущества перешли обязательства наследодателя ЦВЯ перед истцом.

Иск подлежит удовлетворению частично. С ответчика МТУ Росимущества подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 193,15 руб., в остальной части иск и требования к ответчикам ФИО1, ФИО2 не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> при подаче иска в суд истец оплатил госпошлину в размере 4662,57 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской республике и 

<

адрес> подлежат взысканию расходы истца по госпошлине в общем размере 7,73 руб. (193,15х4%).

Иск к ответчикам ФИО1, ФИО2 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с МТУ Росимущества в Удмуртской республике и 

<

адрес> (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за счет наследственного имущества ЦВЯ задолженность по кредитной карте в размере 193 рубля 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 рублей 73 копейки, а всего 200 (двести) рублей 88 копеек.

В остальной части иска, в иске к ФИО1, ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Эсаулова