Судья Джулинская Е.Р. № 22-260/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Магадан 23 июля 2025 года

Магаданский областной суд в составе:

председательствующего судьи Хомутова А.А.,

при секретаре Беляевой С.О.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Ермак В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 6 июня 2025 года, которым удовлетворено представление врио начальника УФИЦ №... ФКУ ИК-№... УФСИН России по Магаданской области Щ. о замене осужденному 

ФИО1, 

<

.......>, отбывающему наказание в УФИЦ №... ФКУ ИК-№... УФСИН России по Магаданской области, 

неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Заслушав доклад судьи Хомутова А.А., мнение прокурора Ермак В.В. об изменении постановления суда в части неотбытого осужденным срока наказания, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 3 октября 2023 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.116.1, ст.ст.70, 71 УК РФ (приговор от 18 апреля 2023 года) к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор вступил в законную силу 26 октября 2023 года.

Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 12 февраля 2025 года неотбытая ФИО1 часть наказания в виде лишения свободы сроком 5 месяцев 22 дня заменена принудительными работами на срок 5 месяцев 22 дня, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

7 апреля 2025 года в Магаданский городской суд Магаданской области обратилась врио начальника УФИЦ №... ФКУ ИК-№... УФСИН России по Магаданской области Щ. с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы. 

В обоснование представления указано, что осужденный ФИО1 допустил нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ, которое является злостным. 

Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 6 июня 2025 года представление врио начальника УФИЦ №... ФКУ ИК-№... УФСИН России по Магаданской области удовлетворено.

Неотбытая ФИО1 часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок 1 месяц 30 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения свободы ФИО1 постановлено исчислять с 6 июня 2025 года.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу постановлено отменить по вступлению постановления суда в законную силу. ФИО1 взят под стражу в зале суда и водворен в ФКУ СИЗО-№... УФСИН России по Магаданской области для определения места дальнейшего отбывания наказания, назначенного судом.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашается с постановлением суда, оспаривает наличие у него состояния опьянения, поскольку алкогольную продукцию не употреблял. Просит предоставить ему шанс продолжить отбывать наказание в виде принудительных работ.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Магадана Сидоренко Д.Л. приводит доводы о ее несостоятельности. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно ч.3 ст.60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Согласно ч.2 ст.60.15 УИК РФ, злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ, в том числе является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

Согласно представленным материалам по прибытии в УФИЦ №... ФКУ ИК-№... УФСИН России по Магаданской области 10 марта 2025 года ФИО1 ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде принудительных работ, предупрежден, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания принудительные работы могут быть заменены лишением свободы (л.д.15-19).

За время отбывания принудительных работ ФИО1 поощрений не имеет. С 14 марта 2025 года трудоустроен к ИП М. 

<

.......> (л.д.31, 77).

Несмотря на полученные разъяснения, 3 апреля 2025 года в 20 часов 18 минут у прибывшего с работы в расположение УФИЦ №... ФКУ ИК-№... УФСИН России по Магаданской области ФИО1 выявлены признаки алкогольного опьянения (л.д.20). 

Согласно акту медицинского освидетельствования от 3 апреля 2025 года № 339 у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.22-23), в связи с чем он подвергнут дисциплинарному взысканию в виде водворения в помещение для нарушителей на 15 суток без вывода на работу (л.д.26, 51).

В своем объяснении от 4 апреля 2025 года осужденный ФИО1 указал, что алкогольные напитки не употреблял, выпил квас и энергетический напиток (л.д.24-25).

В связи с допущенным осужденным ФИО1 злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ, предусмотренным п. «а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ, выразившимся в употреблении спиртных напитков, осужденный ФИО1 4 апреля 2025 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.32-33).

Кроме того, 16 мая 2025 года осужденный ФИО1 в связи с нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора (л.д.75).

В судебном заседании, осужденный ФИО1 отрицал употребление спиртных напитков. Осужденным обжаловались решения о применении мер взыскания, в результате рассмотрения обращения и.о. прокурора г. Магадана пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия мер прокурорского реагирования (л.д.71-72, 83, 85)

Материалы дела свидетельствуют о том, что решение о признании ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания принято уполномоченным на то должностным лицом, по представлению дисциплинарной комиссии УФИЦ от 4 апреля 2025 года, с этими документами осужденный ознакомлен под роспись (л.д.51, 57-58).

Суд первой инстанции проверил наличие предусмотренных законом оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания ФИО1 таковым, учел факт нарушения, послуживший основанием для признания ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, который характеризует осужденного как не желающего соблюдать условия и порядок отбывания наказания в виде принудительных работ.

С учетом изложенного, представленные материалы подтверждают наличие законных оснований для обращения администрации исправительного центра в суд с представлением о замене осужденному наказания.

Согласившись с мнением администрации исправительного центра, суд обоснованно пришел к выводу о том, что, несмотря на проводимую воспитательную работу, осужденный ФИО1 необходимых выводов для себя не делает, допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами осужденного ФИО1 о том, что он не употреблял спиртные напитки, поскольку материалами дела они не подтверждены.

Вид исправительного учреждения, назначенный ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы, судом определен правильно.

Сведений о том, что осужденный не может отбывать наказание в виде лишения свободы по состоянию своего здоровья, материалы дела не содержат.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 не имеется.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить обжалуемое постановление, поскольку срок наказания, который подлежит к отбытию ФИО1 определен судом не верно.

Согласно приговору Магаданского городского суда от 3 октября 2023 года, срок отбывания наказания ФИО1 в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы надлежит исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей с 3 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 26 октября 2023 года (л.д.3-9).

Срок отбывания наказания ФИО1 истекает 2 августа 2025 года, что подтверждается как характеристикой ФКУ ИК-№... УФСИН России по Магаданской области, так и вступившим в законную силу постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 12 февраля 2025 года, которым неотбытая ФИО1 часть наказания в виде лишения свободы сроком 5 месяцев 22 дня заменена принудительными работами на тот же срок (л.д.10-12, 13).

7 марта 2025 года осужденный ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-№... УФСИН России по Магаданской области и в тот же день прибыл в УФИЦ №... ФКУ ИК-№... УФСИН России по Магаданской области для исполнения наказания в виде принудительных работ (л.д.29, 30). 

По смыслу закона, при замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, срок наказания не должен превышать неотбытой части наказания. Увеличение срока наказания при замене неотбытой части наказания законом не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, на момент вынесения решения судом первой инстанции 6 июня 2025 года неотбытый ФИО1 срок принудительных работ составит 1 месяц 28 дней, то есть с 6 июня 2025 года по 2 августа 2025 года включительно, а не 1 месяц 30 дней, как указано в постановлении.

Таким образом, приняв обоснованное решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд неверно определил срок неотбытой части наказания, необоснованно увеличив его, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л :

постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 6 июня 2025 года о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы изменить, указав о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на 1 (один) месяц 28 (двадцать восемь) дней лишения свободы.

В остальной части постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 6 июня 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Состоявшиеся по делу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ, путем подачи жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья А.А. Хомутов