ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 17 сентября 2020 года

Тевризский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Задорожнего С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тевризского района Омской области Калеминой А.И.,

защитника-адвоката Палоян Ю.В., предоставившего удостоверение № 635, ордер №19209,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Хлебниковой Я.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, образование 9 классов, в браке не состоит, на иждивении детей не имеет, не трудоустроен, военнообязанный, проживает по адресу: 

<

адрес>, судимостей не имеет,

паспорт: серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД Октябрьского АО г. Омска, под стражей по настоящему делу не содержался, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке от 21.09.2019 года,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

12 июля 2019 года, в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 10 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, умышленно, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО16, с целью причинения телесных повреждений последней, при помощи металлической кочерги, которую он взял в комнате указанной квартиры и, используя ее в качестве оружия, нанес ФИО16 один удар в область головы и один удар по кистям обеих рук, которыми ФИО16 закрыла свою голову после первого нанесенного ФИО1 удара. В результате действий ФИО1, ФИО16 причинены телесные повреждения, в виде: ушибленной раны лба слева, которое привело к причинению легкого вреда здоровью, закрытого перелома 3 и 4 пястных костей левой кисти, закрытого перелома 5 пястной кости правой кисти, которые привели к причинению средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3 недель, кровоподтека левой щечной области, кровоподтека правого предплечья, которые не причинили вреда здоровью.

Кроме того, 12 июля 2019 года, в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения на неогороженной территории, расположенной у 

<

адрес>, по внезапно возникшему умыслу, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, свободным доступом, совершил хищение велосипеда марки «Байкал 2809», принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 6 300 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, материальный ущерб, на сумму 6 300 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, показал, что 12 июля 2019 года он выпил вина, вечером сильно захотел кушать. Он взял кастрюлю и решил зайти в квартиру, где проживала ФИО16 Он зашел к ней в дом и попросил у нее покушать, она начала его выгонять, пыталась вытолкнуть из своего дома, в какой-то момент он испугался, что она его ударит и тогда он взял кочергу, и два раза ударил ФИО16 кочергой. Один раз в область головы, один раз по руке. После этого ФИО16 с ребенком выбежала из дома. Он решил остаться у нее дома, чтобы покушать. Через некоторое время пришла фельдшер Потерпевший №1, он ей пояснил, что ФИО16 нет дома, и она ушла. Потом пришел глава администрации ФИО11, который сказал ему уходить к себе домой и он пошел, вышел за ограду, около дома увидел два велосипеда, решил взять их, чтобы доехать домой, закатил их в ограду к ФИО16, через огород покатил их к себе домой. Один велосипед бросил в картошке, второй велосипед закатил к себе в огород, и засыпал его скошенной травой. Позже у него Потерпевший №1 спрашивала про велосипед, но он сказал, что не помнит, куда его дел, через некоторое время велосипед обнаружили и изъяли сотрудники полиции.

Кроме собственного полного признания своей вины, вина подсудимого ФИО1 доказана другими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

По эпизоду умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО16

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО16, следует, что в настоящее время она живет в 

<

адрес>. Ранее жила в 

<

адрес>. На одной улице с ней проживал ФИО1. 12.07.2019 года около 20 часов она положила дочь спать, а сама стала заниматься своими делами, примерно около 20 часов 45 минут решила закрыть входную дверь веранды дома изнутри. Когда вышла на веранду, там увидела ФИО1, в руках у него находилась кастрюля и ложка, он сказал, что хочет кушать. Она пыталась его уговорить, чтобы он шел к себе домой, но он не уходил. Она зашла в дом, ФИО1 прошел следом за ней. Она вновь его стала уговаривать, чтобы он все-таки ушел. На что он начал в ее адрес выражаться нецензурной бранью. Она пыталась вытолкнуть Виктора из дома, но у нее не хватало сил с ним справиться. Она села на кровать, расположенную в помещении кухни, справа от входа. В это время ФИО1 взял в руку кочергу из металла черного цвета, которая находилась около печи, приблизившись к ней, резко нанес ей удар кочергой в область головы, в лобную часть над левой бровью. Затем ФИО1 нанес кочергой второй удар, она успела руками прикрыть голову, поэтому удар пришелся в область кистей рук. Ей было очень больно, при этом левая рука стала моментально опухать. В это время ФИО1 немного отошел от нее в сторону, а она схватила дочь и побежала к соседке Свидетель №2, которой рассказала, что ее кочергой ударил ФИО1 ФИО2 вызвала фельдшера Потерпевший №1 и главу администрации ФИО11 Через некоторое время она увидела в окно, что к дому на велосипеде подъехала Потерпевший №1, зашла в дом, она ей рассказала, что с ней произошло, Потерпевший №1 обработала рану на голове и руках, перевязала голову и подвязала левую руку, чтобы она находилась на весу. После этого, её увезли в Тевризскую ЦРБ. В этот же день ее положили в стационар хирургического отделения, где она проходила лечение. С ФИО1 она больше не общалась, его даже не видела (т. 1 л.д. 173-175).

Свидетель ФИО11 показал, что ему позвонила жительница с. Бакшеево Свидетель №2, сказала, что ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО16. Он на велосипеде поехал к дому ФИО16, подошел к входной двери, постучался, ему открыл ФИО1. ФИО1 сказал, что ФИО16 у соседей. Он сказал ФИО1, чтобы он шел к себе домой, ФИО1 сразу же ушел. Он пошел домой к Свидетель №2. У неё в квартире находились сама Свидетель №2, фельдшер Потерпевший №1 и ФИО16. От них он узнал, что ФИО1 избил ФИО16, у нее были травмы. Потерпевший №1 оказывала медицинскую помощь ФИО16 После этого Потерпевший №1 вместе с ФИО16 уехали в Тевризскую ЦРБ.

Свидетель Свидетель №2. показала, что в соседней квартире через стенку ранее проживала ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней в дом зашла ФИО16 вместе со своей дочерью. ФИО16 была испугана, ее голова, одежда были в крови. Она попросила ее вызвать фельдшера. ФИО16 рассказала, что к ней в дом пришел ФИО1, и причинил ей телесные повреждения кочергой. Через некоторое время приехали фельдшер Потерпевший №1 и глава администрации ФИО11 Потерпевший №1 оказала первую медицинскую помощь ФИО16 и потом вместе с ней уехала в Тевризскую больницу.

Свидетель Потерпевший №1 показала, что 12.07.2019 года вечером ей позвонила Свидетель №2, сообщила, что ФИО16 избил ФИО1 и, что ей нужна медицинская помощь. Она на велосипеде подъехала к дому ФИО16, зашла, постучала в дверь, её открыл ФИО1 Поняв, что ФИО16 нет дома, она пошла к Свидетель №2 У Свидетель №2 дома находилась ФИО16 со своей дочерью. У ФИО16 была рана на голове, на руке отек от удара. ФИО16 пояснила, что ФИО1, находясь в её квартире, нанес ей удары кочергой. Оказав медицинскую помощь ФИО16 она вызвала машину и вместе с ФИО16 уехала в Тевризскую ЦРБ.

Свидетель ФИО32. показал, что подсудимый ФИО1 приходится ему братом, с ним он близко не общается, только во время его подработки в ООО «Север-Агро». От жителей с. Бакшеево Тевризского района, ему стало известно, что Виктор причинил телесные повреждения ФИО16, причину этому он не знает.

Кроме перечисленных доказательств виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Тевризскому району от 12.07.2019, из которого следует, что 12.07.2019 в 22 часа 00 минут от Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что ФИО1 избил ФИО16 (том 1 л.д. 60);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Тевризскому району от 12.07.2019, из которого следует, что 13.07.2019 в 00 часов 40 минут в БУЗОО «Тевризская ЦРБ» обратилась ФИО16 с диагнозом: рвано-ушибленная рана в области лба, закрытый перелом 3, 4 пальца кисти со смещением костных осколков (том 1 л.д. 63);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2019 с фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена квартира ФИО16 по адресу: 

<

адрес>, с места происшествия изъят металлический предмет (том 1 л.д. № 65-73);

- протоколом принятия устного заявления от 13.07.2019, согласно которого ФИО16 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа по адресу: с

<

адрес>, ФИО1 причинил ей телесные повреждения кочергой (том 1 л.д. 78);

- заключением эксперта № 144/17 от 25.07.2019, в выводах которого указано, что у ФИО16 обнаружены повреждения: закрытый перелом 3 и 4 пястных костей левой кисти, закрытый перелом 5 пястной кости правой кисти, которые привели к причинению средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3 недель, ушибленная рана лба слева, которое привело к причинению легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3 недель, кровоподтек левой щечной области, кровоподтек правого предплечья не причинили вреда здоровью. Телесные повреждения могли быть причинены в результате воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью (том 1 л.д. № 82-83);

- протоколом осмотра предметов от 25.08.2019 с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен металлический предмет, изъятый 12.07.2019 в ходе осмотра квартиры ФИО16 по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 93-96);

- протоколом очной ставки от 06.02.2020, между подозреваемым ФИО1 и потерпевшей ФИО16 в ходе которой ФИО16 рассказала об обстоятельствах произошедшего 12.07.2019 у нее дома, пояснив, что ФИО1 пришел к ней домой, она его стала выгонять из дома, пыталась вытолкнуть, а он ударил ее два раза кочергой, в область головы и по рукам. ФИО1 полностью подтвердил показания ФИО16 (том 1 л.д. 180-183);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов (стационарная судебная комплексная психолого-психиатрическая эксперта) от 24.03.2020 № 37/С, в выводах которой указано, что в период времени, относящийся к совершению деяний, в отношении которых подозревается ФИО1, у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, которое снижает контроль над поведением и облегчает внешние признаки агрессивности, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствуют данные о приеме подэкспертным незадолго до правонарушений спиртных напитков, данные о последовательности и целенаправленности его действий, сохранности адекватного речевого контакта, ориентировки в окружающем, отсутствие в тот период времени в его поведении и высказываниях признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, других психопатологических синдромов, сохранность воспоминаний о содеянном. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (том 1 л.д. 238-247);

- протоколом проверки показаний на месте от 10.04.2020 с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1, указал на 

<

адрес> в которой он 12.07.2019 кочергой причинил телесные повреждения ФИО16 (том 2 л.д. 1-7).

На основании анализа вышеприведённых доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Его признательные показания подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Указанные выше доказательства получены в строгом соответствии с законом и существенных противоречий не имеют.

С учетом изложенного суд считает, что действия ФИО1, по данному эпизоду, обоснованно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Квалифицирующий признак – «с применением предмета, используемого в качестве оружия», полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании представленными стороной обвинения доказательствами.

По эпизоду кражи велосипеда у Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Свидетель №2, попросила приехать оказать медицинскую помощь ФИО16. Она поехала на велосипеде к дому ФИО16. Велосипед она оставила за воротами, зашла в квартиру Свидетель №2. У нее в квартире находились Свидетель №2, ФИО16 с ребенком и глава поселения. После того как она оказала медицинскую помощь, вышла из дома велосипеда не оказалось на том месте, где его оставила. Велосипеда ФИО11 тоже не было, он предположил, что их взял ФИО1. Велосипеды искал ФИО11, свой нашел в картошке, а её велосипед не нашли. ФИО1 признался, что взял её велосипед, но говорил что не помнит где его оставил. Велосипед был найден сотрудниками полиции в ограде дома ФИО1, в тот же день как она написала заявление. Велосипед она покупала в мае 2019 года в магазине «Пеликан», согласна с оценкой эксперта, что стоимость велосипеда составляет 6 300 рублей. Велосипед ей вернули.

Свидетель ФИО11 показал, что ему позвонила Свидетель №2 и сказала, что ФИО1 избил ФИО16. Он на велосипеде приехал к дому ФИО16. Фельдшер Потерпевший №1 тоже приехала на велосипеде, оставила велосипед за воротами. Через некоторое время он вышел на улицу и обнаружил, что нет его велосипеда. Потерпевший №1 выйдя квартиры Свидетель №2 тоже обнаружила, что ее велосипеда нет. Он пошел к ФИО1 и он признался, что его велосипед лежит в огороде в картошке, он сразу нашел его. Про велосипед Потерпевший №1 ФИО1 отрицал что взял его. Они пытались найти велосипед Потерпевший №1, но не нашли. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что велосипед Потерпевший №1 тоже взял ФИО1.

Свидетель Свидетель №2 показала, что вечером 12.07.2019 ФИО16 пришла к ней и сказала, что ее избил ФИО1, к ней домой приезжала фельдшер Потерпевший №1, оказывала медицинскую помощь ФИО16. Со слов жителей села ей известно, что в этот время у Потерпевший №1 украли велосипед и не могли его найти.

Свидетель ФИО32 показал, что подсудимый ФИО1 приходится ему братом, с ним он близко не общается, только во время его подработки в ООО «Север-Агро». От жителей с. Бакшеево Тевризского района, ему стало известно, что Виктор украл велосипед у Потерпевший №1, причину этому он не знает.

Кроме перечисленных доказательств виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также:

- заявлением Потерпевший №1 от 15.07.2019 в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, похитившее в вечернее время 12.07.2019 её велосипед (том 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2019 с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности, прилегающий к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 9-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2019 с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены ограда и огород домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО1, с места происшествия изъят велосипед «Байкал 2809» (том 1 л.д. 16-25);

- справкой о стоимости от 18.07.2019, согласно которой, рыночная стоимость велосипеда марки «Байкал 2809» с учетом износа 10 % составляет 6 300 рублей (том 1 л.д. 28);

- протоколом осмотра предметов от 19.08.2019 с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен велосипед марки «Байкал 2809», изъятый 15.07.2019 в ходе осмотра места происшествия (том 1 л.д. 37-40);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов (стационарная судебная комплексная психолого-психиатрическая эксперта) от 24.03.2020 № 37/С, в выводах которой указано, что в период времени, относящийся к совершению деяний, в отношении которых подозревается ФИО1, у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, которое снижает контроль над поведением и облегчает внешние признаки агрессивности, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствуют данные о приеме подэкспертным незадолго до правонарушений спиртных напитков, данные о последовательности и целенаправленности его действий, сохранности адекватного речевого контакта, ориентировки в окружающем, отсутствие в тот период времени в его поведении и высказываниях признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, других психопатологических синдромов, сохранность воспоминаний о содеянном. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (том 1 л.д. 238-247);

- протоколом проверки показаний на месте от 10.04.2020 с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1, указал на 

<

адрес> около которого 12.07.2019 находился велосипед Потерпевший №1, указал на огород ФИО16, через который докатил похищенный велосипед до своего огорода, место в своем огороде, где он хранил похищенный велосипед (том 2 л.д. 1-7);

- протоколом очной ставки от 13.04.2020, между подозреваемым ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 в ходе которой Потерпевший №1 рассказала об обстоятельствах кражи её велосипеда 12.07.2019, пояснив, что когда она вышла из дома Свидетель №2 увидела, что нет её велосипеда, через несколько дней ФИО1 сказал ей, что это он взял велосипед, но не помнит куда его дел, впоследствии велосипед был изъят сотрудниками полиции в ограде дома ФИО1 ФИО1 полностью подтвердил показания Потерпевший №1 (том 2 л.д. 11-14).

На основании анализа вышеприведённых доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Его признательные показания подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Указанные выше доказательства получены в строгом соответствии с законом и существенных противоречий не имеют.

С учетом изложенного суд считает, что действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении размера и вида наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести; данные характеризующие подсудимого отрицательно; на учете у врача психиатра состоит с 2013 года, с диагнозом «Органическое расстройство личности смешанного генеза с умеренным снижением интеллектуально-мнестических и эмоционально-волевых функций»; на учете у врача нарколога состоит с 2013 года, с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия»; наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ по всем эпизодам суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого, по эпизоду кражи велосипеда возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание в деле нет.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как следует из фабулы, предъявленного ему обвинения, а также данных ФИО1 в судебном заседании показаний, мотивом причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО16 явились возникшие у ФИО1 личные неприязненные отношения к ФИО16, в связи с тем, что она выгоняла его из дома, подумав, что она ударит его, он нанес ей два удара кочергой, кража велосипеда у Потерпевший №1 совершена с корыстным мотивом, взял его, чтобы доехать домой, впоследствии спрятал у себя во дворе дома, таким образом, суд приходит к выводу, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, не повлияло существенным образом на его действия.

С учетом всех обстоятельств в совокупности, влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 по эпизоду кражи наказание в виде обязательных работ, по эпизоду причинения средней тяжести вреда здоровью в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, применив правила ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение с возложением на осужденного исполнение определенных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62, ст. 71 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, либо их совокупности, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, не установлено.

Суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, полагая, что данная норма, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, применению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимого, суд находит возможным в соответствии со ст. 131 УПК РФ освободить его от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой защитника в суде по назначению, с их возмещением из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - 300 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и перерасчета обязательных работ на лишение свободы, назначить ФИО1 окончательно к отбытию наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности - не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц, являться в данный орган для регистрации.

Обязательство о явке ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- велосипед «Байкал 2809» оставить у потерпевшей Потерпевший №1;

- металлическую кочергу - по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Издержки в счет оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: _____________