Дело № 2-1621/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 27 ноября 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,

при секретаре Зубковой М.С.,

с участием:

помощника Можгинского межрайонного прокурора Котышевой А.А.,

представителя ответчика Постаромова И.Ф., действующего на основании удостоверения №376 и ордера №016018 от 27.11.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Можгинского межрайонного прокурора, действующего в интересах несовершеннолетней КЯВ, к ФИО1 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, 

У С Т А Н О В И Л :

Можгинский межрайонный прокурор, действуя в интересах несовершеннолетней КЯВ, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере 342 204,89 рублей.

Требования мотивировал тем, что ответчик обязан выплачивать алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери – КЯВ, дд.мм.гггг года рождения на основании решения Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 20.08.2012 в размере 1/4 части от всех видов дохода. Вместе с тем, добровольно ответчик алименты не платит, возникшая задолженность не погашена, размер задолженности за период с 18.11.2016 по 31.08.2019 составил 230579,00 рублей. В связи с этим, размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов составляет исходя из ставки 0,5 % (до 10.08.2018) и ставки 0,1 % (с 10.08.2018) за каждый день просрочки – 342 204,89 рублей, которую просил взыскать с ответчика.

В судебном заседании помощник прокурора Котышева А.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просит иск удовлетворить по изложенным в иске основаниям. 

Истец КЯВ, ее законный представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просили. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явился, в деле имеется адресная справка, согласно которой ответчик 05.02.2016 снят с регистрационного учета по месту жительства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, законного представителя истца.

В связи с неизвестностью места жительства ответчика, в качестве представителя последнего к участию в деле привлечен адвокат Постаромов И.Ф.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, просит снизить размер неустойки.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующему. 

Как установлено в судебном заседании, решением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 20.08.2012 ФИО1 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери КЯВ, дд.мм.гггг года рождения, с ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетней КЯВ в размере 1/4 части заработка и /или/ иного дохода ежемесячно, начиная с 24 июля 2012 года и до её совершеннолетия, с перечислением алиментов на счет ребенка, открытый в филиале Сбербанка. Указанное решение суда вступило в законную силу 21.09.2012.

Согласно постановлению администрации муниципального образования «Город Можга» №1256 от 14.07.2012 над несовершеннолетней КЯВ, дд.мм.гггг г.р., установлена опека, опекуном назначена ФИО2.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Можгинского РОСП УФССП России по УР от 02.10.2012 в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №***.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Можгинского РОСП УФССП по УР от 02.09.2019 общий размер задолженности по алиментам ФИО1 на содержание дочери КЯВ по состоянию на 02.09.2019 определен с учетом периода работы ответчика в ООО «Наш сервис», МУП ЖКХ, в размере 535 342,01 рублей.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Пунктом 1 статьи 115 СК РФ предусмотрено, что при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.

Согласно пункту 2 ст.115 СК РФ (в ред. Федерального закона от 30.06.2008 №106-ФЗ) при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента и в размере одной десятой процента (в ред. Федерального закона от 29.07.2018 №224-ФЗ) от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

Обязанность по содержанию несовершеннолетних детей родителями предусмотрена законом. Данная обязанность ответчиком не выполнялась надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по алиментам. Ответчик постоянного места работы не имел, средств на содержание ребенка не предоставлял.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" при исчислении неустойки необходимо учитывать, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, и следовательно, неустойку за неуплату алиментов необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу, исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки на день вынесения решения суда о взыскании неустойки (п.п.63,64).

При этом, в периоды с 18.11.2016 по 31.01.2018, с 05.05.2018 по 20.06.2018, с 04.09.2018 по 31.01.2019, с 11.06.2019 по 01.09.2019 ответчик ФИО1 не работал, алименты не выплачивал, на учете в ЦЗН не состоял, что следует из постановлений судебного пристава-исполнителя Можгинского РОСП УФССП по УР о расчете задолженности от 10.09.2019, 05.04.2017, 09.06.2017, 29.08.2017, 05.02.2018, 24.07.2018, 31.12.2018, 22.02.2019, 05.07.2019, 02.09.2019. 

В связи с чем, с учетом частичной оплаты алиментов в период с 01.03.2018 по 04.05.2018, с 01.07.2018 по 03.09.2018, с 01.02.2019 по 10.06.2019, что подтверждается постановлениями судебного пристава-исполнителя Можгинского РОСП УФССП РФ по УР об обращении взыскания на заработную плату от 28.03.2018, 24.07.2018, приказами МУП ЖКХ, ответчику начислена задолженность в размере 230579 рублей.

Представленный расчет неустойки, исчисленной в соответствии с п.2 ст.115 СК РФ в редакции Федерального закона от 30.06.2008 №106-ФЗ, действовавшей до 10.08.2018 и в редакции Федерального закона от 29.07.2018 № 224-ФЗ, начавшей действовать с 10.08.2018, суд признает верным.

Поскольку ответчик ФИО1 в спорный период начисления алиментов не работал (за исключением периодов с 01.03.2018 по 04.05.2018, с 01.07.2018 по 03.09.2018, с 01.02.2019 по 10.06.2019) ему обоснованно начислена задолженность по алиментам в указанном размере. Постановления судебного пристава-исполнителя не обжалованы и не оспорены в установленном законом порядке.

Учитывая, что задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери КЯВ ответчику начислена правомерно, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 342 204, 89 руб. за период с 01.12.2016 по 19.09.2019. 

С учетом указанных обстоятельств, отсутствия регистрации ответчика в Центре занятости населения, а также доказательств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности снижения размера неустойки по невыплаченным алиментам, при рассмотрении дела не установлено. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В связи с этим, с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6662,05 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Можгинского межрайонного прокурора, действующего в интересах несовершеннолетней КЯВ, к ФИО1 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КЯВ неустойку в связи с несвоевременной уплатой алиментов за период с 18 ноября 2016 года по 31 августа 2019 года в размере 342 204 (Триста сорок две тысячи двести четыре) рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Можга» государственную пошлину в размере 6662 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2019 года.

Председательствующий судья Н.Н. Смагина