Дело № (№) 

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа

г. Красноярск 22 октября 2020 года

Судья Железнодорожного районного суд г. Красноярска Пацалюк С.Л.,

с участием государственного обвинителя в лице –помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Скульской А.Е.,

защитника, в лице адвоката 

<

адрес>вой коллегии адвокатов Ланчукова Л.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого ФИО1,

при секретаре Филипповой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по материалам уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, работающего без оформления трудовых отношений, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Старший следователь отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно -правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут ФИО1 правомерно находясь в 

<

адрес>, в комнате на полу, между диваном и окном, увидел телевизор марки «

<

данные изъяты>» в упаковке, принадлежащий Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 05 минут ФИО1, правомерно находясь в 

<

адрес>, имея корыстную цель незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в квартире отсутствует, и за его преступными действиями никто не наблюдает, с пола в комнате похитил телевизор марки «

<

данные изъяты>» в упаковке стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО1, защитник Ланчуков Л.Г. в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Потерпевшая Потерпевший №1 возражений против удовлетворения ходатайства не представила. Прокурор полагал ходатайство подлежащим удовлетворению. 

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, потерпевшей возвращено похищенное имущество, обвиняемый возместил моральный вред, в связи с чем, суд считает возможным ходатайство удовлетворить, прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

При определении обвиняемому размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого, а также возможность получения указанным лицом дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 с согласия руководителя следственного отдела заместителя начальника отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО3, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № (№) и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты>, который подлежит уплате не позднее 30 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об оплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф перечислить на следующие реквизиты: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты> - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1 

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий – судья С.Л. Пацалюк

Копия верна. Подлинник постановления находится в деле №

Судья С.Л.Пацалюк