№ 2-211/2019 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

город Красноярск 15 января 2019 года 

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Шатровой Р.В., 

при секретаре Шенфельд Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 10910,76 рубля, из которой: 10626,47 рубля – сумма основного долга, 284,29 рубля – проценты за пользование кредитными денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 01 июня 2012 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор, согласно которому последнему были предоставлены денежные средства на потребительские цели в размере 200 000 рублей на срок 60 месяцев с условием оплаты 21,40% годовых. 26 марта 2017 года ФИО2 умер. По состоянию на 02 марта 2018 года образовалась вышеуказанная задолженность. ФИО1 может являться наследником первой очереди после смерти ФИО2 при наличии наследственного имущества. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил. 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ). 

Судом установлено, что 01 июня 2012 года между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время переименовано в ПАО «Сбербанк России») и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому последнему предоставлены денежные средства на потребительские цели в размере 200 000 рублей на срок 60 месяцев с условием оплаты 21,40 % годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определен сторонами в сумме 5455,77 рубля, дата ежемесячного платежа – 01-ое число каждого текущего календарного месяца. В соответствии с п. 3.3 договора в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита, уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

26 марта 2017 года ФИО2 умер. 

Как следует из выписки по счету заемщика, последний платеж в счет погашения кредита был внесен 25 января 2017 года. 

Согласно расчету банка по состоянию на 02 марта 2018 года имеется задолженность по кредитному договору 

<

***> в общем размере 10910,76 рубля, из которой: 10626,47 рубля – сумма основного долга, 284,29 рубля – проценты за пользование кредитными денежными средствами. 

После смерти ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса ФИО3 от 03 мая 2018 года. 

На момент смерти ФИО2 был зарегистрирован и фактически проживал в общежитии У, расположенном по адресу: Х. 

Рассматривая спор по существу, суд считает необходимым в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности отказать. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с уведомлениями ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю от 15 мая 2018 года, 03 сентября 2018 года сведения о государственной регистрации недвижимого имущества на имя ФИО2 в ЕГРН отсутствуют. 

Согласно информации, предоставленной МУ МВД России «Красноярское», Службой по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, сведений о регистрации транспортных средств, самоходной техники, маломерных судов за ФИО2 не имеется. 

Как следует из ответов АО АИКБ «Енисейский объединенный банк», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «БИНБАНК», ПАО «Акционерный коммерческий банк Авангард», АО «Альфа-Банк», АО «Райффайзенбанк», АО «Банк Интеза», ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «АК Барс», ООО «Сетелем Банк», ПАО КБ «Восточный», АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ПАО «Росбанк», ООО «КБ Ренессанс Кредит», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», АО «Газпромбанк», ПАО «Банк ВТБ», поступивших по запросу суда, открытых на имя ФИО2 счетов, на которых бы находились денежные средства, не имеется. 

Принимая во внимание ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, согласно которой каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, учитывая отсутствие сведений о наличии наследственного имущества после смерти ФИО2, стоимости указанного имущества, а также доказательств принятия имущества после смерти наследодателя ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 10910,76 рубля. 

В связи с отказом в удовлетворении требования о взыскании кредитной задолженности понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 436,43 рубля возмещению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий