Изготовлено 30.10.2018 года

дело № 2-4047/2018

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль29 октября 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кадыковой О.В.

при секретаре Басковой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 09.04.2014 года по состоянию на 14.08.2018 года, состоящую из: задолженности по основному долгу в сумме 134247,60 руб., задолженности по плановым процентам в сумме 11846,31 руб., задолженности по комиссии за коллективное страхование в сумме 7241,76 руб., задолженности по пени по просроченному основному долгу в сумме 2536,74 руб., задолженности по пени по процентам в сумме 592,54 руб., обратить взыскание для удовлетворения требований Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» на принадлежащее ФИО1 транспортное средство – автомобиль «MAZDA СХ-9», VIN №, двигатель №, 2008 г.в., ПТС серия №, выдан 18.06.2009 года, являющийся предметом залога, путем продажи указанного автомобиля с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 480000 руб., взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 10329,30 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства. Между ПАО «ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

***> от 09.04.2014 года. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 502900 руб. на срок до 09.04.2019 года с взиманием за пользование кредитом 21,4% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. 09.04.2014 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 502900 руб. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства. Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и процентов истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты и иные суммы, предусмотренные договором. До настоящего времени задолженность не погашена. Кроме того указывает на то, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога № 

<

***>-з01, в соответствии с которым ответчик передал в залог транспортное средство – автомобиль «MAZDA СХ-9», VIN №, двигатель №, 2008 г.в., ПТС серия №, выдан 18.06.2009 года.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 09.04.2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 

<

***>. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 502900 руб. на срок до 09.04.2014 года с взиманием за пользование кредитом 21,4% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. 09.04.2014 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 502900 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ПАО «Банк ВТБ 24» свою обязанность по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (расчет задолженности) заемщика ФИО1 ПАО «Банк ВТБ» является правопреемником ПАО «Банк ВТБ24», что подтверждается материалами дела.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с правилами кредитования, заемщик обязался ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты.

С условиями заключенного кредитного договора ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями в договоре. Условия кредитного договора ответчиком не оспариваются.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, не возвращает сумму основного долга и не уплачивает проценты за пользование кредитом в установленном размере, в связи с чем образовалась задолженность перед банком.

24.06.2018 г. Банк ВТБ (ПАО) направило ФИО1 уведомление о досрочном возврате кредита по состоянию на 24.06.2018 года в сумме 159136,22 рублей (л.д. 37), однако требования банка ответчиком исполнены не были.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, сроки возврата кредита нарушены, с ответчика в пользу банка следует взыскать задолженность по кредитному договору, состоящую из: задолженности по основному долгу в сумме 134247,60 руб., задолженности по плановым процентам в сумме 11846,31 руб., задолженности по комиссии за коллективное страхование в сумме 7241,76 руб., задолженности по пени по просроченному основному долгу в сумме 2536,74 руб., задолженности по пени по процентам в сумме 592,54 руб.

Из материалов дела также усматривается, что в обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору № 

<

***> между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге движимого имущества № 

<

***>-з01 от 09.04.2014 года, в соответствии с которым предметом залога является автомобиль «MAZDA СХ-9», VIN 

<

***>, двигатель СА 10269480, 2008 г.в., ПТС серия 77 УЕ № 444876, выдан 18.06.2009 года.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 4.1 договора залога № 

<

***>-з01 предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению и (или) залогодателем обязательств по настоящему договору залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога (часть предмета залога) как в судебном, так и во внесудебном порядке.

Обстоятельств, свидетельствующих о недопустимости обращения взыскания на предмет залога, предусмотренных пунктами 2, 3 ст. 348 ГК РФ, из материалов дела судом не усматривается.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

ПАО «Банк ВТБ» просит определить начальную продажную стоимость предмета залога в сумме 480000 руб., то есть в соответствии с залоговой стоимостью, определенной в договоре.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога, определив начальную продажной цену автомобиля в размере 480000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 10329,30 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно п. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 09.04.2014 года по состоянию на 14.08.2018 года, состоящую из: задолженности по основному долгу в сумме 134247,60 руб., задолженности по плановым процентам в сумме 11846,31 руб., задолженности по комиссии за коллективное страхование в сумме 7241,76 руб., задолженности по пени по просроченному основному долгу в сумме 2536,74 руб., задолженности по пени по процентам в сумме 592,54 руб.

Обратить взыскание для удовлетворения требований Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» на принадлежащее ФИО1 транспортное средство – автомобиль «MAZDA СХ-9», VIN №, двигатель №, 2008 г.в., ПТС серия №, выдан 18.06.2009 года, являющийся предметом залога, путем продажи указанного автомобиля с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 480000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10329,30 руб.

Меры по обеспечению исковых требований, принятые на основании определения судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 06.09.2018 года в виде наложение ареста на автомобиль «MAZDA СХ-9», VIN №, двигатель №, 2008 г.в., ПТС серия №, выдан 18.06.2009 года и передачи его на ответственное хранение, сохранить до исполнения решения суда. 

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Ярославля заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда оно может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья О.В. Кадыкова