УИД 50RS0019-01-2024-001136-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «27» марта 2024 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Аббакумовой В.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Савиновой М.И.,

подсудимого ФИО1,

а также защитника – адвоката Кучухидзе П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-141/24 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, военнообязанного, несудимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 и ч. 1 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

В /дневное время/ /дата/ около магазина «Пятерочка» по адресу: /адрес/ ФИО1 увидел несовершеннолетнего Потерпевший №2, который в руках держал мобильный телефон Потерпевший №1 марки /марка/ с сим-картой оператора /оператор/ с абонентским номером /номер/.

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана мобильного телефона Потерпевший №1

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по вышеуказанному адресу, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, в /дневное время/ /дата/ подошел к несовершеннолетнему Потерпевший №2, представившись последнему сотрудником полиции, продемонстрировав свой студенческий билет под видом удостоверения сотрудника полиции, при этом пояснив несовершеннолетнему Потерпевший №2, что на его мобильный телефон поступают жалобы, и поэтому ему (ФИО1) необходимо забрать мобильный телефон. При этом ФИО2 заведомо знал, что возвращать обратно указанный мобильный телефон не он станет.

Несовершеннолетний Потерпевший №2, находясь под воздействием обмана, введенный в заблуждение об истинных намерениях ФИО1, передал последнему мобильный телефон Потерпевший №1 марки /марка/ стоимостью 7 000 рублей с не представляющей материальной ценности сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером /номер/ без денежных средств на счете.

После чего, ФИО1 с похищенным мобильным телефоном покинул магазин «Пятерочка», тем самым совершив его хищение, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7 000 рублей, а несовершеннолетнему ФИО3 моральный вред.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Он же, ФИО1 /дата/ на основании трудового договора от /дата/ № /номер/ трудоустроен в /наименование организации/ и на основании Приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от /дата/ № /номер/ принят на должность продавца-кассира магазина /наименование организации/, расположенного по адресу: /адрес/

Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от /дата/ ФИО1 обязан отвечать за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам; бережно относиться к переданному ему для хранения или для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества; своевременно и надлежащим образом составлять и заполнять документы первичной бухгалтерской отчетности в отношении имущества; не допускать передачу имущества третьим лицам, а также допуск третьих лиц к имуществу, иначе чем это предусмотрено действующим законодательством, иными регламентами, инструкциями, положениями и распоряжениями, устанавливающими обязанности работника по учету и отчетности, обеспечению сохранности имущества.

В соответствии с должностной инструкцией продавца-кассира /наименование организации/ ФИО1 обязан обслуживать покупателей на контрольно-кассовой машине; производить ежедневное списание бракованного и просроченного товара согласно действующей инструкции; вести кассовую дисциплину; сверять фактический и документальный остаток денежных средств в сейфе; проводить инкассации наличных денежных средств, открытие и закрытие кассовой смены; оформлять возвраты товаров от покупателей; производить изъятие денежных средств из контрольно-кассовой машины; готовить размен денежных средств к открытию рабочей смены на контрольно-кассовой машине.

В период времени с /вечернее время/ по /вечернее время/ /дата/ у ФИО1, выполнявшего трудовые функции продавца-кассира в магазине /наименование организации/ по адресу: /адрес/ достоверно знавшего, что он не имеет права самовольно распоряжаться вверенным ему имуществом, из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение, возник преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, вверенных ему, принадлежащих /наименование организации/, путем хищения из кассового аппарата, находящегося в магазине и беспрепятственно ими распорядиться.

Реализуя свой преступный замысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего /наименование организации/, имея прямой корыстный умысел, ФИО1, являясь продавцом-кассиром и материально-ответственным лицом, осуществляя свою трудовую деятельность в магазине /наименование организации/ по адресу: /адрес/, в период времени с /вечернее время/ по /вечернее время/ /дата/, имея непосредственный и свободный доступ к вверенному ему имуществу, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из кассового аппарата путем присвоения вверенное ему имущество, а именно денежные средства в сумме 7861 рубля, принадлежащие /наименование организации/

Денежные средства, поступившие в кассу от реализации товара и принадлежащие /наименование организации/ ФИО1 забрал себе, то есть умышленно, против воли собственника совершил присвоение вверенных ему денежных средств в личных целях, тем самым, безвозмездно обратив их в свою пользу, после чего распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил /наименование организации/ материальный ущерб в размере 7861 рубля.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ.

Органом следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 и ч. 1 ст. 160 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны потерпевшего Потерпевший №1, несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2, его законного представителя Законный представитель и представителя потерпевшего Потерпевший №3, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 159 и ч. 1 ст. 160 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанных преступлений, раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку тот совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч. 1 ст. 160 УК РФ, так как тот также совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, к уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: совершение преступлений впервые; чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; оказание помощи членам своей семьи и их состояние здоровья; возмещение имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший №1 путем возвращения похищенного телефона (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 160 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; иные действия (принесение извинений), направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Суд не находит достаточных оснований для признания смягчающим обстоятельством, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку информации, имеющей значение для раскрытия и расследования настоящих преступлений ФИО1 не предоставил.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и степень его общественной опасности, суд не находит достаточных данных для применения по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Нет оснований и для применения ч. 2 ст. 14 УК РФ и прекращении уголовного преследования ФИО1 в связи с малозначительностью. Согласно ч. 2 ст. 14 УК РФ не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Однако, установленные в суде конкретные обстоятельства не могут свидетельствовать о малозначительности совершенных ФИО1 деяний. Оснований считать, что совершенные мошенничество и присвоение не представляют общественной опасности в силу малозначительности, не имеется.

Достаточных законных оснований для применения ст. 76.2 УК РФ также не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 и ч. 1 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов;

по ч. 1 ст. 160 УК РФ сроком на 120 (сто двадцать) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: два оптических диска, трудовой договор от /дата/ № /номер/, приказ от /дата/ № /номер/, договор от /дата/ о полной индивидуальной ответственности, должностную инструкцию продавца-кассира /наименование организации/, гарантийный талон и чек о стоимости, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в том же порядке; мобильный телефон марки /марка/, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов